Зростання агентного DeFi вимагає інфраструктури, яка є одночасно бездоверливою та компонуємою.
@TheoriqAI вирішує проблему координації з AlphaSwarm.
В основному, агенти виконують стратегії отримання доходу та торгівлі, але несуть відповідальність через механізми стейкінгу та штрафування.
Це означає, що довіра не просто обіцяється, а насправді заробляється, на публіці.
@MitosisOrg надає програмований шар ліквідності, який ці агенти можуть дійсно використовувати.
miAssets за замовчуванням є такими, що приносять дохід, тому агенти ніколи не тримають бездіяльне забезпечення.
Кожну позицію можна пе

Бета-версія BSKT Lab від @AlvaraProtocol має ідеальний тайминг для мети "Coin Everything".
Чому запускати один токен, коли можна токенізувати цілий портфель?
Вони дозволяють нам створювати цілі onchain ETF з будь-якою тезою, яку ви хочете.
NFT "Інвестиційний Ванкер" все ще карбується до 21-го (залишилося всього 5 днів!).
Коштує всього 0.01 ETH, повністю передається, і має 6-місячний дохідний потік ALVA плюс частку доходів veALVA з протокольних зборів.

.@AlvaraProtocol щойно запустив BSKT Lab Бета для мети “Coin Everything”.
Замість запуску окремих токенів, створюйте цілі токенізовані портфелі як один актив. Onchain ETF стали простими.
Інвестиційний вондер (lol) NFT карбування в режимі реального часу до 21-го. 0.01 ETH дає вам 6 місяців доходу від стейкінгу ALVA плюс частка доходу від протоколу.

Це абсолютно ВЕЛИЧЕЗНЕ для економіки агентів.
@wardenprotocol щойно досягнув 400K+ щоденних користувачів і довів, що криптоагенти мають реальне відповідність продукту та ринку.
Тепер вони подвоюють свої зусилля з оновленим маніфестом.
Замість того, щоб будувати інфраструктуру і сподіватися, що користувачі прийдуть, вони перевернули сценарій:
>> Завоюйте користувачів за допомогою агентів, які роблять криптовалюту в 10 разів простішою
> Доведіть PMF, вирішуючи проблеми з розбитим UX криптовалюти
> Відкрийте рейки, щоб кожен міг створювати та монетизувати агентів
1.5M щоденних чатів, що підтримую

.@union_build's Galois framework підписатися три принципи, які кожен ZK проект повинен копіювати:
1. Швидке виконання
2. Низька вартість експлуатації
3. Справжня децентралізація
А найкраща частина? Це працює на одному пристрої.
В порівнянні з іншими ZK мостами, які потребують дата-центрів, Galois перевершує, працюючи на споживчому обладнанні.
Це узгоджується з баченням @theblessnetwork. Крайня обробка даних зустрічається з ZK доказами. А іншими словами: Ваш ноутбук сприяє безпеці міжмережевих транзакцій.
@TheoriqAI агенти потребують цієї ефективності. Я маю на увазі, що ми просто не можемо мат

.@SuperseedXYZ створив щось дійсно нове: самопогашувальні кредити.
Їхні L2 канали акумулюють всі мережеві збори у Динамічний Сховище Погашення, яке автоматично зменшує залишки по кредитах.
Токеноміка $SUPR також цікава:
> 100% комісії протоколу для тримачів
> 2% річна інфляція, розподілена через щоденні аукціони
> $1.5M ринкова капіталізація при $0.0022
Механізм аукціону є розумним - боржники змагаються за отримання нових SUPR, зобов'язуючись використовувати стейблкоїни для погашення кредитів суперзабезпечення.
Тепер торгується на Base через @AerodromeFi. Ще немає списків на CEX.
Він має деякі

.@Біткойнміст_ від Electron стягує лише 0.1% комісії. Це в 10 разів дешевше, ніж у більшості інших BTC міст.
Їхній калькулятор показує заощадження:
Переміщення BTC між ланцюгами для отримання доходів DeFi, звісно, дуже необхідне. Я маю на увазі, що лише вони генерують обсяг понад $1,5 млрд щомісяця, що обробляється їхнім ліквідним механізмом.
Звісно, це нагадує мені про @Lombard_Finance LBTC, оскільки обидва забезпечують продуктивність BTC через мережі. Різні підходи до однієї і тієї ж проблеми.

Так, ви можете купити $PENGU і утримувати його протягом 6 місяців, щоб отримати airdrop @AbstractChain
Але ви також можете просто купити єдиний справжній мемкойн @katana (, за яким буквально стежить половина команди Katana та навіть їхній CEO @0xMarcB), а потім продати його після 1000x.
gKitsu

.@union_build тільки що відбулося їхнє технічне занурення, і підхід до верифікації консенсусу насправді цікаво читати.
Дозвольте мені пояснити.
Вони роблять щось інше, ніж усі інші мости:
Валідатори на Ланцюзі А безпосередньо перевіряють консенсус Ланцюга Б. Ніяких посередників або мультипідписів, тільки криптографічні докази того, що консенсус відбувся.
В поєднанні з ZK доказами для агрегації, це означає:
> Миттєве врегулювання між ланцюгами
> Немає припущень довіри
> Масштабується за межі поточних рівнів розрахунків
Це приносить ТАК багато можливостей.
@boundless_xyz обирає інший підхід. Так