Випробування та майбутнє екосистеми аірдропів Web3
Нещодавно стратегії аірдропів у сфері криптовалют перетворились з колишнього "міфу про швидке збагачення" на сповнене суперечностей поле битви. Кризу довіри між проектами та користувачами, дисбаланс механізмів розподілу, розповсюдження атак від відьом, а також труднощі виживання "вовків у овечій шкурі" — все це складає складну картину сучасної екосистеми аірдропів. В якості прикладу можна навести події з відомого блокчейн-проекту, поєднавши їх з іншими пов'язаними суперечностями, щоб обговорити проблеми та глибокі причини, що існують в екосистемі аірдропів Web3.
Загальна кількість аірдропу певного блокчейн-проєкту становить 15,8% від початкового постачання, але користувачі тестової мережі отримали лише 1,65%, тоді як власники NFT займають 6,9%. 6 великих власників NFT поділили величезну кількість токенів через рідкісні серії NFT, максимальний дохід з одного адреси становив 55,77 мільйона доларів. Подібні явища також спостерігаються в інших проєктах: небагато адрес отримали більшість часток токенів, мінімальні та максимальні винагороди суттєво відрізняються. Така "багатство та бідність" виявляє дві основні проблеми механізму аірдропу:
Ресурси спрямовані на капітал: власники NFT, як правило, є ранніми інвесторами з великими фінансами, тоді як користувачі тестової мережі, які сприяють активності в ланцюгу, стають "бідними".
Правила в чорній скриньці: деякі проєкти не розкрили деталі алгоритму аірдропу, навіть розподіливши токени NFT-власникам, які не брали участі в екосистемі, що викликало суперечки.
! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Системна девальвація інтерактивної вартості
Традиційний аірдроп зосереджується на частоті торгівлі, кількості крос-ланцюгових взаємодій та інших поведінках, але новий тренд переходить до "часу утримання капіталу" та "ризикової конфігурації активів" як основних показників. Ця зміна хоча і стримує відьомські атаки, проте призводить до неефективності стимулів для звичайних користувачів, формуючи "чим вищий капітальний бар'єр, тим більший дохід" порочне коло.
Два. Ланцюгова реакція краху довіри користувачів
Очікування не справдилися та пастка ліквідності
Вигоди зворотні: певний проект вкладав великі ресурси в студію заробітку, але отримував мізерний прибуток, тоді як користувачі попередніх депозитів змушені були закривати свої активи або нести втрати.
Продовження хвилі розпродажу: після аірдропу багатьох проектів більшість користувачів обрали розпродаж токенів, що призвело до різкого падіння активності основної мережі, підкреслюючи, що аірдроп перетворився на "інструмент одноразового трафіку".
Поширення тріщин у довірі
Подвійні стандарти правил: певний проект позбавляє частину користувачів кваліфікації, але надає партнеру велику кількість токенів, що значно перевищує його публічний обсяг фінансування.
Технічний ідеалізм зазнав краху: навіть при впровадженні інноваційних механізмів, суперечки щодо розподілу все ще виявляють проблему відчуження економічної моделі від справедливості.
Вартість "помилкових ударів" антик巫ських заходів
Деякий проєкт за допомогою скарг спільноти заблокував велику кількість адрес, але помилково засудив багато справжніх користувачів. Репутаційна система намагається збалансувати безпеку та справедливість, але біометрична верифікація та KYC викликають суперечки щодо конфіденційності, потрапляючи в "трикутник труднощів децентралізованої ідентичності".
Три. Складнощі виживання лохотронщиків
З розвитком екосистеми аірдропів Web3, середовище існування "лукави" стає все більш суворим. Колись низьковитратні та високодохідні стратегії поступово втрачають свою ефективність, їх замінюють високі витрати, складні правила та непрозорі дії проектів.
"Малий капітал, висока частота взаємодії" втратив силу і став "високовартісною грою"
Ранні стратегії отримання прибутку більше не працюють, один адрес зараз потребує великих коштів на тривале зберігання, витрати можуть значно перевищувати прибуток.
Знецінення інтерактивної вартості
Вага традиційної високочастотної взаємодії в аірдропах зменшується, звичайним користувачам важко отримати значний дохід через низьковартісні операції. Навпаки, користувачі з великим капіталом отримують вищі винагороди, утримуючи високоризиковані активи чи NFT.
! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Чотири. Шляхи подолання кризи у відновленні консенсусу справедливості
Щоб вирішити поточні труднощі, потрібно встановити більш науковий та раціональний механізм Аірдроп.
Від "кількості" до "якісності": врахування внеску користувачів у проєкт як стандарт для Аірдропу.
Від "одноразового" до "безперервного": поєднання аірдропу з довгостроковими цілями проекту.
Від "централізованого" до "децентралізованого": використовуючи технології блокчейну, створити прозорий, відкритий механізм Аірдроп.
Конкретні заходи включають:
Аудит алгоритму: публічні параметри аірдропу, залучення третьої сторони для перевірки обґрунтованості правил.
Спільнота управління: заздалегідь опублікувати стандарти проти відьом і відкрити обговорення в спільноті, ввести механізм голосування.
Градієнтний розподіл: динамічна корекція винагород залежно від тривалості стейкінгу та внеску, щоб обмежити монополію великих гравців.
Довгострокове зобов'язання вартості: пов'язати аірдроп з правами управління, заохочуючи користувачів продовжувати участь.
Технологічне забезпечення справедливої верифікації: дослідження багатовимірної верифікації особистості та технологій захисту конфіденційності.
Висновок
Аірдроп не повинен стати простою грою з передачі багатства. Поточні суперечки виявляють основний конфлікт механізму аірдропів Web3: проєктні команди прагнуть до ефективності холодного старту, користувачі бажають справедливої винагороди, а капітал чекає можливості для арбітражу. У майбутньому лише за допомогою прозорих правил, спільного управління та технічних ітерацій можна повернути аірдроп до суті "пріоритету внесків", щоб відновити фундамент довіри екосистеми Web3 і досягти остаточної мети децентралізації — дати можливість тим, хто створює цінність, ділитися цією цінністю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologist
· 08-14 20:30
Знову повторюють стару історію про аірдроп, яка триває вже 18 років, хто зрозуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 08-14 03:10
Люди, які отримали аірдроп, втратили навіть свої труси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 08-13 10:09
На протилежному боці прибуток 5000w доларів. Ой, які ж це великі гроші!
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 08-13 09:35
Хто сказав, що гроші роздрібних інвесторів легко заробити... хто розуміє, той розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 08-13 09:29
просто ще одна схема Понці, перефарбована в "токеноміка"... насправді нагадує мені про луну
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 08-13 09:28
Жити невдахам занадто важко, в кінцевому підсумку вони все одно стають великими інвесторами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 08-13 09:22
Аірдроп ще гірше, ніж просто гра з грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 08-13 09:15
Чи це так заробляти гроші? Великі інвестори NFT вже виграли.
Web3 Аірдроп困局：分配失衡与 Криза довіри下的生态重构
Випробування та майбутнє екосистеми аірдропів Web3
Нещодавно стратегії аірдропів у сфері криптовалют перетворились з колишнього "міфу про швидке збагачення" на сповнене суперечностей поле битви. Кризу довіри між проектами та користувачами, дисбаланс механізмів розподілу, розповсюдження атак від відьом, а також труднощі виживання "вовків у овечій шкурі" — все це складає складну картину сучасної екосистеми аірдропів. В якості прикладу можна навести події з відомого блокчейн-проекту, поєднавши їх з іншими пов'язаними суперечностями, щоб обговорити проблеми та глибокі причини, що існують в екосистемі аірдропів Web3.
Один. Кризис довіри, викликаний нерівномірним розподілом
Загальна кількість аірдропу певного блокчейн-проєкту становить 15,8% від початкового постачання, але користувачі тестової мережі отримали лише 1,65%, тоді як власники NFT займають 6,9%. 6 великих власників NFT поділили величезну кількість токенів через рідкісні серії NFT, максимальний дохід з одного адреси становив 55,77 мільйона доларів. Подібні явища також спостерігаються в інших проєктах: небагато адрес отримали більшість часток токенів, мінімальні та максимальні винагороди суттєво відрізняються. Така "багатство та бідність" виявляє дві основні проблеми механізму аірдропу:
! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Традиційний аірдроп зосереджується на частоті торгівлі, кількості крос-ланцюгових взаємодій та інших поведінках, але новий тренд переходить до "часу утримання капіталу" та "ризикової конфігурації активів" як основних показників. Ця зміна хоча і стримує відьомські атаки, проте призводить до неефективності стимулів для звичайних користувачів, формуючи "чим вищий капітальний бар'єр, тим більший дохід" порочне коло.
Два. Ланцюгова реакція краху довіри користувачів
Деякий проєкт за допомогою скарг спільноти заблокував велику кількість адрес, але помилково засудив багато справжніх користувачів. Репутаційна система намагається збалансувати безпеку та справедливість, але біометрична верифікація та KYC викликають суперечки щодо конфіденційності, потрапляючи в "трикутник труднощів децентралізованої ідентичності".
Три. Складнощі виживання лохотронщиків
З розвитком екосистеми аірдропів Web3, середовище існування "лукави" стає все більш суворим. Колись низьковитратні та високодохідні стратегії поступово втрачають свою ефективність, їх замінюють високі витрати, складні правила та непрозорі дії проектів.
Ранні стратегії отримання прибутку більше не працюють, один адрес зараз потребує великих коштів на тривале зберігання, витрати можуть значно перевищувати прибуток.
Вага традиційної високочастотної взаємодії в аірдропах зменшується, звичайним користувачам важко отримати значний дохід через низьковартісні операції. Навпаки, користувачі з великим капіталом отримують вищі винагороди, утримуючи високоризиковані активи чи NFT.
! [Перекидання Berachain Airdrop: хто збирає врожай і хто ріже?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Чотири. Шляхи подолання кризи у відновленні консенсусу справедливості
Щоб вирішити поточні труднощі, потрібно встановити більш науковий та раціональний механізм Аірдроп.
Конкретні заходи включають:
Висновок
Аірдроп не повинен стати простою грою з передачі багатства. Поточні суперечки виявляють основний конфлікт механізму аірдропів Web3: проєктні команди прагнуть до ефективності холодного старту, користувачі бажають справедливої винагороди, а капітал чекає можливості для арбітражу. У майбутньому лише за допомогою прозорих правил, спільного управління та технічних ітерацій можна повернути аірдроп до суті "пріоритету внесків", щоб відновити фундамент довіри екосистеми Web3 і досягти остаточної мети децентралізації — дати можливість тим, хто створює цінність, ділитися цією цінністю.