Новий спір у колі розробників основи Біткойн: політика реле транзакцій спричинила розбіжності в спільноті
Нещодавно в ядрі розробників Біткойн відбулася жвава дискусія, яка зосередилася на нещодавно опублікованій заяві «Політика розробки Біткойн та реле транзакцій». Ця заява пропонує вбудоване рішення для реле транзакцій, що викликало сильний відгук всередині спільноти.
Цей крок вважається підготовкою до пропозиції, яка раніше скасувала обмеження на зону OP-Return. Оглядаючи останні два роки, з появою технології інскрипцій, деякі розробники хитрим способом зберігали контент в зоні OP-Return блоків Біткойн, фактично обходячи обмеження на розмір блоку. Така практика викликала суперечки в спільноті, сформувавши табори з різними позиціями.
Екстремальні консерватори сильно виступають проти написів, навіть виступили з фільтром, який вважає транзакції написів сміттєвими і відмовляється їх пакувати. Натомість більш помірна сторона вважає, що оскільки написи вже можуть бути записані в блокчейн, краще надати їм офіційну назву і запропонувати змінити обмеження OP-Return з 80KB на безмежне.
Новий запропонований план реле транзакцій має на меті підвищення ефективності та безпеки мережі. Він може допомогти запобігти атакам DoS, уникнути зловмисних транзакцій, які блокують сервери майнерів, одночасно збільшуючи швидкість поширення транзакцій і знижуючи ймовірність отримання несправедливої переваги великими майнерами.
Однак, у спільноті існують розбіжності щодо того, як визначати та обробляти "сміттєві транзакції". Екстремальні консерватори вважають, що самі меми є сміттєвими транзакціями і їх слід повністю виключити. Відносно помірковані представники вважають, що не слід перевіряти певні типи транзакцій, якщо сплачуються звичайні комісії, їх слід дозволити включати в ланцюг.
Цей вбудований варіант реле торгівлі, запропонований основною командою розробників, може вплинути на існуючі послуги реле торгівлі третьої сторони, особливо на ті, що використовують агресивні правила фільтрації.
Хоча основна команда розробників відіграє важливу роль в екосистемі Біткойна, вони підкреслюють, що мережа Біткойн в кінцевому підсумку визначається користувачами, і розробники не мають права примусово впроваджувати будь-яку політику. Щоб зберегти нейтральність, вони навіть уникали функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Прихильники цієї пропозиції вважають, що якщо плата за транзакцію сплачується нормально, то торгівля інскрипціями не повинна розглядатися як сміттєва транзакція. Вони зазначають, що ці транзакції приносять додатковий дохід майнерам, що допомагає підтримувати довгострокову безпеку мережі Біткойн. Водночас вони підкреслюють, що однією з найважливіших характеристик Біткойн є відсутність перевірки транзакцій, і помірні правила фільтрації сприятимуть захисту цієї характеристики.
Противники вважають, що це компроміс на користь інтересів майнерів, який ігнорує потреби звичайних користувачів. Однак прихильники заперечують, що користувачі гравію також є частиною екосистеми Біткойн.
З розвитком технологій, дозволити блокчейну Біткойна зберігати невелику кількість додаткових даних, здається, не є неприйнятним, за умови, що основна структура не змінюється. Як фізичне золото може бути використано для виготовлення записів, так і електронне золото Біткойн може в певній мірі виконувати подібну функцію.
Цей спір відображає різні погляди спільноти Біткойн на нові технології та їх застосування, а також ілюструє складність досягнення консенсусу в децентралізованих системах. Незалежно від остаточного результату, ця дискусія матиме глибокий вплив на майбутній розвиток Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Команда розробників ядра Біткойн запропонувала нову політику реле для транзакцій, що спричинило розбіжності в спільноті щодо обробки написів.
Новий спір у колі розробників основи Біткойн: політика реле транзакцій спричинила розбіжності в спільноті
Нещодавно в ядрі розробників Біткойн відбулася жвава дискусія, яка зосередилася на нещодавно опублікованій заяві «Політика розробки Біткойн та реле транзакцій». Ця заява пропонує вбудоване рішення для реле транзакцій, що викликало сильний відгук всередині спільноти.
Цей крок вважається підготовкою до пропозиції, яка раніше скасувала обмеження на зону OP-Return. Оглядаючи останні два роки, з появою технології інскрипцій, деякі розробники хитрим способом зберігали контент в зоні OP-Return блоків Біткойн, фактично обходячи обмеження на розмір блоку. Така практика викликала суперечки в спільноті, сформувавши табори з різними позиціями.
Екстремальні консерватори сильно виступають проти написів, навіть виступили з фільтром, який вважає транзакції написів сміттєвими і відмовляється їх пакувати. Натомість більш помірна сторона вважає, що оскільки написи вже можуть бути записані в блокчейн, краще надати їм офіційну назву і запропонувати змінити обмеження OP-Return з 80KB на безмежне.
Новий запропонований план реле транзакцій має на меті підвищення ефективності та безпеки мережі. Він може допомогти запобігти атакам DoS, уникнути зловмисних транзакцій, які блокують сервери майнерів, одночасно збільшуючи швидкість поширення транзакцій і знижуючи ймовірність отримання несправедливої переваги великими майнерами.
Однак, у спільноті існують розбіжності щодо того, як визначати та обробляти "сміттєві транзакції". Екстремальні консерватори вважають, що самі меми є сміттєвими транзакціями і їх слід повністю виключити. Відносно помірковані представники вважають, що не слід перевіряти певні типи транзакцій, якщо сплачуються звичайні комісії, їх слід дозволити включати в ланцюг.
Цей вбудований варіант реле торгівлі, запропонований основною командою розробників, може вплинути на існуючі послуги реле торгівлі третьої сторони, особливо на ті, що використовують агресивні правила фільтрації.
Хоча основна команда розробників відіграє важливу роль в екосистемі Біткойна, вони підкреслюють, що мережа Біткойн в кінцевому підсумку визначається користувачами, і розробники не мають права примусово впроваджувати будь-яку політику. Щоб зберегти нейтральність, вони навіть уникали функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.
Прихильники цієї пропозиції вважають, що якщо плата за транзакцію сплачується нормально, то торгівля інскрипціями не повинна розглядатися як сміттєва транзакція. Вони зазначають, що ці транзакції приносять додатковий дохід майнерам, що допомагає підтримувати довгострокову безпеку мережі Біткойн. Водночас вони підкреслюють, що однією з найважливіших характеристик Біткойн є відсутність перевірки транзакцій, і помірні правила фільтрації сприятимуть захисту цієї характеристики.
Противники вважають, що це компроміс на користь інтересів майнерів, який ігнорує потреби звичайних користувачів. Однак прихильники заперечують, що користувачі гравію також є частиною екосистеми Біткойн.
З розвитком технологій, дозволити блокчейну Біткойна зберігати невелику кількість додаткових даних, здається, не є неприйнятним, за умови, що основна структура не змінюється. Як фізичне золото може бути використано для виготовлення записів, так і електронне золото Біткойн може в певній мірі виконувати подібну функцію.
Цей спір відображає різні погляди спільноти Біткойн на нові технології та їх застосування, а також ілюструє складність досягнення консенсусу в децентралізованих системах. Незалежно від остаточного результату, ця дискусія матиме глибокий вплив на майбутній розвиток Біткойн.