Спадщина та занепад Olympus DAO: уроки зіркового проекту Децентралізованих фінансів
У світі Децентралізованих фінансів деякі проекти яскраві та короткочасні, як метеори. Olympus DAO є таким прикладом, його підйом і падіння дають нам глибокі уроки.
Olympus DAO створив токен OHM, що має на меті стати стабільною резервною валютою. На відміну від традиційних стейблкоїнів, OHM не прив'язаний безпосередньо до долара США, а обіцяє, що кожен OHM буде забезпечений принаймні 1 DAI. Цей дизайн намагається зберегти купівельну спроможність, зменшуючи залежність від традиційних ринків.
Цей проект використовує кілька ключових механізмів:
Bonding: дозволяє користувачам блокувати активи в обмін на OHM, збільшуючи резерви протоколу.
Стейкінг: користувачі можуть ставити OHM для отримання винагород.
Rebase: вплинути на вартість шляхом коригування обсягу токенів.
Ці механізми взаємодіють, створюючи вражаючий ріст на ранніх етапах проєкту. Високий APY від Staking привабив значні кошти, а Bonding контролював постачання токенів. В результаті ціна OHM стрімко зросла з 1 долара до понад 1400 доларів.
Проте ця модель зростання врешті-решт виявилася нездатною до сталого розвитку. Надзвичайно високий APY призвів до інфляційного тиску, і як тільки ринковий настрій змінився, це викликало масові розпродажі. Крім того, спочатку рекламовані (3,3) ігрові рівноваги виявилися дефектними, що ще більше загострило крах.
Досвід Olympus DAO виявляє успішні фактори подібних протоколів: надання високих доходів для залучення капіталу, одночасно контролюючи пропозицію токенів, щоб запобігти тиску продажу. Але він також виявляє внутрішні ризики таких проектів: надмірна залежність від постійного зростання та довіри інвесторів.
Для інвесторів участь у таких проектах вимагає надзвичайної обережності. Хоча рання участь може принести високий прибуток, вона також супроводжується величезними ризиками. Ключовим є оцінка довгострокової життєздатності проекту, а не тільки піддатися спокусі короткострокових високих прибутків.
Історія Olympus DAO нагадує нам, що в швидко розвивається сфері Децентралізовані фінанси інновації й ризики йдуть пліч-о-пліч. Вона закликає нас, прагнучи високих доходів, не забувати обережно оцінювати основи проекту та його довгострокові перспективи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Olympus DAO історія підйому та падіння: ризики та уроки високоприбуткових проектів Децентралізовані фінанси
Спадщина та занепад Olympus DAO: уроки зіркового проекту Децентралізованих фінансів
У світі Децентралізованих фінансів деякі проекти яскраві та короткочасні, як метеори. Olympus DAO є таким прикладом, його підйом і падіння дають нам глибокі уроки.
Olympus DAO створив токен OHM, що має на меті стати стабільною резервною валютою. На відміну від традиційних стейблкоїнів, OHM не прив'язаний безпосередньо до долара США, а обіцяє, що кожен OHM буде забезпечений принаймні 1 DAI. Цей дизайн намагається зберегти купівельну спроможність, зменшуючи залежність від традиційних ринків.
Цей проект використовує кілька ключових механізмів:
Bonding: дозволяє користувачам блокувати активи в обмін на OHM, збільшуючи резерви протоколу.
Стейкінг: користувачі можуть ставити OHM для отримання винагород.
Rebase: вплинути на вартість шляхом коригування обсягу токенів.
Ці механізми взаємодіють, створюючи вражаючий ріст на ранніх етапах проєкту. Високий APY від Staking привабив значні кошти, а Bonding контролював постачання токенів. В результаті ціна OHM стрімко зросла з 1 долара до понад 1400 доларів.
Проте ця модель зростання врешті-решт виявилася нездатною до сталого розвитку. Надзвичайно високий APY призвів до інфляційного тиску, і як тільки ринковий настрій змінився, це викликало масові розпродажі. Крім того, спочатку рекламовані (3,3) ігрові рівноваги виявилися дефектними, що ще більше загострило крах.
Досвід Olympus DAO виявляє успішні фактори подібних протоколів: надання високих доходів для залучення капіталу, одночасно контролюючи пропозицію токенів, щоб запобігти тиску продажу. Але він також виявляє внутрішні ризики таких проектів: надмірна залежність від постійного зростання та довіри інвесторів.
Для інвесторів участь у таких проектах вимагає надзвичайної обережності. Хоча рання участь може принести високий прибуток, вона також супроводжується величезними ризиками. Ключовим є оцінка довгострокової життєздатності проекту, а не тільки піддатися спокусі короткострокових високих прибутків.
Історія Olympus DAO нагадує нам, що в швидко розвивається сфері Децентралізовані фінанси інновації й ризики йдуть пліч-о-пліч. Вона закликає нас, прагнучи високих доходів, не забувати обережно оцінювати основи проекту та його довгострокові перспективи.