Криптоактиви ринку залежність від Telegram та її потенційні ризики

Нещодавнє дослідження детально проаналізувало потенційні ризики, пов'язані з високою залежністю ринку криптоактивів від комунікаційної платформи Telegram, і на прикладі заборони Telegram у В'єтнамі виявило структурну уразливість, що стоїть за цією залежністю.

Основні висновки

• Ризики залежності від платформи: після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року активність користувачів основних криптоактивів спільноти знизилася на 45% всього за кілька днів. Ця подія підкреслює серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної та незамінної комунікаційної платформи як ключової структурної вразливості.

• Відсутність життєздатних альтернатив: незважаючи на спроби галузі використовувати альтернативні платформи, такі як Discord, Signal, жодна з них не змогла повністю відтворити комбінацію переваг Telegram у глобальному охопленні, функціях конфіденційності та рідному досвіді шифрування для користувачів. Досі не з'явилося жодної альтернативної платформи, яка могла б змагатися за масштабами.

• Зростання регуляторного тиску в усьому світі: уряди різних країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", в основному намагаючись вплинути на його позицію щодо відмови від обміну даними та моніторингу. Проте, нещодавно Telegram почав співпрацювати з владами в деяких юрисдикціях, що тимчасово зменшило занепокоєння в ключових ринках.

Важливість Telegram на ринку криптоактивів

Telegram завдяки потужному захисту приватності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став вибором номер один для криптоспільноти по всьому світу. Він забезпечує ідеальне середовище для побудови спільнот для лідерів думок та нових проектів, а учасники ринку використовують його як основний канал взаємодії.

Telegram сьогодні відіграє ключову роль у структурі ринку криптоактивів. Його існування часто сприймається як належне, але якщо уявити собі значну галузеву подію без Telegram, його глибока інтеграція стає очевидною. На даному етапі криптоекосистема без Telegram практично неможлива уявити.

Заборона Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму за запитом Міністерства внутрішніх справ наказало всім операторам зв'язку заблокувати сервіс Telegram в країні до 2 червня.

Це рішення миттєво викликало хаос в усьому криптоекосистемі В'єтнаму. Як одна з країн з найбільшою кількістю користувачів Telegram у світі, криптоіндустрія у В'єтнамі також серйозно залежить від цієї платформи як основного каналу зв'язку. Заборона позбавила місцеві криптопроекти та користувачів дієвих альтернатив. Багато хто почав використовувати VPN для підтримки доступу, але цей обхідний шлях є в кращому випадку тимчасовим та неповним рішенням.

Для звичайних користувачів, які мають лише загальний інтерес до криптоактивів, доступ до Telegram через VPN є занадто складним. Тому багато людей повністю відмовилися від участі. Лише за кілька днів середня кількість переглядів у десяти найбільших криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

У відповідь організатори спільноти почали досліджувати та просувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, водночас деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки, щоб задовольнити потреби користувачів, які шукають простіший інтерфейс.

Проте ці альтернативи не можуть відтворити унікальний баланс Telegram у плані зручності, приватності та вбудованих функцій шифрування. Незважаючи на заборони, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN – це обхідний шлях, а не справжня альтернатива.

Чи існують життєздатні альтернативи Telegram?

Тиск регуляторів на Telegram виявляє структурну вразливість криптоіндустрії: її серйозна залежність від єдиної комунікаційної платформи.

Як показує випадок В'єтнаму, негайною реакцією на заборону стало широке використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове рішення, але створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Незважаючи на зростання участі інституцій у криптоактивах, роздрібні інвестори все ще займають значну частину ринкової активності. У період трансформації ринку, що намагається вийти за межі своєї ранньої бази користувачів, залежність від Telegram стала перешкодою для більш широкого впровадження.

Це спонукало індустрію активно шукати альтернативні платформи. Discord став вибором багатьох в'єтнамських спільнот, адже він пропонує реальний зв'язок та дружнє середовище для розробників. Проте, йому не вистачає простоти, яку забезпечує Telegram, орієнтуючись на мобільні пристрої. Інша кандидатура, Signal, рекламує свої потужні функції безпеки, але інструменти, які вона пропонує для нативних випадків шифрування, є обмеженими - що робить її неповноцінною альтернативою.

Інші комунікаційні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, їхня користувацька аудиторія часто обмежена певними регіонами. Це робить їх з самого початку несумісними з глобальною природою криптоекосистеми, яка за замовчуванням потребує міжкраїнового спілкування.

Врешті-решт, криптоіндустрія ще не знайшла життєздатну альтернативу Telegram. Хоча його технологічні переваги, такі як анонімність, конфіденційність і інтеграція ботів, сприяють його продовженню домінування, але основна проблема полягає у структурності.

Наразі немає жодної загальноприйнятої комунікаційної платформи, яка могла б безперешкодно працювати на міжнародному рівні. Через різні комунікаційні уподобання в різних країнах знайти єдину альтернативу, яка б відповідала глобальним потребам екосистеми криптоактивів, залишається величезним викликом.

Telegram займає рідкісну позицію в сфері комунікацій. Він не домінує на жодному з окремих національних ринків, і для багатьох користувачів він не є їх основним додатком. Проте в багатьох різних регіонах він зазвичай є другим за використанням інструментом комунікації. Ця унікальна позиція як універсальної вторинної платформи надає Telegram фактичну нейтральність, яка перетинає межі. Саме ця незалежна від регіону позиція робить його таким важким для заміни.

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Незважаючи на відсутність прийнятних альтернатив, уряди країн світу, включаючи В'єтнам, посилюють контроль над Telegram під гаслом "цифрового суверенітету".

Це в значній мірі зумовлено потужною політикою конфіденційності Telegram та його загальним відмовленням ділитися даними користувачів, за винятком лише невеликої кількості основних юрисдикцій (. Для багатьох урядів неможливість моніторингу криптозв'язку на платформі все ще є основним занепокоєнням.

Ці занепокоєння дедалі більше перетворюються на регуляторні дії. Країни, які вже вжили заходів щодо Telegram, зазвичай дотримуються однієї з трьох стратегій. Перша стратегія — це повна заборона, зазвичай супроводжувана заходами щодо просування національних альтернатив. Друга стратегія передбачає тимчасове блокування у відповідь на конкретні події ), такі як невідповідність закону або напруженість, пов'язана з виборами (. Третя стратегія — вибіркове фільтрування, тобто уряд дозволяє доступ до програми, але блокує певні канали або обмежує їх швидкість.

Ці прецеденти, створені цими випадками, передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень. Наразі декілька країн розглядають можливість запровадження повної або часткової заборони на Telegram. Хоча політичні причини в різних країнах відрізняються, але моделі регулювання стають більш узгодженими. Уряди зазвичай використовують національну безпеку, невиконання місцевих законів або ризики для громадського порядку як причини для контролю.

У цьому контексті, як Telegram реагує на це стає ключовим фактором. Незважаючи на те, що тригери варіюються в залежності від юрисдикції, основна проблема залишається такою ж: Telegram не готовий або не може задовольнити місцеві вимоги щодо відповідності. У країнах з більш суворим регуляторним середовищем толерантність до непартнерських платформ значно знижується.

Однак є ознаки того, що стратегія Telegram змінюється. Після арешту генерального директора компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності. Яскравим прикладом є те, що вона опублікувала звіт про прозорість, в якому розкрила IP-адреси та номери телефонів порушників, але це обмежено юрисдикціями з сильною демократичною системою.

Хоча обсяг обмежений, але Telegram зараз виявляє більше бажання співпрацювати з вимогами урядів, ніж раніше. Це перетворення, як очікується, знизить ризик негайних санкцій на основних ринках.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram припинить роботу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(

Повний заборона Telegram: потенційний вплив

Глобальна ймовірність заборони Telegram залишається низькою, але занепокоєння урядів країн є реальним і зростає. Якщо це станеться, первісна реакція користувачів може бути схожою на випадок у В'єтнамі, тобто зростання використання VPN. Проте, цей метод є лише короткостроковим рішенням.

Якщо буде введено загальну заборону, користувачі почнуть мігрувати до альтернативних сервісів. Як обговорювалося раніше, найбільш життєздатні альтернативи не є клонами Telegram або місцевими комунікаційними додатками. Платформи, які мають регіонально нейтральні характеристики Telegram, мають більше шансів на отримання уваги.

Нещодавно зросла популярність Signal, який є потенційним кандидатом. Проте, сильнішим конкурентом може стати X, який незабаром запустить сервіс зв'язку XChat. З огляду на глибоку інтеграцію X з криптоспільнотою, XChat може скористатися своєю існуючою базою користувачів для потужного виходу на ринок.

Однак більш безпосереднім ризиком є потенційний вплив на Фонд TON. Хоча Фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, між ними існує тісний зв'язок. Вроджена гра T2E)Telegram to Earn( завжди була в центрі зростання екосистеми TON. Пряме й легке використання гаманця TON у інтерфейсі Telegram також є ключовою перевагою.

Розширення заборонних заходів перетворює цю інтеграцію на ризикову точку. Якщо доступ до Telegram буде заблоковано, користувачі додатків, що інтегрують TON, негайно постраждають від отримання та торгового потоку. Навіть якщо блокчейн продовжить нормально функціонувати, вплив все ще існує. Оскільки ринок розглядає Telegram та TON як єдину платформу, проєкти на базі TON безпосередньо стикаються з репутаційними та операційними ризиками.

Хоча ймовірність глобальної заборони Telegram невелика, але галузь повинна зіткнутися з реальністю: дієвих альтернатив обмаль. Ширше кажучи, криптоекосистема залежить не тільки від Telegram, а й від кількох окремих точок послуг у своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливості не буде усунено, галузь продовжуватиме піддаватися раптовим, зовнішнім ударам.

Шлях вперед є чітким. Зменшення залежності та реалізація диверсифікації платформи більше не є вибором. Це необхідна стратегія виживання.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15а(