Огляд супермаркету scihub: сприяти науковим дослідженням чи іграм з грошима?

Автор: Алекс Лю, Foresight News

DeSci + Meme популярність не зменшується, є ще якісь хороші точки зору? Ці меми дійсно приносять внесок у науку? Деякі люди не можуть більше цього терпіти і прокричали: «Чи ви хоча б раз пожертвували гроші sci-hub?»

Що таке Sci-hub?

За даними Вікіпедії, Sci-Hub - це тіньова бібліотека. Вона використовує різні методи для обходу платіжних бар'єрів видавців. У 2011 році казахський студент-аспірант Александра Ельбакін вирішила заснувати Sci-Hub через високу вартість наукових статей, які були за платним бар'єром. Її користувачі поширені по всьому світі. У лютому 2021 року головна сторінка Sci-Hub показує, що вона зберігає понад 85 мільйонів наукових статей.

Sci-Hub і Ельбакін були двічі звинувачені в США у порушенні авторських прав. Обидва рази вони програли через відсутність відповідача. Sci-Hub отримала визнання в науковому, академічному та видавничому світі, вважаючи, що вона ефективно поширює наукові знання та надає безкоштовний доступ до наукових досліджень, що фінансувалися урядом, широкій публіці. Видавці критикують її за порушення авторських прав, зменшення свого доходу та загрозу мережевій безпеці університетів (хоча видавці, ймовірно, завищують щодо цієї загрози). Sci-Hub також змушує видавців зміцнити платний доступ до контенту.

Ельбаєву виступаючи в захисті Sci-Hub, заперечує комерційну діяльність видавців і питає, чи відповідає вона моральним та статті 27 Всесвітньої декларації прав людини. Вона наполягає, що Sci-Hub - це моральний закон, і закон не повинен її забороняти. Вона висловила думку: «Якщо американці дотримувалися б поганих законів, то й досі б жили під владою королеви, рабство тривало б».

Meme монета scihub

"Чи ви коли-небудь пожертвували гроші sci-hub?" - питання, яке колишній голова блокчейн-асоціації Пекінського університету 0xAA вважав доцільним, тому пожертвував 0.1 ETH.

Але якщо ми лише зупинимося на пожертвах, то немає захопливих історій в майбутньому - 0xAA купив 22% постачання монети Meme монета, яка має ту ж назву, що й scihub.

Ця мем-монета під назвою scihub, вночі стрімко вистрибнула до ринкової капіталізації у розмірі 70 мільйонів доларів. Утой же 0xAA утримує активи на суму 22% від загальної вартості токенів, що становить мільйони доларів. Чи він пожертвує 20% токенів, як обіцяв? Чи може пожертвування 20% загального обсягу подати раціональне пояснення для цього майже божевільного хайпу?

На початку засновник Sci-hub Ельбакін також не підтримував цей проект.

Але потім вона додала опцію прийому пожертвувань SOL в гаманець Sci-hub.

Після цього, 0xAA означає, що було досягнуто Консенсус з Ельбакином і будуть пожертвувані 20% Токенів, як обіцяно.

суперечка

Події викликали великі суперечки в китайській спільноті, головним чином за двома пунктами:

щуряча торгівля指控

Деякі звинувачують 0xAA у щурячій торгівлі, лише 22% Токенів, що знаходяться в його відкритому гаманці, насправді контролюються в набагато більшому обсязі, ніж цей відсоток.

Чому не просто пожертвувати гроші?

Отримує науку чи грошову гру? Дехто вважає, що потрібно просто пожертвувати гроші, а не використовувати Meme як рекламу.

0xAA також заявив: "Я хочу заробляти гроші, так щоб усі разом заробляли. Я сподіваюся, що всі зможуть отримати вигоду від монети MEME, підтримуючи при цьому роботу Sci-hub".

Погляди прихильників

Противники мають свою точку зору, а також у спільноті є багато прихильників поведінки 0xAA, яка порівнюється з збором коштів Meme та пожертвуванням частини жетонів та лотерейними іграми.