Чи є хорошим або поганим те, що гроші, зароблені на мемах, використовуються для благодійних наукових проектів?
Автор: Алекс Лю, Foresight News
DeSci + Meme популярність не зменшується, є ще якісь хороші точки зору? Чи справді ці монети MEME вносять внесок у науку? Деякі люди більше не можуть дивитися на це і закликають: "Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б копійку на sci-hub?"
Sci-hub це що?
За даними Вікіпедії, Sci-Hub - це тіньова бібліотека, яка обходить платні стіни видавців різними способами. У 2011 році казахський аспірант Александра Ельбакян вирішила заснувати Sci-Hub через високі витрати на дослідницькі статті за платними стінами. Її користувачі знаходяться по всьому світу. У лютому 2021 року головна сторінка Sci-Hub показує, що вона зберігає понад 85 мільйонів наукових статей.
Sci-Hub та Ельбакін двічі були звинувачені у порушенні авторських прав у США. У двох випадках вони програли через відсутність відповіді від відповідачів. Sci-Hub отримав визнання наукового, академічного та видавничого світу, вважаючи, що він може ефективно поширювати знання наукового світу та надавати наукові дослідження, що фінансуються урядом, безкоштовно для громадськості. Видавці критикували його за порушення авторських прав, зменшення своїх доходів і небезпеку для кібербезпеки університетів (хоча видавці, можливо, перебільшують загрозу). Sci-Hub також спонукає видавців зробити платні стіни більш жорсткими.
Ельбаєва, захищаючи Sci-Hub, буде висувати запитання щодо того, чи відповідають комерційні практики видавців моральним та статтею 27 Всесвітньої декларації прав людини. Вона наполягає на тому, що діяльність Sci-Hub є моральним наказом, і закон не повинен їй заважати. Вона заявляла: «Якщо б всі американці слідували злому закону, вони і досі були б під владою королеви, а рабство продовжувало б існувати».
Meme монета scihub
"Чи пожертвували ви хоча б одну копійку sci-hub?" - колишній голова Блокчейн-асоціації Пекінського університету, 0xAA, знайшов це питання розумним і пожертвував 0,1 ETH.
Але якщо зупинитися лише на пожертвуванні, то не буде подальших захоплюючих історій - 0xAA придбав 22% постачання меметок під назвою scihub монета.
Ця мем-монета під назвою scihub злетіла до ринкової капіталізації в 70 мільйонів доларів за одну ніч. Активи 0xAA досягли 22% вартості токенів у десятки мільйонів доларів. Чи пожертвує він 20% токенів, як обіцяв? Чи робить пожертва 20% від загального обсягу цієї майже божевільної спекуляції раціональним?
На початку засновник Sci-hub-у Ельбакін також не підтримував цей проект.
Але потім вона додала в Sci-hub на своїй веб-сторінці опцію приймати пожертвування SOL Гаманець.
Після цього 0xAA виразив Консенсус з Ельбакіном і віддасть 20% Токенів як обіцяв.
Суперечка
Події викликали великі суперечки в китайській спільноті і поділяються на дві основні частини:
щуряча торгівля指控
Деякі люди звинувачують 0xAA в тому, що він здійснюєщуряча торгівля, лише 22% Токенів, які знаходяться на його відкритому гаманці, належать йому, а його фактичний контроль над Токенами в набагато вищій пропорції.
Чому не просто пожертвувати?
Наскільки це допомагає науковим дослідженням, а не є грошовою грою? Деякі вважають, що слід просто пожертвувати кошти, а не використовувати меми для реклами.
0xAA також відверто заявив: "Я хочу заробляти гроші, так щоб всі разом заробляли." Сподіваюся, що всі зможуть отримати вигоду від монети MEME і підтримати роботу Sci-hub.
Погляд прихильника
Противники мають свою точку зору, у спільноті також є багато людей, які підтримують дії 0xAA, порівнюючи збір коштів за допомогою мемів та часткову передачу жетонів з лотерейною схемою.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Огляд суперечностей Sci-Hub: підтримка досліджень або гра на гроші?
Чи є хорошим або поганим те, що гроші, зароблені на мемах, використовуються для благодійних наукових проектів?
Автор: Алекс Лю, Foresight News
DeSci + Meme популярність не зменшується, є ще якісь хороші точки зору? Чи справді ці монети MEME вносять внесок у науку? Деякі люди більше не можуть дивитися на це і закликають: "Чи ви коли-небудь пожертвували хоча б копійку на sci-hub?"
Sci-hub це що?
За даними Вікіпедії, Sci-Hub - це тіньова бібліотека, яка обходить платні стіни видавців різними способами. У 2011 році казахський аспірант Александра Ельбакян вирішила заснувати Sci-Hub через високі витрати на дослідницькі статті за платними стінами. Її користувачі знаходяться по всьому світу. У лютому 2021 року головна сторінка Sci-Hub показує, що вона зберігає понад 85 мільйонів наукових статей.
Sci-Hub та Ельбакін двічі були звинувачені у порушенні авторських прав у США. У двох випадках вони програли через відсутність відповіді від відповідачів. Sci-Hub отримав визнання наукового, академічного та видавничого світу, вважаючи, що він може ефективно поширювати знання наукового світу та надавати наукові дослідження, що фінансуються урядом, безкоштовно для громадськості. Видавці критикували його за порушення авторських прав, зменшення своїх доходів і небезпеку для кібербезпеки університетів (хоча видавці, можливо, перебільшують загрозу). Sci-Hub також спонукає видавців зробити платні стіни більш жорсткими.
Ельбаєва, захищаючи Sci-Hub, буде висувати запитання щодо того, чи відповідають комерційні практики видавців моральним та статтею 27 Всесвітньої декларації прав людини. Вона наполягає на тому, що діяльність Sci-Hub є моральним наказом, і закон не повинен їй заважати. Вона заявляла: «Якщо б всі американці слідували злому закону, вони і досі були б під владою королеви, а рабство продовжувало б існувати».
Meme монета scihub
"Чи пожертвували ви хоча б одну копійку sci-hub?" - колишній голова Блокчейн-асоціації Пекінського університету, 0xAA, знайшов це питання розумним і пожертвував 0,1 ETH.
Але якщо зупинитися лише на пожертвуванні, то не буде подальших захоплюючих історій - 0xAA придбав 22% постачання меметок під назвою scihub монета.
Ця мем-монета під назвою scihub злетіла до ринкової капіталізації в 70 мільйонів доларів за одну ніч. Активи 0xAA досягли 22% вартості токенів у десятки мільйонів доларів. Чи пожертвує він 20% токенів, як обіцяв? Чи робить пожертва 20% від загального обсягу цієї майже божевільної спекуляції раціональним?
На початку засновник Sci-hub-у Ельбакін також не підтримував цей проект.
Але потім вона додала в Sci-hub на своїй веб-сторінці опцію приймати пожертвування SOL Гаманець.
Після цього 0xAA виразив Консенсус з Ельбакіном і віддасть 20% Токенів як обіцяв.
Суперечка
Події викликали великі суперечки в китайській спільноті і поділяються на дві основні частини:
щуряча торгівля指控
Деякі люди звинувачують 0xAA в тому, що він здійснюєщуряча торгівля, лише 22% Токенів, які знаходяться на його відкритому гаманці, належать йому, а його фактичний контроль над Токенами в набагато вищій пропорції.
Чому не просто пожертвувати?
Наскільки це допомагає науковим дослідженням, а не є грошовою грою? Деякі вважають, що слід просто пожертвувати кошти, а не використовувати меми для реклами.
0xAA також відверто заявив: "Я хочу заробляти гроші, так щоб всі разом заробляли." Сподіваюся, що всі зможуть отримати вигоду від монети MEME і підтримати роботу Sci-hub.
Погляд прихильника
Противники мають свою точку зору, у спільноті також є багато людей, які підтримують дії 0xAA, порівнюючи збір коштів за допомогою мемів та часткову передачу жетонів з лотерейною схемою.