Останнім часом я детально досліджував стратегії надання ліквідності (LP), пробував різні підходи, що охоплюють стейблкоїни, основні криптоактиви, а також кілька маломасштабних токенів з високою річною процентною ставкою (APY).
На ланцюзі BSC Uniswap я спробував стейблкоїн пари USDT-USD1. Теоретично можна досягти річної процентної ставки понад 30%, встановивши дуже вузький ціновий діапазон. Однак ця стратегія потребує частих коригувань, оскільки ціна легко виходить за встановлений діапазон.
Для деяких менш відомих проектів я виявив, що вони часто залучають ліквідність шляхом надання субсидій. Наприклад, при створенні ліквідного пулу ETH-USDC на платформі ekubo, хоча розмір пулу невеликий, невеликі інвестиції можуть отримати досить значні субсидії. У діапазоні цін 8,3% річна процентна ставка (APR) може навіть перевищувати 100%.
Крім того, я також спробував стратегії з вищим ризиком, але з потенційно більшими винагородами. На ланцюгу BSC деякі ліквідні пулі маломасштабних токенів можуть забезпечити до 30% денного прибутку, якщо встановити дуже вузький ціновий діапазон. Однак ця стратегія пов'язана з високим ризиком: коли ціна токена зростає або залишається на одному рівні, постачальники ліквідності можуть отримати прибуток; але якщо відбудеться одностороннє падіння, збитки можуть бути дуже великими.
В цілому, LP стратегія пропонує різноманітні можливості для отримання доходу, але також супроводжується ризиками різного ступеня. При виборі LP стратегії потрібно виходити з власної здатності переносити ризики та ринкових інсайтів, щоб прийняти обґрунтоване рішення. Незалежно від вибраної стратегії, постійний моніторинг і своєчасне коригування є ключем до отримання хорошого доходу.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetNomad
· 1год тому
Річна ставка 100% звучить страшно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 07-01 10:51
Високий дохід, великий ризик. Слід бути обережнішим.
Останнім часом я детально досліджував стратегії надання ліквідності (LP), пробував різні підходи, що охоплюють стейблкоїни, основні криптоактиви, а також кілька маломасштабних токенів з високою річною процентною ставкою (APY).
На ланцюзі BSC Uniswap я спробував стейблкоїн пари USDT-USD1. Теоретично можна досягти річної процентної ставки понад 30%, встановивши дуже вузький ціновий діапазон. Однак ця стратегія потребує частих коригувань, оскільки ціна легко виходить за встановлений діапазон.
Для деяких менш відомих проектів я виявив, що вони часто залучають ліквідність шляхом надання субсидій. Наприклад, при створенні ліквідного пулу ETH-USDC на платформі ekubo, хоча розмір пулу невеликий, невеликі інвестиції можуть отримати досить значні субсидії. У діапазоні цін 8,3% річна процентна ставка (APR) може навіть перевищувати 100%.
Крім того, я також спробував стратегії з вищим ризиком, але з потенційно більшими винагородами. На ланцюгу BSC деякі ліквідні пулі маломасштабних токенів можуть забезпечити до 30% денного прибутку, якщо встановити дуже вузький ціновий діапазон. Однак ця стратегія пов'язана з високим ризиком: коли ціна токена зростає або залишається на одному рівні, постачальники ліквідності можуть отримати прибуток; але якщо відбудеться одностороннє падіння, збитки можуть бути дуже великими.
В цілому, LP стратегія пропонує різноманітні можливості для отримання доходу, але також супроводжується ризиками різного ступеня. При виборі LP стратегії потрібно виходити з власної здатності переносити ризики та ринкових інсайтів, щоб прийняти обґрунтоване рішення. Незалежно від вибраної стратегії, постійний моніторинг і своєчасне коригування є ключем до отримання хорошого доходу.