Размышления и реконструкция нарратива крипторынка

В предыдущей статье мы исследовали рост спроса, который может быть вызван волной ликвидаций, и пытались найти настоящую шифрование нарратив. Шифрование мир возник из утопической идеи, это коллективное творчество, движимое верой. Нам нужно найти бесконечную веру в разрыве.

Наративная дилемма крипторынка

После волнений, связанных с расчётами, крипторынок стал похож на бочку с дырами. Мы стали свидетелями魅力 управления через пожертвования, но также увидели злоупотребление казной. Мы стараемся расширить аудиторию пользователей, но сталкиваемся с бесчисленными схемами Понци и риском обесценивания. Безопасность контрактов становится всё более важной, но случаи кражи активов, бегства проектов и истощения ликвидности всё ещё случаются. Усилия по повышению удержания пользователей часто превращаются в бесконечные матрёшки и заморозку активов. Появление концепции метавселенной привело к буму на рынке, и все утверждают, что занимаются проектами метавселенной.

Многие проекты не занимаются реальной работой, а играют со словами. В этой области утекло слишком много крови, и поэтому внутри圈人 предпочитают называть это "темным лесом".

Криптомир, похоже, демонстрирует миру силу свободного рынка, эта сила позволяет вещам быстро заживать и эволюционировать, проявляя антихрупкость, в то время как также приводит к быстрому исчезновению множества проектов и предпринимателей в условиях жесткой конкуренции. Находясь в этом "криптосообществе", я чувствую и волнение, и некоторую растерянность.

Деконструкция "великой нарративы"

Жан-Франсуа Лиотар в «Постмодернистском состоянии» выдвинул концепцию «больших повествований», которая пытается объяснить всё и указывает на будущее всех социальных проблем. Проще говоря, эта концепция критикует легитимность и разумность науки в нарративе.

Мнение Лиотара заставило меня переосмыслить нарратив крипторынка. Он считает, что в глобальной экономике, где доминирует рынок, ценность постмодернистского знания заключается в его эффективности и прибыльности. Эта критика повсюду, и каждое наше суждение является анализом и выбором "мета-нарратива".

Нам нужно задать вопрос: что является истинным спросом, а что является мнимым спросом? Мы действительно понимаем, что такое история, а что такое осуществимое? Эти детали отражаются в ценах токенов на крипторынке.

Капитализация знаний и утрата доверия к нарративу

С увеличением капитальных операций, которые становятся основным способом развития человеческого общества, "знание" также постепенно превращается в капитал. В таких условиях достоверность самого "знания" значительно снижается. Когда знание больше не является надежным, "нарратив" людей в социальных взаимодействиях также теряет свою кредитоспособность.

Критика не направлена на замену старого порядка, а на то, чтобы найти трещины, вернуть индивидуумов к реальности и убедиться, что новый порядок не является хаосом. Если мы не знаем о обществе, в котором находится «знание», мы не сможем понять, что такое «знание», и тем более осознать те вызовы, с которыми оно сталкивается сегодня.

Знания и общество в мире шифрования

Сатоши Накамото в белой книге «Биткойн: Пиринговая электронная денежная система», опубликованной в 2008 году, не только объяснил, что такое "знание" (биткойн), но и указал на место этого "знания" в обществе.

На сегодняшний день прошло 14 лет, и шифрование уже вышло на мировую арену. С увеличением потока капиталов мы должны оставаться трезвыми и спокойными, размышляя о том, что же такое наше "знание".

Научные знания и повествовательные знания

Лиота разделяет знания на научные и повествовательные. Крипторынок полон бесчисленных "повествовательных знаний" и "научных знаний", которые объединяются в "великую нарративу". Эта "великая нарратива" естественным образом становится "консенсусом", потому что различие между ними похоже на так называемое "много уст, золото плавит".

Мы должны исследовать границы "великих нарративов" с отношением "изменений и информации", "критики и сомнений".

Будущее Web3 и важность образования

Развитие Web3 похоже на революцию персональных компьютеров в начале 80-х годов. Хотя в области вычислительной мощности достигнут значительный прогресс, в более высокоуровневых элементах все еще существует большая разница. Эти различия в основном проявляются в программном обеспечении, библиотеках программного обеспечения, наборах инструментов для разработки программного обеспечения, услугах и интеграции.

Чтобы Web3 стал реальностью, необходимо провести большое количество базового образования. Этот мир должен быть перестроен вокруг нового способа действий.

Важность образовательного рынка

В инвестиционных решениях способность проекта и команды обучать рынок стала важным критерием. Осознанное обучение рынка через собственный продукт по сути является пониманием "великого нарратива" и представляет собой отобранное действие.

Нам нужно сосредоточиться на том, существует ли на самом деле такая подоплека на рынке, а не просто составлять сравнительные таблицы, ставить галочки или крестики.

Изменения — это информация

Талеб написал в "Черном лебеде" из Каира: "Изменение – это информация." Именно так много изменений создало в этом рынке антик脆кость, это бесконечное количество информации. Но это не означает, что волатильность разумна. Информация предоставляет нам границу, позволяя индивидуумам иметь пространство для включения маргинальных моделей мышления.

Построение нового порядка

В этом новом порядке нам нужно быть настороже к "великой нарративе", чтобы лучше использовать "антикрихкость" крипторынка и свойства "изменения — это информация", чтобы действительно построить новый порядок. Только так мы сможем замедлить шаг и глубже задуматься.

Страх не может изменить мир, ядро Web3 - это не только техническая проблема, но и проблема образования.

Заключение

Мы должны стараться обнаруживать разрывы, а не просто превращать всё в токены. Только так Web3 и крипторынок смогут действительно быть приняты широкой аудиторией.

Мы должны сохранять скептицизм относительно всех "великих нарративов" в настоящее время. Потому что на крипторынке мы можем обсуждать различные темы, такие как финансы, история, политика, искусство и даже великое человеческое предназначение. Все это составляет то, что мы называем "консенсусом".

Однако не все согласия представляют собой истину. Люди часто предполагают, что истинное утверждение обязательно приведет к согласию. Но дело обстоит не так просто. Нам нужно постоянно размышлять и сохранять критическое мышление, чтобы найти истинную ценность и смысл в этом быстро меняющемся крипторынке.