Основатель Ethereum обсуждает методы оценки децентрализации
Основатель Ethereum в статье о направлении развития Ethereum выдвинул интересную точку зрения: как оценить степень децентрализации и безопасность блокчейн-проектов. Он предложил оценивать с помощью двух методов: "тест на выход" и "тест на внутреннюю атаку".
"Внутреннее тестирование на атаки" означает активные атаки на систему с целью наблюдения за возможными последствиями, что позволяет обнаружить уязвимости системы. В то время как "тест на уход" является новым инструментом мышления, используемым для проверки степени зависимости проекта от централизованной инфраструктуры, он может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и даже может быть дополнительно разработан в инструмент для оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
Основной вопрос "Уйти от тестирования" заключается в том: сможет ли приложение продолжать функционировать, если проектная команда и серверы внезапно исчезнут? Этот вопрос напрямую касается того, действительно ли проект на блокчейне достиг независимого функционирования и устойчивого развития.
С точки зрения разработки проекта необходимо учитывать следующие моменты:
Если команда разработчиков распустится, сможет ли проект продолжать функционировать?
Есть ли активное сообщество, которое может взять на себя проект?
Открыт ли исходный код проекта, может ли он привлечь других разработчиков к улучшению?
Есть ли децентрализованные узлы верификации или достаточно поддержки сообщества для поддержания сети?
С точки зрения экономической модели необходимо учитывать:
Есть ли у проекта устойчивая экономическая модель?
Есть ли у проекта реальные сценарии применения?
Увеличение активов проекта зависит ли чрезмерно от спекуляций или централизованного контроля?
С точки зрения управления сообществом необходимо учитывать:
Имеют ли все участники равные каналы для участия в принятии решений?
Может ли проект запустить механизм принятия решений и решить проблемы без четко определенного核心-менеджера?
Зависит ли управление проектом от немногих ключевых участников, или у него есть широкая основа для коллективного обсуждения?
Важность "Выхода из теста"
Если проект чрезмерно зависит от команды основателей или некоторых ключевых лиц для функционирования, или если сеть должна полагаться на фиксированные серверы для обработки данных, тогда она по сути все еще централизована. Такие проекты или сети могут столкнуться с проблемами в долгосрочной жизнеспособности, ценности, устойчивости к цензуре и рискам.
Важность "покинуть тест" заключается в том, что он может выявить степень фактической зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры, что, в свою очередь, предоставляет направление для улучшений. Техническая философия, стоящая за этим тестом, основывается на твердом принципе "Децентрализация".
Основатель Ethereum ранее указывал, что обсуждение децентрализации на самом деле охватывает три независимых аспекта:
Архитектурная децентрализация: из скольких компьютеров состоит система? Сколько сбоев компьютеров она может выдержать?
Политическая Децентрализация: сколько индивидуумов или организаций могут в конечном итоге контролировать систему?
Логическая децентрализация: Являются ли интерфейсы и структуры данных системы единым целым?
Подчёркивание значения Децентрализации заключается в том, что:
Повышение отказоустойчивости: вероятность общего сбоя децентрализованной системы ниже.
Увеличение устойчивости к атакам: децентрализованные системы лишены уязвимых центральных точек, что повышает стоимость атак.
Предотвращение сговора: в децентрализованных системах затраты участников на ущемление интересов других ради собственной выгоды выше.
Перспективы применения "Покинуть тест"
С точки зрения "выхода из теста" биткойн можно считать прошедшим этот тест: несмотря на загадочную личность Сатоши Накамото, биткойн продолжает развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальным разработчикам.
В экосистеме Ethereum основатель упоминал, что большинство проектов Rollup все еще находятся на незрелой стадии и нуждаются в использовании "вспомогательных колес" (Training Wheels) для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость этих проектов от человеческого вмешательства, и сокращение этой зависимости может снизить риски.
Исходя из этой идеи, сообщество разработало набор индикаторов риска Layer2, классифицируя проекты в зависимости от их зависимости от "вспомогательного круга". Этот метод оценки может помочь пользователям лучше понять и оценить риски различных проектов.
С более широкой точки зрения, "выход из тестирования" может быть дополнительно развит в инструмент оценки рисков для оценки реального уровня децентрализации и устойчивости развития различных децентрализованных приложений (таких как Web3 кошельки, игры, DeFi и т.д.).
В конце концов, основатель Ethereum подчеркнул, что его идеал заключается в том, чтобы увидеть появление большего количества подобных механизмов оценки, чтобы отслеживать производительность различных проектов в соответствии с установленными стандартами или другими стандартами, предложенными сообществом. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет зависеть от "наличия правильных друзей", а будет основываться на четких и понятных стандартах для "соблюдения согласованности".
Этот подход перек呼应ет теории разделения властей в политической философии: лучший способ решения проблемы "кто контролирует кого" — это разделение властей, а не концентрация власти. В мире блокчейна реализация этого разделения властей зависит от установления и поддержания стандартов согласия.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetamaskMechanic
· 08-16 05:16
Разве это не нагрузочное тестирование архитектуры версии web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgain
· 08-15 07:44
Снова тестирование мошенничества, слишком много размышлений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 08-13 21:11
хм. поведенческий анализ показывает, что 92,3% "децентрализованных" проектов не пройдут тест на выход
Основатель Ethereum предложил покинуть тестовую оценку степени децентрализации Блокчейна.
Основатель Ethereum обсуждает методы оценки децентрализации
Основатель Ethereum в статье о направлении развития Ethereum выдвинул интересную точку зрения: как оценить степень децентрализации и безопасность блокчейн-проектов. Он предложил оценивать с помощью двух методов: "тест на выход" и "тест на внутреннюю атаку".
"Внутреннее тестирование на атаки" означает активные атаки на систему с целью наблюдения за возможными последствиями, что позволяет обнаружить уязвимости системы. В то время как "тест на уход" является новым инструментом мышления, используемым для проверки степени зависимости проекта от централизованной инфраструктуры, он может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и даже может быть дополнительно разработан в инструмент для оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
Основной вопрос "Уйти от тестирования" заключается в том: сможет ли приложение продолжать функционировать, если проектная команда и серверы внезапно исчезнут? Этот вопрос напрямую касается того, действительно ли проект на блокчейне достиг независимого функционирования и устойчивого развития.
С точки зрения разработки проекта необходимо учитывать следующие моменты:
С точки зрения экономической модели необходимо учитывать:
С точки зрения управления сообществом необходимо учитывать:
Важность "Выхода из теста"
Если проект чрезмерно зависит от команды основателей или некоторых ключевых лиц для функционирования, или если сеть должна полагаться на фиксированные серверы для обработки данных, тогда она по сути все еще централизована. Такие проекты или сети могут столкнуться с проблемами в долгосрочной жизнеспособности, ценности, устойчивости к цензуре и рискам.
Важность "покинуть тест" заключается в том, что он может выявить степень фактической зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры, что, в свою очередь, предоставляет направление для улучшений. Техническая философия, стоящая за этим тестом, основывается на твердом принципе "Децентрализация".
Основатель Ethereum ранее указывал, что обсуждение децентрализации на самом деле охватывает три независимых аспекта:
Подчёркивание значения Децентрализации заключается в том, что:
Перспективы применения "Покинуть тест"
С точки зрения "выхода из теста" биткойн можно считать прошедшим этот тест: несмотря на загадочную личность Сатоши Накамото, биткойн продолжает развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальным разработчикам.
В экосистеме Ethereum основатель упоминал, что большинство проектов Rollup все еще находятся на незрелой стадии и нуждаются в использовании "вспомогательных колес" (Training Wheels) для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость этих проектов от человеческого вмешательства, и сокращение этой зависимости может снизить риски.
Исходя из этой идеи, сообщество разработало набор индикаторов риска Layer2, классифицируя проекты в зависимости от их зависимости от "вспомогательного круга". Этот метод оценки может помочь пользователям лучше понять и оценить риски различных проектов.
С более широкой точки зрения, "выход из тестирования" может быть дополнительно развит в инструмент оценки рисков для оценки реального уровня децентрализации и устойчивости развития различных децентрализованных приложений (таких как Web3 кошельки, игры, DeFi и т.д.).
В конце концов, основатель Ethereum подчеркнул, что его идеал заключается в том, чтобы увидеть появление большего количества подобных механизмов оценки, чтобы отслеживать производительность различных проектов в соответствии с установленными стандартами или другими стандартами, предложенными сообществом. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет зависеть от "наличия правильных друзей", а будет основываться на четких и понятных стандартах для "соблюдения согласованности".
Этот подход перек呼应ет теории разделения властей в политической философии: лучший способ решения проблемы "кто контролирует кого" — это разделение властей, а не концентрация власти. В мире блокчейна реализация этого разделения властей зависит от установления и поддержания стандартов согласия.