Корейская политика шифрования вступает в период тонкой корректировки
Политика шифрования в Южной Корее переживает глубокую эволюцию, в центре которой всегда находятся две противоречивые силы: "осторожность" и "открытость". Это противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регулирующих органов и исполнительных ведомств, но и отражает неоднозначные размышления уровня разработки политики о позиции цифровых активов.
Политические трения между регулирующими органами
В последнее время Финансовый надзорный орган Южной Кореи направил неформальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить рискованные позиции по некоторым американским上市 цифровым активам. Это предупреждение строго ссылается на политику Южной Кореи 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний с цифровыми активами.
Финансовый контрольный орган подчеркивает, что действующие правила остаются обязательными, даже если внутренние и внешние условия регулирования изменятся до официального обновления законодательства. Эта мера вызвала недоумение на рынке, так как она резко контрастирует с недавними сигналами об открытости, которые выпустил финансовый сервисный комитет. Эта "политическая трение" является типичной особенностью переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, инерция выполнения старых правил все еще существует.
Поэтапное снятие запрета на торговлю для учреждений
В последние несколько недель Комиссия по финансовым услугам объявила о том, что отменит запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий интерес местных компаний к участию в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Новая структура будет внедрена поэтапно в 2025 году: в первой половине года благотворительные, образовательные и правоохранительные организации смогут продавать шифрование активов; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут проводить сделки, способствуя интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Разногласия между Финансовым надзорным управлением и Комиссией по финансовым услугам выявили фундаментальное различие в понимании природы цифровых активов в глубинах корейской системы финансового регулирования. Комиссия по финансовым услугам больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители стоимости", акцентируя внимание на их потенциале в трансакциях, управлении корпоративными финансами и финансовых инновациях; в то время как Финансовое надзорное управление по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", опасаясь, что регуляторный арбитраж и чрезмерное кредитное плечо могут усилить волатильность рынка и исказить ликвидность.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году несколько стран и регионов выдали лицензии традиционным финансовым гигантам, способствуя токенизации фондов денежного рынка и стратегий с биткойнами. В то же время шаги Южной Кореи выглядят осторожными и неопределенными.
Влияние разногласий в политике
Разделение регулирующих сигналов уже привело к непосредственным последствиям: среднесрочные и долгосрочные инвестиции оказались в состоянии осторожного ожидания. Компании по управлению активами предпочитают держать свои позиции в иностранных криптоакциях и ETF в правовом сером секторе, а не рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, должны постоянно справляться с обновляющимися "мягкими красными линиями" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, с макроэкономической точки зрения, эта боль может быть необходимым этапом естественного созревания политики. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в течение ближайших нескольких месяцев пересмотреть конкретные количественные правила по позициям финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков и трансакций капитала, а также объединить намерение открытости и требования осторожности в единый нормативный акт.
Будущее
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный доступ институционального капитала преобразит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "жмут на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, которая учитывает и безопасность, и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направляя соответствующие средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея имеет все шансы стать следующим в Азии центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной活力, так и строгими нормативными преимуществами.
В конечном счете, текущая политика шифрования в Корее является сложным процессом с множественными центрами и поэтапной эволюцией, который включает как сохранение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежды на будущее финансовых технологий. Основной вопрос заключается в том, как добиться точного согласования темпа политики, законодательного процесса и практики рынка различных регулирующих органов. Только при глубоком сотрудничестве между регулированием и инновациями Корея сможет действительно перейти через стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gaslight_gasfeez
· 08-13 05:49
А? Кто понял политику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIce
· 08-13 05:49
Смеюсь до смерти, Южная Корея снова что-то натворила
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApe
· 08-13 05:46
неудачники снова пришло время разыгрывать людей как лохов
Корейское регулирование шифрования вызывает противоречия: ослабление запретов со стороны учреждений привлекает внимание.
Корейская политика шифрования вступает в период тонкой корректировки
Политика шифрования в Южной Корее переживает глубокую эволюцию, в центре которой всегда находятся две противоречивые силы: "осторожность" и "открытость". Это противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регулирующих органов и исполнительных ведомств, но и отражает неоднозначные размышления уровня разработки политики о позиции цифровых активов.
Политические трения между регулирующими органами
В последнее время Финансовый надзорный орган Южной Кореи направил неформальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить рискованные позиции по некоторым американским上市 цифровым активам. Это предупреждение строго ссылается на политику Южной Кореи 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний с цифровыми активами.
Финансовый контрольный орган подчеркивает, что действующие правила остаются обязательными, даже если внутренние и внешние условия регулирования изменятся до официального обновления законодательства. Эта мера вызвала недоумение на рынке, так как она резко контрастирует с недавними сигналами об открытости, которые выпустил финансовый сервисный комитет. Эта "политическая трение" является типичной особенностью переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, инерция выполнения старых правил все еще существует.
Поэтапное снятие запрета на торговлю для учреждений
В последние несколько недель Комиссия по финансовым услугам объявила о том, что отменит запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий интерес местных компаний к участию в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Новая структура будет внедрена поэтапно в 2025 году: в первой половине года благотворительные, образовательные и правоохранительные организации смогут продавать шифрование активов; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут проводить сделки, способствуя интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Разногласия между Финансовым надзорным управлением и Комиссией по финансовым услугам выявили фундаментальное различие в понимании природы цифровых активов в глубинах корейской системы финансового регулирования. Комиссия по финансовым услугам больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители стоимости", акцентируя внимание на их потенциале в трансакциях, управлении корпоративными финансами и финансовых инновациях; в то время как Финансовое надзорное управление по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", опасаясь, что регуляторный арбитраж и чрезмерное кредитное плечо могут усилить волатильность рынка и исказить ликвидность.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году несколько стран и регионов выдали лицензии традиционным финансовым гигантам, способствуя токенизации фондов денежного рынка и стратегий с биткойнами. В то же время шаги Южной Кореи выглядят осторожными и неопределенными.
Влияние разногласий в политике
Разделение регулирующих сигналов уже привело к непосредственным последствиям: среднесрочные и долгосрочные инвестиции оказались в состоянии осторожного ожидания. Компании по управлению активами предпочитают держать свои позиции в иностранных криптоакциях и ETF в правовом сером секторе, а не рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, должны постоянно справляться с обновляющимися "мягкими красными линиями" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, с макроэкономической точки зрения, эта боль может быть необходимым этапом естественного созревания политики. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в течение ближайших нескольких месяцев пересмотреть конкретные количественные правила по позициям финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков и трансакций капитала, а также объединить намерение открытости и требования осторожности в единый нормативный акт.
Будущее
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный доступ институционального капитала преобразит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "жмут на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, которая учитывает и безопасность, и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направляя соответствующие средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея имеет все шансы стать следующим в Азии центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной活力, так и строгими нормативными преимуществами.
В конечном счете, текущая политика шифрования в Корее является сложным процессом с множественными центрами и поэтапной эволюцией, который включает как сохранение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежды на будущее финансовых технологий. Основной вопрос заключается в том, как добиться точного согласования темпа политики, законодательного процесса и практики рынка различных регулирующих органов. Только при глубоком сотрудничестве между регулированием и инновациями Корея сможет действительно перейти через стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.