Конфликт данных вызывает новый конфликт между финансовыми гигантами и платформой шифрования
Конфликт между традиционными финансовыми гигантами и шифрования платформами снова разгорелся, на этот раз главными действующими лицами стали два крупных игрока в США: Джей Пи Морган, известный как "лидер инвестиционных банков", и старая шифрования криптовалютная биржа Gemini. Недавно соучредитель Gemini Тайлер Уинкельвосс опубликовал пост, в котором обвинил один крупный банк в отказе предоставить Gemini услуги по обработке данных, пытаясь таким образом вести недобросовестную конкуренцию и подавить финансовые технологии и шифрования платформы. Это событие заставило специалистов вспомнить о прежних действиях "Operation ChokePoint 2.0" и их влиянии на шифрование компании.
Gemini столкнулся с перебоями в работе данных: когда банковские данные становятся инструментом конкуренции
Данные пользователей всегда были в центре внимания традиционных банков и шифрования платформ. Полная информация KYC может помочь платформе лучше оценить риск-профиль пользователей, объем активов и уровень безопасности, что позволяет создать более четкий портрет пользователя и облегчить ведение бизнеса.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные медиа платформы используют API в качестве источника прибыли, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался неясной частью платформенной экономики. После критики со стороны соучредителя Gemini, который заявил, что один из банков лишил его права на бесплатный доступ к банковским данным через третьи платформы, этот банк занял жесткую позицию, заявив, что приостановил планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее подавление со стороны традиционных финансовых гигантов шифровальной платформы, что напоминает о "Operation ChokePoint 2.0", когда американские банки отказались предоставлять финансовые услуги отдельным криптовалютным компаниям и стартапам в сфере технологий.
В 2023 году, под влиянием шифрования зимы и собственных плохих бизнесов, несколько крипто-дружественных банков последовательно обанкротились. Некоторые业内人士 указывают, что это может быть связано с давлением правительства на банки, заставляющим их разорвать деловые связи с компаниями по криптовалютам.
Затем операция "Chokepoint 2.0" постепенно всплыла на поверхность. Многие лидеры технологической отрасли публично заявляли, что эта операция в основном направлена против политических противников правительства и непопулярных стартапов в области технологий. Сообщается, что более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты.
Такое поведение, как "отказ в обслуживании", часто не имеет очевидной причины, но последствия могут быть крайне серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открытия банковских счетов, ограничениями на перевод средств и даже угрозой выживания. В современной финансовой системе как компании, так и частные лица оказываются беспомощными перед жесткой позицией банков.
Споры о доступе к данным: обход закона о защите прав потребителей в финансовом секторе?
Другой фокус этого спора заключается в Законе о защите прав потребителей в финансовой сфере. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовой сфере США выпустило Окончательное правило о правах на персональные финансовые данные, требуя от финансовых учреждений бесплатно разблокировать персональные финансовые данные по запросу потребителей и передавать их другому поставщику услуг. Это правило направлено на содействие конкуренции и выбору потребителей, а также предоставляет возможность платформам, таким как шифрование валюты, бесплатно получать доступ к банковским данным пользователей.
Тем не менее, некоторые банки, похоже, нашли способ обойти это требование, предоставляя услуги доступа к данным за плату. Эта практика вызвала споры и была признана косвенной попыткой помешать платформам шифрования получать необходимую информацию о пользователях.
В то же время банковская индустрия активно ищет законные способы, надеясь отменить "правила открытого банка", чтобы сдержать развитие шифрования платформ. В последнее время несколько банковских организаций даже совместно требовали приостановить рассмотрение заявок на лицензии банков для некоторых известных шифровальных компаний.
Заключение: борьба старых и новых сил в финансовой сфере
Независимо от того, как в конечном итоге будет решена данная спорная ситуация с доступом к данным, конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже перешла из тени в открытую. С принятием нескольких законопроектов, связанных с шифрованием, конкуренция между сторонами в таких областях, как трансакции через границы, повседневная жизнь и коммерческое принятие, войдет в стадию острого соперничества.
Будущее остается неопределенным вопросом: продолжит ли традиционный банковский сектор доминировать в финансовом ландшафте, или же шифрования платформы смогут одержать верх в этой борьбе. Финальный результат этого спора, возможно, потребует больше времени и политической поддержки для выяснения. В любом случае, эта борьба старых и новых сил в финансовой сфере, безусловно, окажет глубокое влияние на будущее всего сектора.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
notSatoshi1971
· 2ч назад
Всё это сводится к желанию монополизировать данные.
Данные споры вспыхнули вновь: Morgan Stanley и Gemini снова столкнулись.
Конфликт данных вызывает новый конфликт между финансовыми гигантами и платформой шифрования
Конфликт между традиционными финансовыми гигантами и шифрования платформами снова разгорелся, на этот раз главными действующими лицами стали два крупных игрока в США: Джей Пи Морган, известный как "лидер инвестиционных банков", и старая шифрования криптовалютная биржа Gemini. Недавно соучредитель Gemini Тайлер Уинкельвосс опубликовал пост, в котором обвинил один крупный банк в отказе предоставить Gemini услуги по обработке данных, пытаясь таким образом вести недобросовестную конкуренцию и подавить финансовые технологии и шифрования платформы. Это событие заставило специалистов вспомнить о прежних действиях "Operation ChokePoint 2.0" и их влиянии на шифрование компании.
Gemini столкнулся с перебоями в работе данных: когда банковские данные становятся инструментом конкуренции
Данные пользователей всегда были в центре внимания традиционных банков и шифрования платформ. Полная информация KYC может помочь платформе лучше оценить риск-профиль пользователей, объем активов и уровень безопасности, что позволяет создать более четкий портрет пользователя и облегчить ведение бизнеса.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные медиа платформы используют API в качестве источника прибыли, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался неясной частью платформенной экономики. После критики со стороны соучредителя Gemini, который заявил, что один из банков лишил его права на бесплатный доступ к банковским данным через третьи платформы, этот банк занял жесткую позицию, заявив, что приостановил планы по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее подавление со стороны традиционных финансовых гигантов шифровальной платформы, что напоминает о "Operation ChokePoint 2.0", когда американские банки отказались предоставлять финансовые услуги отдельным криптовалютным компаниям и стартапам в сфере технологий.
Обзор "Operation ChokePoint 2.0": "шифрование"-душащая акция, инициированная банковским сектором
В 2023 году, под влиянием шифрования зимы и собственных плохих бизнесов, несколько крипто-дружественных банков последовательно обанкротились. Некоторые业内人士 указывают, что это может быть связано с давлением правительства на банки, заставляющим их разорвать деловые связи с компаниями по криптовалютам.
Затем операция "Chokepoint 2.0" постепенно всплыла на поверхность. Многие лидеры технологической отрасли публично заявляли, что эта операция в основном направлена против политических противников правительства и непопулярных стартапов в области технологий. Сообщается, что более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты.
Такое поведение, как "отказ в обслуживании", часто не имеет очевидной причины, но последствия могут быть крайне серьезными. Пострадавшие компании могут столкнуться с невозможностью открытия банковских счетов, ограничениями на перевод средств и даже угрозой выживания. В современной финансовой системе как компании, так и частные лица оказываются беспомощными перед жесткой позицией банков.
Споры о доступе к данным: обход закона о защите прав потребителей в финансовом секторе?
Другой фокус этого спора заключается в Законе о защите прав потребителей в финансовой сфере. В 2024 году Управление по защите прав потребителей в финансовой сфере США выпустило Окончательное правило о правах на персональные финансовые данные, требуя от финансовых учреждений бесплатно разблокировать персональные финансовые данные по запросу потребителей и передавать их другому поставщику услуг. Это правило направлено на содействие конкуренции и выбору потребителей, а также предоставляет возможность платформам, таким как шифрование валюты, бесплатно получать доступ к банковским данным пользователей.
Тем не менее, некоторые банки, похоже, нашли способ обойти это требование, предоставляя услуги доступа к данным за плату. Эта практика вызвала споры и была признана косвенной попыткой помешать платформам шифрования получать необходимую информацию о пользователях.
В то же время банковская индустрия активно ищет законные способы, надеясь отменить "правила открытого банка", чтобы сдержать развитие шифрования платформ. В последнее время несколько банковских организаций даже совместно требовали приостановить рассмотрение заявок на лицензии банков для некоторых известных шифровальных компаний.
Заключение: борьба старых и новых сил в финансовой сфере
Независимо от того, как в конечном итоге будет решена данная спорная ситуация с доступом к данным, конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже перешла из тени в открытую. С принятием нескольких законопроектов, связанных с шифрованием, конкуренция между сторонами в таких областях, как трансакции через границы, повседневная жизнь и коммерческое принятие, войдет в стадию острого соперничества.
Будущее остается неопределенным вопросом: продолжит ли традиционный банковский сектор доминировать в финансовом ландшафте, или же шифрования платформы смогут одержать верх в этой борьбе. Финальный результат этого спора, возможно, потребует больше времени и политической поддержки для выяснения. В любом случае, эта борьба старых и новых сил в финансовой сфере, безусловно, окажет глубокое влияние на будущее всего сектора.