Иск против Binance и Coinbase со стороны SEC вызывает беспокойство в индустрии шифрования
В последние дни Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против двух крупных платформ для торговли криптовалютой, что вызвало широкий интерес в отрасли. Председатель SEC Гэри Генслер (Gary Gensler) на протяжении многих лет проявляет скептицизм по отношению к криптовалюте, и этот иск рассматривается как его существенное действие.
Джентслер ранее многократно намекал, что токены на основе доказательства доли ( PoS ) относятся к ценным бумагам, и считает, что все шифрование валюты, кроме биткойна, соответствуют стандарту теста Хоуи ( howey test ). Одновременный иск против крупнейшей в мире платформы для обмена шифрования валюты и крупнейшей публичной компании в области шифрования валюты показывает, что SEC полностью готова.
Эти иски могут в конечном итоге быть обжалованы в Верховном суде США. Иск к одной из торговых платформ может побудить Конгресс принять меры по регулированию шифрования валют. Более широкие обвинения в адрес другой платформы, если они подтвердятся, могут нанести серьезный удар по этой прибыльной компании.
Некоторые юридические эксперты и наблюдатели за отраслью высказали свои мнения о ходе дела и его влиянии на отрасль. Некоторые считают, что ситуация на одной из торговых платформ более благоприятная, поскольку она постоянно пытается соблюдать требования SEC, в то время как SEC отказывается предоставлять поддержку по вопросам соответствия. Это может вызвать у суда сомнения в действиях SEC.
Также есть мнение, что эти судебные иски не являются полностью плохими. Они могут побудить Конгресс осознать, что нынешний подход SEC к правоприменению не работает, что может способствовать разработке всеобъемлющего законодательства, чтобы предотвратить бегство всей отрасли в регионы с более мягким регулированием.
В краткосрочной перспективе, если SEC не выиграет дело, эти торговые платформы могут остаться на месте. Однако в долгосрочной перспективе будущее шифрования будет зависеть от целей SEC, если она выиграет в Верховном суде. Если она хочет уничтожить токен, возможно, это удастся при поддержке Конгресса. Тем не менее, более вероятно, что SEC в конечном итоге осознает, что ей необходимо более серьезно выполнять свои регуляторные обязанности.
Некоторые эксперты критикуют SEC за неудачу в принятии последовательных регулирующих норм в отношении шифрования активов, вместо этого регулируя и противодействуя отрасли через принуждение. Это может заставить участников отрасли предпочесть другие регулирующие органы, такие как Комиссия по товарным фьючерсам (CFTC).
Тем не менее, текущая ситуация маловероятно приведет к принятию законов и нормативных актов, которые фактически запрещают шифрование активов на территории США. Глобальные законодатели и регулирующие органы осознали огромный потенциал шифрования технологий и разрабатывают разумные правовые рамки для этой категории активов.
Для других платформ обмена токенами информация от SEC очень ясна: агентство считает, что большинство шифрованных активов являются ценными бумагами. Эти платформы должны продолжать оценивать, относятся ли они к ценным бумагам, в зависимости от конкретной ситуации с каждым шифрованным активом.
В целом, эти иски знаменуют собой важный момент в регулировании шифрования токенов. Они могут побудить Конгресс предпринять действия и разработать более четкую регуляторную структуру. В то же время участникам отрасли необходимо внимательно следить за развитием ситуации и быть готовыми к различным возможным результатам.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeePhobia
· 08-12 17:51
Не играю больше… опять падение, нет денег бой
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 08-12 10:25
что SEC хочет сделать, так размахнуться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 08-09 18:56
мир криптовалют в большом зимнем холоде, боюсь, что замерзнет целая группа.
SEC подала иск против Binance и Coinbase, вызвав опасения по поводу шифрования в отрасли.
Иск против Binance и Coinbase со стороны SEC вызывает беспокойство в индустрии шифрования
В последние дни Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против двух крупных платформ для торговли криптовалютой, что вызвало широкий интерес в отрасли. Председатель SEC Гэри Генслер (Gary Gensler) на протяжении многих лет проявляет скептицизм по отношению к криптовалюте, и этот иск рассматривается как его существенное действие.
Джентслер ранее многократно намекал, что токены на основе доказательства доли ( PoS ) относятся к ценным бумагам, и считает, что все шифрование валюты, кроме биткойна, соответствуют стандарту теста Хоуи ( howey test ). Одновременный иск против крупнейшей в мире платформы для обмена шифрования валюты и крупнейшей публичной компании в области шифрования валюты показывает, что SEC полностью готова.
Эти иски могут в конечном итоге быть обжалованы в Верховном суде США. Иск к одной из торговых платформ может побудить Конгресс принять меры по регулированию шифрования валют. Более широкие обвинения в адрес другой платформы, если они подтвердятся, могут нанести серьезный удар по этой прибыльной компании.
Некоторые юридические эксперты и наблюдатели за отраслью высказали свои мнения о ходе дела и его влиянии на отрасль. Некоторые считают, что ситуация на одной из торговых платформ более благоприятная, поскольку она постоянно пытается соблюдать требования SEC, в то время как SEC отказывается предоставлять поддержку по вопросам соответствия. Это может вызвать у суда сомнения в действиях SEC.
Также есть мнение, что эти судебные иски не являются полностью плохими. Они могут побудить Конгресс осознать, что нынешний подход SEC к правоприменению не работает, что может способствовать разработке всеобъемлющего законодательства, чтобы предотвратить бегство всей отрасли в регионы с более мягким регулированием.
В краткосрочной перспективе, если SEC не выиграет дело, эти торговые платформы могут остаться на месте. Однако в долгосрочной перспективе будущее шифрования будет зависеть от целей SEC, если она выиграет в Верховном суде. Если она хочет уничтожить токен, возможно, это удастся при поддержке Конгресса. Тем не менее, более вероятно, что SEC в конечном итоге осознает, что ей необходимо более серьезно выполнять свои регуляторные обязанности.
Некоторые эксперты критикуют SEC за неудачу в принятии последовательных регулирующих норм в отношении шифрования активов, вместо этого регулируя и противодействуя отрасли через принуждение. Это может заставить участников отрасли предпочесть другие регулирующие органы, такие как Комиссия по товарным фьючерсам (CFTC).
Тем не менее, текущая ситуация маловероятно приведет к принятию законов и нормативных актов, которые фактически запрещают шифрование активов на территории США. Глобальные законодатели и регулирующие органы осознали огромный потенциал шифрования технологий и разрабатывают разумные правовые рамки для этой категории активов.
Для других платформ обмена токенами информация от SEC очень ясна: агентство считает, что большинство шифрованных активов являются ценными бумагами. Эти платформы должны продолжать оценивать, относятся ли они к ценным бумагам, в зависимости от конкретной ситуации с каждым шифрованным активом.
В целом, эти иски знаменуют собой важный момент в регулировании шифрования токенов. Они могут побудить Конгресс предпринять действия и разработать более четкую регуляторную структуру. В то же время участникам отрасли необходимо внимательно следить за развитием ситуации и быть готовыми к различным возможным результатам.