Скрытые угрозы на рынке Криптоактивов: анализ рисков зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет подробно анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета определенного программного обеспечения для связи во Вьетнаме раскрывает структурные уязвимости, выявленные этой зависимостью.
Основные выводы
Риски, связанные с зависимостью от платформы, становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одно из коммуникационных приложений привел к резкому снижению активности пользователей в основных криптоактивных сообществах на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы как ключевого слабого места.
**Недостаток альтернатив: ** Несмотря на то, что в отрасли пытаются использовать другие коммуникационные инструменты, такие как Discord, Signal и т.д., ни один из них не может полностью воспроизвести комбинацию преимуществ этого программного обеспечения для общения в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта с нативным шифрованием. В настоящее время еще не появилось альтернативной платформы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Правительства различных стран усиливают контроль над этим коммуникационным программным обеспечением под предлогом защиты "цифрового суверенитета", особенно в отношении его позиции против совместного использования данных и мониторинга. Однако, в последнее время эта платформа начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, временно снизив беспокойство на определенных ключевых рынках.
Роль коммуникационной платформы на рынке криптоактивов
Эта платформа связи благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным инструментом общения для глобального криптосообщества. Эти характеристики делают её идеальным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала общения.
Эта платформа сегодня играет центральную роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значительные отраслевые события без этой платформы, становится очевидной степень ее глубокого интегрирования. На текущем этапе практически невозможно представить себе экосистему криптовалют без этой коммуникационной платформы.
Анализ случая запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ о запрете данной службы коммуникационного программного обеспечения, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать ее услуги на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме криптоактивов Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей этого мессенджера в мире, и местная криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот метод в лучшем случае является временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью прекратили участие. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этого программного обеспечения для общения в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не настоящая альтернатива.
Анализ альтернативных решений
Давление регуляторов на это коммуникационное программное обеспечение выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, мгновенной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, стремящегося выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность реального общения и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает это программное обеспечение для общения, ориентированное на мобильные устройства. Другим кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных случаев использования шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Пользовательские группы других коммуникационных приложений часто ограничены определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой шифрования экосистемы, которая по умолчанию требует трансакционной связи.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы этому программному обеспечению для связи. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствуют его продолжающему доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой платформы для общения, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единую альтернативу, удовлетворяющую глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Это программное обеспечение для обмена сообщениями занимает редкое положение в области связи. Оно не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах оно часто является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает данной платформе фактическую нейтральность, не зависящую от регионов. Именно это независимое от регионов положение делает его столь трудным для замены.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этим программным обеспечением для обмена сообщениями под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с сильной политикой конфиденциальности данной платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается основной проблемой.
Эти обеспокоенности все чаще превращаются в регулирующие действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полное запрет, обычно сопровождаемый инициативами по продвижению отечественных заменителей. Вторая стратегия включает во временные блокировки, применяемые в отношении конкретных событий (таких как несоответствие законодательству или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти примеры создают прецеденты, которые могут предвещать введение большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полных или частичных запретов на эту платформу. Несмотря на то, что политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют национальную безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка в качестве оснований для контроля.
В этом контексте, как это программное обеспечение для обмена сообщениями реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается неизменной: платформа не хочет или не может соответствовать местным требованиям соблюдения. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соответствия. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими制度.
Несмотря на ограниченные масштабы, эта платформа сейчас проявляет больше готовности соответствовать требованиям правительства, чем раньше. Этот сдвиг, как ожидается, снизит риск немедленных санкций на основных рынках (таких как США).
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета на это коммуникационное программное обеспечение все еще очень низка, но беспокойства правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно на увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет полное запрещение, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособные альтернативы не являются клонами этой платформы или локальными коммуникационными приложениями. Платформы с нейтральными характеристиками в этой области коммуникационного программного обеспечения с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросла популярность Signal, который является потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис, который скоро запустит одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с Криптоактивами, ее коммуникационный сервис может использовать существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, обе стороны имеют тесные связи. Игры, встроенные в платформу, всегда были ключевым элементом роста определенной экосистемы. Легкость использования соответствующих кошельков прямо в интерфейсе этого коммуникационного приложения также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией блокчейнов, сразу же столкнутся с последствиями в получении и торговом потоке. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает это программное обеспечение для обмена сообщениями и связанные с ним блокчейны как единую платформу, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета на это коммуникационное программное обеспечение невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко говоря, шифрование экосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких отдельных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные слабости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним шокам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Платформа единой связи на рынке криптоактивов зависит от анализа рисков. Запрет во Вьетнаме вызывает размышления.
Скрытые угрозы на рынке Криптоактивов: анализ рисков зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет подробно анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета определенного программного обеспечения для связи во Вьетнаме раскрывает структурные уязвимости, выявленные этой зависимостью.
Основные выводы
Риски, связанные с зависимостью от платформы, становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одно из коммуникационных приложений привел к резкому снижению активности пользователей в основных криптоактивных сообществах на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы как ключевого слабого места.
**Недостаток альтернатив: ** Несмотря на то, что в отрасли пытаются использовать другие коммуникационные инструменты, такие как Discord, Signal и т.д., ни один из них не может полностью воспроизвести комбинацию преимуществ этого программного обеспечения для общения в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта с нативным шифрованием. В настоящее время еще не появилось альтернативной платформы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Правительства различных стран усиливают контроль над этим коммуникационным программным обеспечением под предлогом защиты "цифрового суверенитета", особенно в отношении его позиции против совместного использования данных и мониторинга. Однако, в последнее время эта платформа начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, временно снизив беспокойство на определенных ключевых рынках.
Роль коммуникационной платформы на рынке криптоактивов
Эта платформа связи благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным инструментом общения для глобального криптосообщества. Эти характеристики делают её идеальным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала общения.
Эта платформа сегодня играет центральную роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значительные отраслевые события без этой платформы, становится очевидной степень ее глубокого интегрирования. На текущем этапе практически невозможно представить себе экосистему криптовалют без этой коммуникационной платформы.
Анализ случая запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ о запрете данной службы коммуникационного программного обеспечения, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать ее услуги на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме криптоактивов Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей этого мессенджера в мире, и местная криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот метод в лучшем случае является временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью прекратили участие. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этого программного обеспечения для общения в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не настоящая альтернатива.
Анализ альтернативных решений
Давление регуляторов на это коммуникационное программное обеспечение выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, мгновенной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают большую часть рыночной активности. В период трансформации рынка, стремящегося выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность реального общения и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает это программное обеспечение для общения, ориентированное на мобильные устройства. Другим кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных случаев использования шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Пользовательские группы других коммуникационных приложений часто ограничены определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой шифрования экосистемы, которая по умолчанию требует трансакционной связи.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы этому программному обеспечению для связи. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствуют его продолжающему доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой платформы для общения, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах найти единую альтернативу, удовлетворяющую глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Это программное обеспечение для обмена сообщениями занимает редкое положение в области связи. Оно не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах оно часто является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает данной платформе фактическую нейтральность, не зависящую от регионов. Именно это независимое от регионов положение делает его столь трудным для замены.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этим программным обеспечением для обмена сообщениями под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с сильной политикой конфиденциальности данной платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается основной проблемой.
Эти обеспокоенности все чаще превращаются в регулирующие действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полное запрет, обычно сопровождаемый инициативами по продвижению отечественных заменителей. Вторая стратегия включает во временные блокировки, применяемые в отношении конкретных событий (таких как несоответствие законодательству или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти примеры создают прецеденты, которые могут предвещать введение большего числа ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полных или частичных запретов на эту платформу. Несмотря на то, что политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся более согласованными. Правительства обычно используют национальную безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка в качестве оснований для контроля.
В этом контексте, как это программное обеспечение для обмена сообщениями реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается неизменной: платформа не хочет или не может соответствовать местным требованиям соблюдения. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соответствия. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильными демократическими制度.
Несмотря на ограниченные масштабы, эта платформа сейчас проявляет больше готовности соответствовать требованиям правительства, чем раньше. Этот сдвиг, как ожидается, снизит риск немедленных санкций на основных рынках (таких как США).
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность глобального запрета на это коммуникационное программное обеспечение все еще очень низка, но беспокойства правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно на увеличение использования VPN. Тем не менее, как уже упоминалось, этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет полное запрещение, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособные альтернативы не являются клонами этой платформы или локальными коммуникационными приложениями. Платформы с нейтральными характеристиками в этой области коммуникационного программного обеспечения с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросла популярность Signal, который является потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать коммуникационный сервис, который скоро запустит одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с Криптоактивами, ее коммуникационный сервис может использовать существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, обе стороны имеют тесные связи. Игры, встроенные в платформу, всегда были ключевым элементом роста определенной экосистемы. Легкость использования соответствующих кошельков прямо в интерфейсе этого коммуникационного приложения также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией блокчейнов, сразу же столкнутся с последствиями в получении и торговом потоке. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает это программное обеспечение для обмена сообщениями и связанные с ним блокчейны как единую платформу, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета на это коммуникационное программное обеспечение невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко говоря, шифрование экосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких отдельных точек обслуживания в её инфраструктуре. Если эти структурные слабости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним шокам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.