Недавно я прочитал две книги, документирующие историю войны за размер блоков Биткойна 2010-х годов, которые представляют две противоположные точки зрения: поддержку малых блоков и поддержку больших блоков:
Книга «Война размеров блока» Джонатана Биера, рассказывающая с точки зрения малых блоков
«Хайджэкинг Биткойн» Роджера Вера и Стива Паттерсона, рассказывается с точки зрения больших блоков
Чтение этих двух книг дало мне новое понимание событий, которые я пережил в то время. Тогда я склонялся к поддержке больших Блоков, но занимал прагматичную позицию по средним Блокам. Теперь, пересматривая эту дискуссию, я обнаруживаю, что в макро-вопросах я больше склоняюсь к точке зрения Вер, но в конкретных деталях больше согласен с мнением Бир.
Основные разногласия сторон
Малые блоки считают:
Биткойн должен контролироваться пользователями, а не несколькими крупными игроками
Следует осторожно увеличить размер блока, чтобы гарантировать, что обычные пользователи все еще могут запускать узлы.
Изменения протокола (, особенно жесткие форки ), должны быть очень редкими и требуют высокого уровня консенсуса
Большие блоки считают:
Биткойн должен стать цифровыми деньгами, а не цифровым золотом
Следует значительно увеличить размер блока и снизить транзакционные сборы
Майнеры должны вести управление Биткойном
Мое мнение
Основная причина, по которой я поддерживал сторонников больших блоков в то время:
Первоначальная идея Биткойна заключалась в цифровых деньгах, высокие комиссии могут задушить этот случай использования.
Утверждение малых блоков о "контроле пользователей" не имеет четкого определения
Решение с изоляцией свидетельств слишком сложно, проще увеличить размер блока.
Малые блоки проверяют возражения в социальных сетях
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков:
Отказ от установки каких-либо реальных ограничений на размер блока
Утверждение, что майнеры должны контролировать Биткойн
Нехватка технических навыков, низкое качество кода
Оглядываясь на эту дискуссию, я считаю, что это типичная политическая трагедия: одна сторона монополизировала технические возможности, но продвигает предвзятые мнения; другая сторона правильно понимает проблему, но не имеет исполнительных возможностей. Эта "ловушка односторонних возможностей" распространена во многих политических и социальных сферах.
Важность технических инноваций
Самым большим сожалением в этом споре является то, что обе стороны игнорируют влияние новых технологий (, таких как ZK-SNARKs ). Лучший способ смягчить политическую напряженность часто заключается не в компромиссе, а в разработке новых технологий, которые принесут больше ценности обеим сторонам. В экосистеме Эфириума есть несколько таких примеров.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно оказывается в состоянии стагнации и внутренних конфликтов. Это также причина, по которой будущее Биткойна зависит от того, сможет ли он вновь стать экосистемой, ориентированной на технологии.
Резюме
Анализ успеха и неудач Биткойна имеет важное значение для других цифровых сообществ, таких как Эфириум. Многие разработки Эфириума основаны на размышлениях о проблемах Биткойна. Более широко, это первая настоящая война с высоким риском в "цифровом государстве", которая предоставляет важные уроки для других цифровых сообществ, которые мы будем строить в следующие десятилетия.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AlwaysMissingTops
· 07-21 05:04
Сколько лет прошло с тех пор, а ты все еще "врубаешься".
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 07-18 22:03
Что шумите? L2 цепочка не хороша?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 07-18 21:57
Драка, драка, опять всё разорвано~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctor
· 07-18 21:48
Розничный инвестор становится неудачниками, разве это не означает, что обе стороны не разобрались?
Биткойн Блок размер спора: размышления и выводы
О размышлениях о войне за размер блока Биткойн
Недавно я прочитал две книги, документирующие историю войны за размер блоков Биткойна 2010-х годов, которые представляют две противоположные точки зрения: поддержку малых блоков и поддержку больших блоков:
Чтение этих двух книг дало мне новое понимание событий, которые я пережил в то время. Тогда я склонялся к поддержке больших Блоков, но занимал прагматичную позицию по средним Блокам. Теперь, пересматривая эту дискуссию, я обнаруживаю, что в макро-вопросах я больше склоняюсь к точке зрения Вер, но в конкретных деталях больше согласен с мнением Бир.
Основные разногласия сторон
Малые блоки считают:
Большие блоки считают:
Мое мнение
Основная причина, по которой я поддерживал сторонников больших блоков в то время:
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков:
Оглядываясь на эту дискуссию, я считаю, что это типичная политическая трагедия: одна сторона монополизировала технические возможности, но продвигает предвзятые мнения; другая сторона правильно понимает проблему, но не имеет исполнительных возможностей. Эта "ловушка односторонних возможностей" распространена во многих политических и социальных сферах.
Важность технических инноваций
Самым большим сожалением в этом споре является то, что обе стороны игнорируют влияние новых технологий (, таких как ZK-SNARKs ). Лучший способ смягчить политическую напряженность часто заключается не в компромиссе, а в разработке новых технологий, которые принесут больше ценности обеим сторонам. В экосистеме Эфириума есть несколько таких примеров.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно оказывается в состоянии стагнации и внутренних конфликтов. Это также причина, по которой будущее Биткойна зависит от того, сможет ли он вновь стать экосистемой, ориентированной на технологии.
Резюме
Анализ успеха и неудач Биткойна имеет важное значение для других цифровых сообществ, таких как Эфириум. Многие разработки Эфириума основаны на размышлениях о проблемах Биткойна. Более широко, это первая настоящая война с высоким риском в "цифровом государстве", которая предоставляет важные уроки для других цифровых сообществ, которые мы будем строить в следующие десятилетия.