Diskusi tentang Kelemahan Kartu U dan Masa Depan Pembayaran Enkripsi
Saat ini, bidang pembayaran sedang berada dalam fase transisi sebelum perubahan besar. Meskipun produk yang ada telah mengalami peningkatan dalam desain dan pengalaman, masih ada jarak untuk membangun kerangka pembayaran Web3 yang lengkap. Status "belum terbentuk" ini justru menjadi salah satu fokus perbincangan di pasar.
Kartu U sebagai bentuk terbaru dari pembayaran enkripsi, pada dasarnya adalah mekanisme transisi. Ini mengikat akun on-chain dengan saldo stablecoin, menggabungkan antarmuka konsumsi off-chain yang sesuai, mewujudkan kombinasi pengalaman Web2 dan logika aset Web3. Kartu U dengan cepat mendapatkan perhatian, di satu sisi berasal dari harapan pengguna terhadap aplikasi aset on-chain dalam kehidupan sehari-hari, di sisi lain mencerminkan upaya stablecoin untuk berkembang dari skenario tradisional seperti penukaran lintas batas ke ritel C-end dan pembayaran lokal.
Namun, mode U-Card sangat bergantung pada izin dari sistem keuangan tradisional, sehingga sulit untuk bertahan dalam jangka panjang. Pihak proyek harus bergantung pada banyak perantara keuangan untuk menyelesaikan penyelesaian, dan hanya berfungsi sebagai pelaksana di ujung rantai. Biaya operasional U-Card sangat tinggi, pada dasarnya adalah bisnis yang merugi. Pihak proyek tidak memiliki sumber pendapatan yang stabil, tetapi harus menanggung tekanan layanan pengguna.
Untuk mengubah situasi ini, ada dua jalan keluar: yang pertama adalah bergabung dengan sistem akun, menjadi bagian dari sistem penyelesaian; yang kedua adalah menunggu perbaikan undang-undang stablecoin AS, menghindari sistem penyelesaian yang ada, dan memanfaatkan peluang yang dibawa oleh stablecoin dolar.
Ada perbedaan pendapat di pasar mengenai hakikat pembayaran enkripsi. Satu pandangan berpendapat bahwa harus meniru kebiasaan pembayaran sehari-hari, sementara yang lain menekankan mencari makna baru di jaringan anonim. Yang terakhir memandang pembayaran sebagai aliran nilai, bukan penyelesaian, dan ide ini berkembang pesat dalam ekosistem blockchain.
Sebagai contoh, money changer ilegal membangun ekosistem digital yang berbasis pada hubungan dan kepercayaan. Pola ini bergantung pada kepercayaan, sirkulasi aset, dan tanggung jawab sosial, membentuk bentuk pembayaran satu-ke-banyak dan banyak-ke-satu. Aliran dana tidak hanya untuk pembayaran, tetapi juga merupakan proses mendapatkan kepercayaan. Namun, meskipun ekosistem tertutup ini menyelesaikan beberapa masalah peredaran dana abu-abu, ia belum berhasil membawa pembayaran enkripsi ke arus utama.
Sebaliknya, sistem penyelesaian on-chain yang berfokus pada stablecoin dolar AS dan dibangun di atas jaringan yang patuh secara perlahan mendekati pengguna, menunjukkan potensi global. Faktanya, struktur on-chain yang mirip dengan money laundering telah ada selama bertahun-tahun dan cukup efektif dalam menghindari sistem keuangan tradisional. Namun, model ini tidak dirancang untuk pengguna biasa, melainkan untuk memenuhi kebutuhan pembayaran yang tidak dapat dilacak dari kelompok tertentu.
Dari sudut pandang sistemik, sistem pembayaran yang benar-benar dapat diskalakan memerlukan dana yang dapat keluar masuk dengan bebas, bukan hanya sekadar mengendap. Dukungan lapisan kebijakan AS terhadap jaringan pembayaran stablecoin sedang mendorong pembayaran Web3 dari pinggiran ke arus utama. Banyak perusahaan teknologi keuangan aktif mempromosikan penggunaan stablecoin dolar AS dalam penyelesaian internasional, penerimaan pedagang, dan bidang lainnya.
Arah perkembangan enkripsi pembayaran harus terintegrasi dengan pola keuangan yang lebih makro. Dengan posisi mata uang dolar yang menghadapi tantangan secara global, Amerika Serikat berusaha membangun sistem mata uang dual "dolar + stablecoin dolar". Stablecoin telah menjadi alat strategis bagi Amerika Serikat dalam kompetisi keuangan internasional.
Industri enkripsi di masa depan akan lebih banyak berintegrasi dengan keuangan tradisional, bukan bergantung pada industri abu-abu. Baik lembaga keuangan besar yang meluncurkan mata uang digital mereka sendiri maupun raksasa pembayaran tradisional yang mengintegrasikan pembayaran on-chain, semuanya menunjukkan bahwa keuangan tradisional sedang mempercepat masuk ke dunia on-chain, dengan standar kepatuhan, transparansi, dan dapat diawasi.
Masa depan nyata dari pembayaran Web3 akan dibangun di atas stablecoin dolar dan saluran penyelesaian yang sesuai. Sistem ini dapat menjaga keterbukaan desentralisasi, sambil memanfaatkan dasar kredit dari sistem fiat yang ada. Ini memungkinkan dana mengalir bebas, menekankan abstraksi identitas tetapi tidak menghindari regulasi, mengintegrasikan niat pengguna tetapi tidak keluar dari batas hukum. Dalam sistem ini, dana tidak hanya dapat masuk ke dunia Web3, tetapi juga dapat keluar dengan bebas, melayani pertukaran barang dan jasa secara global.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Membahas kekurangan U Card dan masa depan pembayaran Web3 yang didominasi oleh stablecoin dolar.
Diskusi tentang Kelemahan Kartu U dan Masa Depan Pembayaran Enkripsi
Saat ini, bidang pembayaran sedang berada dalam fase transisi sebelum perubahan besar. Meskipun produk yang ada telah mengalami peningkatan dalam desain dan pengalaman, masih ada jarak untuk membangun kerangka pembayaran Web3 yang lengkap. Status "belum terbentuk" ini justru menjadi salah satu fokus perbincangan di pasar.
Kartu U sebagai bentuk terbaru dari pembayaran enkripsi, pada dasarnya adalah mekanisme transisi. Ini mengikat akun on-chain dengan saldo stablecoin, menggabungkan antarmuka konsumsi off-chain yang sesuai, mewujudkan kombinasi pengalaman Web2 dan logika aset Web3. Kartu U dengan cepat mendapatkan perhatian, di satu sisi berasal dari harapan pengguna terhadap aplikasi aset on-chain dalam kehidupan sehari-hari, di sisi lain mencerminkan upaya stablecoin untuk berkembang dari skenario tradisional seperti penukaran lintas batas ke ritel C-end dan pembayaran lokal.
Namun, mode U-Card sangat bergantung pada izin dari sistem keuangan tradisional, sehingga sulit untuk bertahan dalam jangka panjang. Pihak proyek harus bergantung pada banyak perantara keuangan untuk menyelesaikan penyelesaian, dan hanya berfungsi sebagai pelaksana di ujung rantai. Biaya operasional U-Card sangat tinggi, pada dasarnya adalah bisnis yang merugi. Pihak proyek tidak memiliki sumber pendapatan yang stabil, tetapi harus menanggung tekanan layanan pengguna.
Untuk mengubah situasi ini, ada dua jalan keluar: yang pertama adalah bergabung dengan sistem akun, menjadi bagian dari sistem penyelesaian; yang kedua adalah menunggu perbaikan undang-undang stablecoin AS, menghindari sistem penyelesaian yang ada, dan memanfaatkan peluang yang dibawa oleh stablecoin dolar.
Ada perbedaan pendapat di pasar mengenai hakikat pembayaran enkripsi. Satu pandangan berpendapat bahwa harus meniru kebiasaan pembayaran sehari-hari, sementara yang lain menekankan mencari makna baru di jaringan anonim. Yang terakhir memandang pembayaran sebagai aliran nilai, bukan penyelesaian, dan ide ini berkembang pesat dalam ekosistem blockchain.
Sebagai contoh, money changer ilegal membangun ekosistem digital yang berbasis pada hubungan dan kepercayaan. Pola ini bergantung pada kepercayaan, sirkulasi aset, dan tanggung jawab sosial, membentuk bentuk pembayaran satu-ke-banyak dan banyak-ke-satu. Aliran dana tidak hanya untuk pembayaran, tetapi juga merupakan proses mendapatkan kepercayaan. Namun, meskipun ekosistem tertutup ini menyelesaikan beberapa masalah peredaran dana abu-abu, ia belum berhasil membawa pembayaran enkripsi ke arus utama.
Sebaliknya, sistem penyelesaian on-chain yang berfokus pada stablecoin dolar AS dan dibangun di atas jaringan yang patuh secara perlahan mendekati pengguna, menunjukkan potensi global. Faktanya, struktur on-chain yang mirip dengan money laundering telah ada selama bertahun-tahun dan cukup efektif dalam menghindari sistem keuangan tradisional. Namun, model ini tidak dirancang untuk pengguna biasa, melainkan untuk memenuhi kebutuhan pembayaran yang tidak dapat dilacak dari kelompok tertentu.
Dari sudut pandang sistemik, sistem pembayaran yang benar-benar dapat diskalakan memerlukan dana yang dapat keluar masuk dengan bebas, bukan hanya sekadar mengendap. Dukungan lapisan kebijakan AS terhadap jaringan pembayaran stablecoin sedang mendorong pembayaran Web3 dari pinggiran ke arus utama. Banyak perusahaan teknologi keuangan aktif mempromosikan penggunaan stablecoin dolar AS dalam penyelesaian internasional, penerimaan pedagang, dan bidang lainnya.
Arah perkembangan enkripsi pembayaran harus terintegrasi dengan pola keuangan yang lebih makro. Dengan posisi mata uang dolar yang menghadapi tantangan secara global, Amerika Serikat berusaha membangun sistem mata uang dual "dolar + stablecoin dolar". Stablecoin telah menjadi alat strategis bagi Amerika Serikat dalam kompetisi keuangan internasional.
Industri enkripsi di masa depan akan lebih banyak berintegrasi dengan keuangan tradisional, bukan bergantung pada industri abu-abu. Baik lembaga keuangan besar yang meluncurkan mata uang digital mereka sendiri maupun raksasa pembayaran tradisional yang mengintegrasikan pembayaran on-chain, semuanya menunjukkan bahwa keuangan tradisional sedang mempercepat masuk ke dunia on-chain, dengan standar kepatuhan, transparansi, dan dapat diawasi.
Masa depan nyata dari pembayaran Web3 akan dibangun di atas stablecoin dolar dan saluran penyelesaian yang sesuai. Sistem ini dapat menjaga keterbukaan desentralisasi, sambil memanfaatkan dasar kredit dari sistem fiat yang ada. Ini memungkinkan dana mengalir bebas, menekankan abstraksi identitas tetapi tidak menghindari regulasi, mengintegrasikan niat pengguna tetapi tidak keluar dari batas hukum. Dalam sistem ini, dana tidak hanya dapat masuk ke dunia Web3, tetapi juga dapat keluar dengan bebas, melayani pertukaran barang dan jasa secara global.