¿Puede el ETF de alts evitar el destino de Ethereum?
La semana pasada, Paul Atkins asumió como el 34º presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., encargándose de la carga de trabajo relacionada con criptomonedas más pesada en la historia de la SEC, que incluye más de 70 solicitudes de ETF de criptomonedas pendientes de revisión.
Atkins enfrenta decisiones importantes solo tres días después de asumir el cargo, retrasando el fallo sobre varias propuestas de ETF hasta junio. Aunque estos retrasos eran de esperar, destacan los desafíos que enfrenta este nuevo presidente amigable con las criptomonedas.
Es interesante que, justo cuando surge la tendencia de los ETF de alts, los fondos que rastrean la segunda criptomoneda más grande, Ethereum, están experimentando una gran fuga de capital. A pesar de esto, las compañías de fondos siguen compitiendo por solicitar diversos ETF, desde alts consolidadas como Solana y XRP, hasta monedas meme como Dogecoin, Penguin Coin, e incluso Trump Coin.
Esta comparación plantea una pregunta: dado que la experiencia del ETF de Ethereum es tan preocupante, ¿por qué los alts aún están solicitando ETF de manera activa?
Oleada de solicitudes de ETF
Al menos 15 criptomonedas, excluyendo Bitcoin y Ethereum, han presentado solicitudes de ETF. Varias compañías de gestión de activos han presentado solicitudes de ETF que rastrean diversas criptomonedas, abarcando un amplio rango que va desde altcoins principales hasta tokens emergentes.
La razón básica para solicitar un ETF es proporcionar a los inversores una mejor accesibilidad y lograr una adopción más amplia a través de las compañías de fondos. El impacto de esta tendencia ha superado el ámbito de las criptomonedas e incluso ha llegado a involucrar aspectos políticos.
El dilema del ETF de Ethereum
El momento de estas solicitudes es desconcertante, ya que coinciden con una crisis de confianza de los inversores en el ETF de Ethereum. Hasta mediados de abril, el ETF de Ethereum ha experimentado siete semanas consecutivas de salidas de capital, con un total que supera los 1,1 mil millones de dólares, alcanzando un mínimo histórico en el tamaño de los activos gestionados.
En comparación, a pesar de la volatilidad del mercado, el ETF de Bitcoin sigue manteniendo un fuerte flujo de capital. Esta comparación ha generado preocupaciones sobre las perspectivas del ETF de altcoins: si incluso el ETF de la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado tiene dificultades para mantener el interés de los inversores, ¿tienen alguna esperanza esos tokens menos maduros?
Lecciones aprendidas de Ethereum
El dilema del ETF de Ethereum involucra varias cuestiones clave:
Estructura de costos: Las altas tarifas de gestión dificultan que ciertos productos compitan con rivales de bajo costo.
Narrativa de valor compleja: comparado con la simple posición de "oro digital" de Bitcoin, los múltiples roles de Ethereum dificultan su explicación a los inversores.
Restricciones regulatorias: la SEC prohíbe que los ETF incluyan ingresos por staking, privando a una característica diferenciadora importante.
¿Por qué seguir apostando por el ETF?
A pesar de que el ETF de Ethereum no ha tenido un buen desempeño, la ola de solicitudes de ETF de alts no ha disminuido. Este fenómeno está impulsado por varios factores:
"Efecto Atkins": La actitud de apoyo a la innovación del nuevo presidente de la SEC ha abierto nuevas oportunidades para las solicitudes.
Demanda institucional: La mayoría de los inversores institucionales planean aumentar la asignación de criptomonedas.
Propuesta de valor diferenciada: cada altcoin tiene su propio punto de venta único, que puede ser más fácil de explicar que Ethereum.
Potencial de crecimiento: en comparación con las criptomonedas de gran capitalización, los tokens de mediana y baja capitalización pueden ofrecer un mayor retorno.
Impacto potencial en el mercado
La aprobación del ETF de alts podría traer un flujo de capital significativo, afectando los precios de los tokens y la dinámica del mercado. Sin embargo, la dispersión de capital institucional en múltiples ETFs también podría llevar a una dilución de fondos.
Para los inversores minoristas, el ETF ofrece un canal seguro para invertir en criptomonedas, pero también puede reducir los rendimientos debido a las tarifas de gestión y al error de seguimiento.
Una gran cantidad de alts bloqueados en ETF puede reducir la oferta circulante y aumentar la volatilidad del mercado spot.
Conclusión
El auge de los ETF de alts refleja el deseo del mercado de propuestas de valor claras. La dificultad del ETF de Ethereum no debe ser vista como una advertencia, sino como una valiosa experiencia para los que vienen después. Los emisores inteligentes están buscando formas innovadoras, como la introducción de rendimientos por staking, para abordar los defectos estructurales de los ETF existentes.
Al final, los tokens de pequeña capitalización con mayor potencial de crecimiento podrían convertirse en los grandes ganadores. El fracaso del ETF de Ethereum podría allanar el camino para la próxima ola de ETFs más exitosos, proporcionando al mercado la retroalimentación necesaria y oportunidades de mejora.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropCollector
· hace15h
La clásica toma a la gente por tonta ha comenzado.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· hace15h
Solo sumaré en el punto más alto
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· hace15h
¿Hasta dónde puede llegar introducir una posición ciegamente?
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· hace16h
Todos están compitiendo por el pastel del ETF, haciendo un desorden.
¿Puede el ETF de altcoins superar a Ethereum? Oportunidades y desafíos coexisten.
¿Puede el ETF de alts evitar el destino de Ethereum?
La semana pasada, Paul Atkins asumió como el 34º presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., encargándose de la carga de trabajo relacionada con criptomonedas más pesada en la historia de la SEC, que incluye más de 70 solicitudes de ETF de criptomonedas pendientes de revisión.
Atkins enfrenta decisiones importantes solo tres días después de asumir el cargo, retrasando el fallo sobre varias propuestas de ETF hasta junio. Aunque estos retrasos eran de esperar, destacan los desafíos que enfrenta este nuevo presidente amigable con las criptomonedas.
Es interesante que, justo cuando surge la tendencia de los ETF de alts, los fondos que rastrean la segunda criptomoneda más grande, Ethereum, están experimentando una gran fuga de capital. A pesar de esto, las compañías de fondos siguen compitiendo por solicitar diversos ETF, desde alts consolidadas como Solana y XRP, hasta monedas meme como Dogecoin, Penguin Coin, e incluso Trump Coin.
Esta comparación plantea una pregunta: dado que la experiencia del ETF de Ethereum es tan preocupante, ¿por qué los alts aún están solicitando ETF de manera activa?
Oleada de solicitudes de ETF
Al menos 15 criptomonedas, excluyendo Bitcoin y Ethereum, han presentado solicitudes de ETF. Varias compañías de gestión de activos han presentado solicitudes de ETF que rastrean diversas criptomonedas, abarcando un amplio rango que va desde altcoins principales hasta tokens emergentes.
La razón básica para solicitar un ETF es proporcionar a los inversores una mejor accesibilidad y lograr una adopción más amplia a través de las compañías de fondos. El impacto de esta tendencia ha superado el ámbito de las criptomonedas e incluso ha llegado a involucrar aspectos políticos.
El dilema del ETF de Ethereum
El momento de estas solicitudes es desconcertante, ya que coinciden con una crisis de confianza de los inversores en el ETF de Ethereum. Hasta mediados de abril, el ETF de Ethereum ha experimentado siete semanas consecutivas de salidas de capital, con un total que supera los 1,1 mil millones de dólares, alcanzando un mínimo histórico en el tamaño de los activos gestionados.
En comparación, a pesar de la volatilidad del mercado, el ETF de Bitcoin sigue manteniendo un fuerte flujo de capital. Esta comparación ha generado preocupaciones sobre las perspectivas del ETF de altcoins: si incluso el ETF de la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado tiene dificultades para mantener el interés de los inversores, ¿tienen alguna esperanza esos tokens menos maduros?
Lecciones aprendidas de Ethereum
El dilema del ETF de Ethereum involucra varias cuestiones clave:
Estructura de costos: Las altas tarifas de gestión dificultan que ciertos productos compitan con rivales de bajo costo.
Narrativa de valor compleja: comparado con la simple posición de "oro digital" de Bitcoin, los múltiples roles de Ethereum dificultan su explicación a los inversores.
Restricciones regulatorias: la SEC prohíbe que los ETF incluyan ingresos por staking, privando a una característica diferenciadora importante.
¿Por qué seguir apostando por el ETF?
A pesar de que el ETF de Ethereum no ha tenido un buen desempeño, la ola de solicitudes de ETF de alts no ha disminuido. Este fenómeno está impulsado por varios factores:
"Efecto Atkins": La actitud de apoyo a la innovación del nuevo presidente de la SEC ha abierto nuevas oportunidades para las solicitudes.
Demanda institucional: La mayoría de los inversores institucionales planean aumentar la asignación de criptomonedas.
Propuesta de valor diferenciada: cada altcoin tiene su propio punto de venta único, que puede ser más fácil de explicar que Ethereum.
Potencial de crecimiento: en comparación con las criptomonedas de gran capitalización, los tokens de mediana y baja capitalización pueden ofrecer un mayor retorno.
Impacto potencial en el mercado
La aprobación del ETF de alts podría traer un flujo de capital significativo, afectando los precios de los tokens y la dinámica del mercado. Sin embargo, la dispersión de capital institucional en múltiples ETFs también podría llevar a una dilución de fondos.
Para los inversores minoristas, el ETF ofrece un canal seguro para invertir en criptomonedas, pero también puede reducir los rendimientos debido a las tarifas de gestión y al error de seguimiento.
Una gran cantidad de alts bloqueados en ETF puede reducir la oferta circulante y aumentar la volatilidad del mercado spot.
Conclusión
El auge de los ETF de alts refleja el deseo del mercado de propuestas de valor claras. La dificultad del ETF de Ethereum no debe ser vista como una advertencia, sino como una valiosa experiencia para los que vienen después. Los emisores inteligentes están buscando formas innovadoras, como la introducción de rendimientos por staking, para abordar los defectos estructurales de los ETF existentes.
Al final, los tokens de pequeña capitalización con mayor potencial de crecimiento podrían convertirse en los grandes ganadores. El fracaso del ETF de Ethereum podría allanar el camino para la próxima ola de ETFs más exitosos, proporcionando al mercado la retroalimentación necesaria y oportunidades de mejora.