区块链的双重文化：计算机与赌场

区块链领域呈现出两种截然不同的文化。一种是计算机文化，将区块链视为构建新型网络的途径，推动了新的计算革命。另一种则是赌场文化，主要关注投机和盈利，将区块链仅仅视为创造新交易代币的工具。

媒体报道常常加剧了人们对这两种文化的混淆。戏剧性的获利或亏损故事更容易吸引眼球，而技术进展的报道则往往需要深入的背景知识才能理解。

赌场文化存在诸多问题。一些不负责任的交易平台鼓励投机行为，甚至滥用用户资产。在最糟糕的情况下，这些平台可能沦为彻底的庞氏骗局。

然而，监管机构和区块链开发者的根本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度地减少市场参与者对管理团队的信任依赖。区块链开发者则致力于减少经济和治理权力的集中化，降低用户对其他网络参与者的信任需求。

当前的监管环境仍存在诸多不确定性。将互联网时代前的法律先例应用于现代网络，在为不法分子和不遵守美国规则的国外公司提供优势的同时，也留下了许多灰色地带。甚至监管机构之间对某些数字资产的定性也存在分歧。

所有权与市场的密不可分性

一些政策制定者提出的规则可能会实质上禁止代币，这意味着禁止了代币的所有实际用途，甚至可能影响到区块链本身。然而，代币并非纯粹用于投机，而是让社区拥有网络的必要工具。

设计合理的代币具有特定用途，包括激励网络发展和驱动虚拟经济。代币是区块链网络的核心特征，而非可有可无的附属品。如果没有一种让人们拥有社区和网络所有权的方式，那么所有权本身就无从谈起。

有人提出是否可以通过法律或技术手段使代币无法交易，以消除赌场文化的影响。但这实际上等同于剥夺了所有权。即使是无形资产，如知识产权，也可以由所有者自主决定买卖。没有交易就意味着没有所有权，两者是不可分割的。

一个值得探讨的问题是，是否存在一种折中方案，既能抑制赌场文化，又不妨碍计算机文化的发展。有提议建议在新区块链网络初期禁止代币转售，直到达到特定时间或里程碑。这种做法可能有助于将人们的激励与更广泛的社会利益保持一致。

该行业确实需要进一步的监管，但监管应聚焦于实现政策目标，如惩治不法行为、保护消费者、提供稳定市场环境并鼓励负责任的创新。这一点至关重要，因为区块链网络是目前已知的唯一可能重建开放、民主互联网的技术。

有限责任公司：监管成功案例

历史表明，明智的监管可以加速创新。19世纪中叶之前，主导的公司结构是合伙企业，所有股东对公司行为承担全部责任。这种情况在19世纪30年代的铁路繁荣和随后的工业化时期发生了变化。

面对新的经济需求，立法者和行业最终达成了妥协，制定了法律框架，使有限责任成为新常态。这催生了公共资本市场，推动了此后的财富创造和技术奇迹。

区块链的未来之路

经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐步融合的过程。合伙企业的所有者数量有限，有限责任结构大大扩大了所有权范围，而区块链网络通过各种机制进一步扩大了这一规模。

正如工业时代的企业有新的组织需求一样，网络时代的企业也需要新的组织形式。将旧有的法律结构强加于新的网络结构上，造成了诸多问题。世界需要新的、数字原生的方式来实现人们的协调、合作和竞争。

区块链为网络提供了合理的组织结构，而代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领袖应共同努力，为区块链网络找到适当的监管框架，就像他们的前辈为有限责任公司所做的那样。这些规则应鼓励权力下放，而非默认集中化。有许多方法可以控制赌场文化，同时促进计算机文化的发展。希望明智的监管能够鼓励创新，让创始人专注于他们最擅长的事情：构建未来。