📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
速览 scihub 争议,助力科研还是金钱游戏?
炒作 Meme 赚钱再捐款,对科研项目是好是坏?
撰文:Alex Liu,Foresight News
DeSci + Meme 热度不减,还有什么好的角度?这些 Meme 币真的对 Science(科学)有贡献吗?有人看不下去了,高呼(成天炒作 desci)「给 sci-hub 捐过一分钱吗?」
Sci-hub 是什么?
据维基百科,Sci-Hub 是一个影子图书馆。它利用不同方法绕过出版商的付费墙。2011 年,哈萨克研究生亚历山德拉·埃尔巴金因为挡在付费墙背后的研究论文成本过高,而决定成立 Sci-Hub。它的用户遍布世界各地。2021 年 2 月,Sci-Hub 的主页显示它存储了超过 8500 万篇论文。
Sci-Hub 和埃尔巴金在美国两度被控以侵犯著作权。两次皆因答辩人缺席而败诉。Sci-Hub 得到了科学界、学术界、出版界的赞誉,认为它能有效传播科学界的知识,把得到政府资助的研究成果免费提供给大众。出版商则批评它侵犯著作权,令自身收入减少,危害大学的网络安全(不过出版商可能只是夸大有关威胁。Sci-Hub 亦诱使出版商把付费墙设得更严格。)
埃尔巴金在为 Sci-Hub 辩护时,会反过来质疑出版商的商业手法是否符合道德和《世界人权宣言》第二十七条。她坚持营运 Sci-Hub 是一种道德律令,法律不应阻止她。她曾表示:「如果美国人全都遵从恶法,那么他们到了今天仍会受女皇统治,奴隶制亦会继续存在」。
Meme 币 scihub
「给 sci-hub 捐过一分钱吗?」,前北大区块链协会主席 0xAA 觉得这个问题说的在理,于是捐了 0.1 ETH。
但是如果仅仅停留在捐款的话,就没有之后精彩的故事了 —— 0xAA 买入了 scihub 同名 meme 币 22% 的供应量。
这个名叫 scihub 的 meme 币,在一夜之间,最高冲到了 7000 万美元的市值。而 0xAA 所持仓的 22 % 代币价值达上千万美元。他会像承诺的那样捐去 20 % 的代币吗?捐 20 % 的供应量,就让这近乎疯狂的炒作合理化了吗?
在最开始时,Sci-hub 的创始人埃尔巴金也并不认同该项目。
但后来她在 Sci-hub 的网页中增加了接受 SOL 钱包捐款的选项。
之后,0xAA 表示已于埃尔巴金达成了共识,并将信守承诺捐出 20% 的代币。
争议
事件在中文社区引发了极大争议,主要分为两点:
老鼠仓指控
有人指控 0xAA 存在老鼠仓,22% 仅为其公开钱包持有的代币数,实际控制的代币数远远高于这个比例。
为何不直接捐款?
究竟是助力科研还是金钱游戏?还有人认为应该直接捐款,而不是采用炒作 meme 的方式。
0xAA 也直言「我想赚钱,大家一起赚的那种。」希望大家能够共赢,既能从 meme 币中获利,又能支持 Sci-hub 的运营。
支持者的看法
反对者有反对者的观点,社区也有许多人支持 0xAA 的行为,将用 meme 募资再捐出部分筹码的行为和彩票的模式类比。