公平地說，我不同意。
我認爲ethos數字並不真正等同於你的“鏈上聲譽”或意味着什麼太重要的東西。老實說，這只是一個數字。
我們接受的就是它。
而且確實是這樣宣傳的 "on-chain rep" ( 而 dapp 正在朝這個方向發展，但是

我實際上認爲某個項目首先在以太坊上發行他們的代幣而不是在他們自己的平台上是有很大意義的。

從川普發幣後就對山寨幣怯魅了
尤其是川普發幣後我就覺得山寨已死！以前的我還會相信價值投資，後來的我覺得幣圈就是純粹的賭場。我們壓根不需要這麼多無限釋放的代幣，我們需要的只是一個賭場罷了。這就是爲什麼meme橫行，這麼多局存在的理由。
爲什麼銘文這種熱浪現在很難出現？

當你第一次進入時，你是否抱着這可能是回吐底部的想法，並認爲這是一個牛逼的折扣，認爲它會達到新的高點？
還是你只是因爲看到這個貨被賣過頭了，得反彈一下，哪怕是一點？
如果1，那麼

我實際上認爲，對於某個項目來說，首先在以太坊上推出他們的代幣，而不是在他們自己的鏈上，這很有意義。
這是原因：
• 即時訪問深度流動性：您正在啓動的地方已經存在資金、交易者和工具。
• 最大可及性：

有些人看着幣的價格漲，會問“爲什麼會漲”，而其他人則看着幣，問“我該如何參與”，你們覺得這兩種人中，哪種人能賺更多的錢？

這個自動化金融新玩法太酷了！期待看到更多創新

每次他們必須在每個宣傳中包含另一個代幣時，總是顯而易見的

好的。那麼你爲什麼想要發行一枚幣？你的最終目標是什麼？

具有諷刺意味的是，我想說大約75%的大佬在推廣某個幣時實際上並不擁有它。
我跟蹤了一些這些帳號，很明顯他們只是想抬高自己的幣價

看起來不錯

我每年賺$1200，(到目前爲止無論如何)在社交媒體上發布關於加密貨幣的信息
每年又花費500美元在視頻平台上
我的參與度一般，我的內容也平庸。
但我擁有的槓杆是持續性和紀律性
這不算多，但超過了99%

第一次我在相對規模上失去了大部分投資時，我立刻知道我的缺陷是什麼。
盡管現金佔比30%，我仍然過度暴露了自己

Irys 通過與真實需求對齊而不僅僅是跟隨炒作來做到正確。

回購，真正的實用性，現在還有治理？SWOP的變革不同。