以太坊創始人探討去中心化評估方法

以太坊創始人在一篇關於以太坊發展方向的文章中提出了一個有趣的觀點：如何評估區塊鏈項目的去中心化程度和安全性。他建議可以通過"離開測試"和"內部攻擊測試"兩種方法來進行評估。

"內部攻擊測試"是指主動對系統發起攻擊，觀察可能造成的危害，從而發現系統漏洞。而"離開測試"則是一種新穎的思維工具，用於檢驗項目對中心化基礎設施的依賴程度，可以作爲評估去中心化項目的關鍵指標，甚至可以進一步發展成爲一種風險評級工具。

"離開測試"的核心理念

"離開測試"的核心問題是：如果項目團隊和服務器突然消失，應用程序是否還能正常運作？這個問題直指區塊鏈項目是否真正實現了獨立運作和可持續發展。

從項目開發的角度來看，需要考慮以下幾點：

• 如果開發團隊解散，項目是否能繼續運轉？
• 是否有活躍的社區可以接管項目？
• 項目代碼是否開源，能否吸引其他開發者參與改進？
• 是否有去中心化的驗證節點或足夠的社區支持來維護網路？

從經濟模型的角度來看，需要考慮：

• 項目是否有可持續的經濟模型？
• 項目是否有實際的應用場景？
• 項目資產的增值是否過度依賴投機或中心化控制？

從社區治理的角度來看，需要考慮：

• 各方參與者是否有公平參與決策的渠道？
• 項目是否能在沒有明確核心管理者的情況下啓動決策機制並解決問題？
• 項目治理是否過度依賴少數核心成員，還是有廣泛的羣策羣治基礎？

"離開測試"的重要性

如果一個項目過度依賴創始團隊或某些關鍵人物才能運作，或者一個網路必須依賴固定的服務器才能處理數據，那麼它本質上仍然是中心化的。這樣的項目或網路在長期生存能力、價值、抗審查和抗風險能力方面都可能存在問題。

"離開測試"的重要性在於它能揭示項目或網路對中心化基礎設施的實際依賴程度，從而爲改進提供方向。這一測試背後的技術哲學思想就是堅定的"去中心化"理念。

以太坊創始人曾指出，討論去中心化時，實際上涉及三個獨立方面：

1. 架構上的去中心化：系統由多少計算機組成？能容忍多少計算機故障？
2. 政治上的去中心化：有多少個體或組織能最終控制系統？
3. 邏輯上的去中心化：系統的接口和數據結構是否爲單一整體？

強調去中心化的意義在於：

1. 提高容錯能力：去中心化系統的整體失效概率較低。
2. 增強抗攻擊能力：去中心化系統缺少敏感的中心點，提高了攻擊成本。
3. 防範串通：在去中心化系統中，參與者犧牲他人利益爲自己謀利的成本更高。

"離開測試"的應用前景

從"離開測試"的角度來看，比特幣可以被認爲通過了這個測試：盡管中本聰的身分成謎，比特幣仍能依靠去中心化網路和全球開發者繼續發展。

在以太坊生態中，創始人曾提到大多數 Rollup 項目仍處於不成熟階段，需要採用"輔助輪"（Training Wheels）來保障運作。這反映了這些項目對人工幹預的依賴，而減少這種依賴可以降低風險。

基於這一思路，社區開發了一套 Layer2 風險評級指標，根據項目對"輔助輪"的依賴程度進行分級。這種評級方法可以幫助用戶更好地理解和評估不同項目的風險。

從更廣泛的角度來看，"離開測試"可以進一步發展成爲一種風險評級工具，用於評估各類去中心化應用（如 Web3 錢包、遊戲、DeFi 等）的實際去中心化程度和發展可持續性。

最後，以太坊創始人強調，他的理想是看到更多類似的評估機制出現，以跟蹤各個項目在滿足既定標準或社區提出的其他標準方面的表現。這樣，項目間的競爭將不再依賴於"擁有正確的朋友"，而是基於清晰易懂的標準來"保持一致"。

這種思路與政治哲學中的權力分立理論相呼應：解決"誰監督誰"的問題，最好的辦法是權力分立，而非權力集中。在區塊鏈世界，這種權力分立的實現依賴於共識標準的建立和維護。