比特幣Layer2的困境:共識安全共享的缺失

比特幣Layer2賽道已經發展超過一年時間,但整體表現不盡如人意。無論是已上線交易所還是尚未上線的項目,發展情況都不容樂觀。這引發了人們對比特幣Layer2前景的擔憂。

造成這種局面的原因並非投資機構實力不足或項目團隊能力欠缺。事實上,許多比特幣Layer2項目都得到了頂級投資機構的支持,且項目團隊也頗具創新能力。問題的根源似乎在更深層次。

近期,一個比特幣Layer2項目發布的技術白皮書提出了一個關鍵觀點:無法共享比特幣共識安全的Layer2項目難以獲得長遠發展。這一論斷雖然嚴厲,但不無道理。

該白皮書指出,以太坊Layer2之所以成功,是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全。用戶對以太坊Layer2的信任建立在對以太坊網路本身的信任基礎之上。然而,目前絕大多數比特幣Layer2項目實際上並未真正共享比特幣的共識安全,它們往往只是依靠多重籤名錢包和獨立共識鏈來運作,與比特幣網路幾乎沒有實質性聯繫。

這就導致了一個問題:對於一個聲稱是比特幣Layer2但實際上與比特幣共識完全脫節的新鏈,用戶很難建立起信任和共識基礎,市場自然也就反應冷淡。

要理解這一問題的關鍵,首先需要釐清幾個概念。

共識安全指的是區塊鏈網路通過一致的共識算法確保交易安全性和有效性的能力。它是區塊鏈的核心,代表了最高級別的安全性,因爲它依賴全網節點在共識層面維護網路安全。

一個區塊鏈網路的共識安全程度主要取決於破壞其網路共識所需的成本。以比特幣爲例,要破壞其共識需要掌控51%以上的網路算力,這意味着超過2000億美元的成本。相比之下,攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元。其他市值較小的公鏈,攻擊成本可能更低。

從這個角度看,比特幣網路無疑是目前最安全的區塊鏈網路。

共享共識安全則是指某些區塊鏈(通常是子鏈或Layer2)能夠借用主鏈的共識機制來保障自身安全。這使得即便在二層網路或側鏈上進行交易,用戶也能享受到與主鏈相當的安全保障。

以太坊的Layer2解決方案就是一個很好的例子。它們通過在以太坊主網上記錄簡化的交易狀態,利用主鏈的安全機制來保障Layer2的交易安全。這意味着,盡管Layer2可以獨立處理大量交易,但其安全性仍然依賴於以太坊的共識機制。

對比特幣Layer2而言,共享比特幣的共識安全至關重要。因爲如果一個比特幣Layer2無法共享比特幣的共識安全,那麼它就難以被視爲真正的比特幣Layer2。沒有比特幣網路的安全保障,這些Layer2項目就很難獲得用戶和資金的信任。

這一點可以從兩組數據中得到佐證:

1. 比特幣Layer2的總鎖倉價值(TVL)約爲14.5億美元,而以太坊Layer2的TVL約爲360億美元,相差30倍以上。

2. 比特幣Layer2的平均市值大多在10億美元以下,而主流以太坊Layer2的市值普遍在50億至100億美元之間,相差5-10倍。

這些數據反映出資金市場對比特幣Layer2的信心明顯低於以太坊Layer2。考慮到比特幣網路的共識安全程度實際上高於以太坊,這種反差更加凸顯了問題的嚴重性。

目前,閃電網絡是爲數不多能夠真正共享比特幣共識安全的Layer2解決方案。即使沒有代幣激勵,閃電網絡仍然能吸引約5000個比特幣在網路中流通,這一點已經超過了許多依賴代幣激勵的所謂比特幣Layer2項目。

閃電網絡之所以能夠做到這一點,是因爲它的設計完全基於比特幣的共識機制。閃電網絡通過在比特幣主鏈上創建和關閉支付通道,直接利用了比特幣的共識規則和安全性。每次通道狀態更新都會生成新的承諾交易,這些交易可以在需要時廣播到比特幣主網,從而確保了即使在一方不合作的情況下,另一方仍能保護自己的資金安全。

然而,閃電網絡也存在局限性,即它主要支持支付場景,無法處理更復雜的智能合約操作。

未來,如果比特幣Layer2要實現真正的發展,就必須回歸到共享比特幣共識安全這一核心問題上來。閃電網絡的成功經驗值得借鑑,未來的發展方向可能需要在保證共享比特幣共識安全的基礎上,探索如何實現更豐富的功能和應用場景。只有這樣,比特幣Layer2才有可能突破當前的困境,獲得更廣泛的市場認可和用戶信任。