Khó khăn và tương lai của hệ sinh thái Airdrop Web3

Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" từng có thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân bổ, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cũng như những khó khăn sinh tồn của các nhóm kiếm lợi, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Lấy một sự kiện của một dự án blockchain nổi tiếng làm ví dụ, kết hợp với các tranh cãi liên quan khác, chúng ta có thể thảo luận về những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và nguyên nhân sâu xa của chúng.

Một, Khủng hoảng lòng tin do phân bổ không đồng đều

1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt

Tổng lượng airdrop của một dự án blockchain chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 địa chỉ nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ một lượng lớn token thông qua các NFT series khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ lên tới 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng tồn tại trong các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được phần lớn token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch lớn. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

• Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào hoạt động trên chuỗi lại trở thành "hộ nghèo".
• Quy tắc trở nên mờ ám: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, thậm chí phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, gây ra tranh cãi.

2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác

Airdrop truyền thống tập trung vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chuỗi, nhưng xu hướng mới chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "cấu trúc tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi. Sự chuyển biến này tuy hạn chế được tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu quả, hình thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".

Hai, phản ứng dây chuyền của sự sụp đổ lòng tin của người dùng

1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản

• Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án nào đó của studio làm tiền đã đầu tư rất nhiều tài nguyên nhưng chỉ nhận được lợi nhuận rất ít, trong khi người dùng gửi tiền bị buộc phải khóa tài sản hoặc chịu tổn thất.
• Cuộc bán tháo lan rộng: Sau khi nhiều dự án Airdrop, phần lớn người dùng chọn bán token, dẫn đến sự sụt giảm mạnh hoạt động trên mạng chính, làm nổi bật Airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".

2. Sự lan rộng của rạn nứt lòng tin

• Quy tắc hai tiêu chuẩn: Một dự án tước đi quyền lợi của một số người dùng, nhưng lại cấp cho đối tác một số lượng lớn token, vượt xa số vốn công khai của họ.
• Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ phá sản: Ngay cả khi ra mắt cơ chế đổi mới, các tranh cãi về phân phối vẫn phơi bày vấn đề mô hình kinh tế tách rời công bằng.

3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy

Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ qua báo cáo của cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự. Hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".

Ba, khó khăn trong việc sinh tồn của những người chơi "撸毛党"

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người săn lùng airdrop ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao từng có đang dần trở nên lỗi thời, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.

1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"

Chiến lược kiếm tiền từ airdrop trong giai đoạn đầu không còn hiệu quả nữa, một địa chỉ hiện nay cần có số vốn lớn để giữ lâu dài, chi phí có thể vượt xa lợi nhuận.

2. Giảm giá trị tương tác

Trọng số của hành vi tương tác tần số cao truyền thống trong airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động có chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn thông qua việc nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT.

Bốn, con đường phá vỡ sự đồng thuận công bằng trong tái cấu trúc

Để giải quyết tình hình hiện tại, cần phải thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop.
2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án.
3. Từ "tập trung hóa" đến "phi tập trung hóa": Sử dụng công nghệ blockchain, xây dựng cơ chế airdrop minh bạch, công khai.

Các biện pháp cụ thể bao gồm:

• Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào các quy tắc xác minh kiểm toán từ bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
• Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở thảo luận cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu.
• Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách động dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của những người nắm giữ lớn.
• Liên kết giá trị lâu dài: Gắn kết airdrop với quyền quản trị, khuyến khích người dùng tham gia liên tục.
• Nâng cao năng lực công nghệ trong việc xác thực công bằng: Khám phá công nghệ xác thực đa chiều và bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Airdrop không nên trở thành một trò chơi chuyển giao tài sản đơn giản. Cuộc tranh cãi hiện tại đã phơi bày mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ cơ hội để kiếm lời. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở về bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái tạo nền tảng tin cậy cho hệ sinh thái Web3, thực hiện mục tiêu tối thượng của tinh thần phi tập trung - cho phép những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị.