Ảnh hưởng lớn của EIP-1559 đến Ethereum và phân tích chiến lược ứng phó của người khai thác

EIP-1559 là một trong những nâng cấp nổi bật nhất của Ethereum, nó đã thay đổi cách thức đấu giá giao dịch của người dùng từ gốc, và sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến giá trị tương lai của ETH, trải nghiệm người dùng và tính bảo mật. Đề xuất này đã gây ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng Ethereum, với tiếng nói phản đối chủ yếu đến từ nhóm người khai thác. Đối với điều này, một nhà nghiên cứu tiền điện tử đã phân tích năm kịch bản có thể xảy ra và cho rằng việc người khai thác ủng hộ triển khai EIP-1559 là chiến lược tốt nhất.

Hiện tại, đề xuất EIP-1559 đã nhận được sự ủng hộ áp đảo trong cộng đồng, về mặt kỹ thuật cũng đã sẵn sàng, có thể được đưa vào Ethereum sau phân tách cứng Berlin, đang chờ đánh giá của các nhà phát triển cốt lõi. Sau khi xem xét tính khả thi và chi phí cơ hội của nhiều phương án, bất kỳ hình thức phản đối quyết liệt nào sẽ gây hại cho lợi nhuận lâu dài của người khai thác nhiều hơn là hợp tác với người dùng.

Người khai thác trong cấu trúc nhìn lạc quan về ETH và Ethereum kinh tế

Hiện tại, thu nhập của người khai thác chủ yếu đến từ ba khía cạnh:

1. Khoản trợ cấp khối 2 đồng Ether cho mỗi khối, cùng với phần thưởng bổ sung cho khối chú.
2. Phí đấu thầu của người dùng để đưa giao dịch vào không gian khối;
3. Khó định lượng nhưng có giá trị rất cao là giá trị có thể khai thác từ người khai thác (MEV), hiện tại hầu hết người khai thác đã "thuê ngoài" phần thu nhập này cho các robot chênh lệch giá.

Sau khi EIP-1559 được kích hoạt, thu nhập của người khai thác từ tiền thưởng khối và MEV vẫn như trước. Miễn là hệ thống không bị tắc nghẽn, phí được đưa vào sẽ bị đốt cháy. Khi nhu cầu vượt quá giới hạn phí gas tối đa, hai bên giao dịch sẽ thực hiện cuộc đấu giá giá bổ sung, và phí đấu giá cuối cùng sẽ thuộc về người khai thác.

Để nhận được những phần thưởng này, người khai thác phải đầu tư vào phần cứng khai thác, hợp đồng mua điện và các chi phí vốn khác. Những khoản đầu tư này khiến họ có cấu trúc nhìn tăng ETH và kinh tế Ethereum, vì họ phải khai thác để nhận được phần thưởng.

Người dùng là chủ thể kinh tế Ethereum

Đầu tiên, tất cả ba nguồn thu nhập của người khai thác đều đến từ người dùng cũng như các ứng dụng và doanh nghiệp phục vụ họ. Khi người dùng phát sinh nhu cầu về ETH, người khai thác sẽ bán nó để đổi lấy tiền pháp định và các token trong hệ sinh thái Ethereum khác. Do nhu cầu chuyển khoản, giao dịch, và vay mượn của người dùng, phí tắc nghẽn cũng theo đó mà phát sinh. Việc sử dụng các ứng dụng tài chính phi tập trung đã tạo ra cho người khai thác các hình thức chênh lệch giá MEV và các cơ hội khác.

Người dùng là một phần của nền kinh tế Ethereum, người khai thác cung cấp dịch vụ cho họ dưới hình thức bảo mật mạng. Đây là một mối quan hệ giao dịch, người khai thác cung cấp dịch vụ này để nhận được sự khuyến khích kinh tế từ người dùng.

Người dùng không có nghĩa vụ đạo đức phải trả cho người khai thác nhiều hơn mức phí cần thiết cho sự an toàn của Ethereum. Đồng thời, người khai thác cũng không có nghĩa vụ đạo đức phải tiếp tục khai thác trong trường hợp không có lợi nhuận.

Cảnh 1: Người khai thác ở lại chuỗi cũ, không thực hiện nâng cấp EIP-1559

Trong nhiều blockchain khác, việc nâng cấp thường gặp phải cuộc đấu tranh gian khổ. Điều này là do nếu người dùng chọn ở lại blockchain hiện tại, chi phí sẽ thấp hơn, do đó việc thông qua các đề xuất mới phải đối mặt với nhiều sức cản.

Vì lý do của bom độ khó, điều này không thể xảy ra trong Ethereum. Nếu không có một hard fork để thiết lập lại bom độ khó, độ khó khai thác sẽ tăng lên cho đến khi mạng lưới Ethereum tự nó bị tê liệt. Điều này làm cho việc ở lại trên chuỗi cũ trở nên không thể, bất kỳ bên nào chống lại EIP-1559 cũng sẽ phải chịu cùng một chi phí để thực hiện hard fork, ít nhất là phải gỡ bỏ bom độ khó.

Tình huống 2: Người khai thác tạo ra các token cạnh tranh và sao chép trạng thái Ethereum

Một đề xuất khả thi hơn là, người khai thác chỉ cần phân tách Ethereum và tạo ra token của riêng họ, tương tự như Ethereum Classic từng được phân tách ra từ Ethereum hoặc Bitcoin Cash từ Bitcoin. Việc phân tách có ý nghĩa hay không phụ thuộc vào chi phí cơ hội của việc làm đó. Người khai thác phải đưa ra quyết định giữa việc khai thác chuỗi cạnh tranh mới và duy trì chuỗi Ethereum hiện tại.

Để thanh toán thu nhập cho người khai thác, blockchain trước tiên cần tạo ra giá trị cho người dùng, để nhận được tiền trợ cấp khối có giá trị, phí tắc nghẽn và MEV. Bitcoin và Ethereum đã bị fork hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm lần, nhưng hầu hết các fork chưa bao giờ nhận được sự ưa chuộng của người dùng. Do đó, chi phí cơ hội rất cao.

Xét về trạng thái của Ethereum rất phức tạp, không chỉ bao gồm việc phát hành ETH mà còn chứa hàng ngàn loại token, hợp đồng thông minh, ứng dụng khác nhau, v.v. Mặc dù những thứ này cũng có thể được sao chép bằng cách phân nhánh, nhưng chúng chỉ là khung xương trên một chuỗi khác. Do đó, phân nhánh không thể thực sự sao chép những tài sản này, các token này sẽ tiếp tục hoạt động trên chuỗi khối Ethereum EIP-1559, trong khi trên chuỗi phân nhánh lại không có giá trị.

Kết quả, các ứng dụng tài chính phi tập trung khác phụ thuộc vào tài sản thế chấp trên chuỗi phân nhánh cũng đã mất đi ý nghĩa, chẳng hạn như stablecoin hỗ trợ tài sản thế chấp hoặc bất kỳ hình thức nào của bể tạo thị trường tự động. Những thứ khác ngoài ETH, bao gồm cơ sở hạ tầng quan trọng ngoài chuỗi, như oracle, robot thanh lý, v.v., sẽ nổ tung và gây ra sự hỗn loạn lớn trên chuỗi phân nhánh.

Mặc dù Ethereum Classic đã thành công trong việc phân tách khỏi Ethereum vào năm 2016, nhưng hôm nay không thể xảy ra sự kiện tương tự. Sự xuất hiện của tài sản token hóa và tài chính phi tập trung đã khiến cho trạng thái của Ethereum trở nên không thể phân tách.

Cảnh 3: Người khai thác tạo ra đồng tiền cạnh tranh với trạng thái mới

Nếu trạng thái của Ethereum không thể phân tách, thì các yếu tố bảo mật chỉ sao chép trạng thái của Ethereum (ví dụ như phân phối ETH), và một đồng tiền cạnh tranh bắt đầu từ một trạng thái hoàn toàn mới thì sao?

Điều này khả thi hơn so với cảnh 2, các nhánh "không trạng thái" khác của Ethereum, chẳng hạn như TRON và một chuỗi thông minh gần đây, đã chứng minh điều này. Đặc biệt, sự thành công của cái sau đã chứng minh giá trị to lớn của việc tận dụng máy ảo Ethereum (EVM), cơ sở hạ tầng ví hiện có (chẳng hạn như Metamask) và các công cụ cho nhà phát triển. Hơn nữa, mặc dù các ứng dụng phi tập trung sẽ không được sao chép tự động, nhưng việc triển khai của chúng rất đơn giản và có thể phát hành tài sản mới sau này.

Trước sự thành công nhanh chóng của một chuỗi thông minh, liệu có nhu cầu thị trường xuất hiện cho phiên bản "không giấy phép" sử dụng khai thác bằng chứng công việc thay vì các nhà điều hành tập trung? Chuỗi khối mới thậm chí có thể nâng cao giới hạn gas để nhắm đến những người dùng hiện tại không thể sử dụng Ethereum do giá gas cao.

Nhưng khi suy nghĩ sâu hơn, phương pháp này cũng đầy rẫy vấn đề, vấn đề xoay quanh việc phân phối nguồn cung.

Nếu chuỗi mới quyết định thiết lập lại phân bổ nguồn cung ETH và bắt đầu từ 0, nó sẽ mất đi phân bổ nguồn cung hiện tại. Việc dẫn dắt phân bổ nguồn cung mới sẽ cần nhiều năm lạm phát cao, điều này sẽ dẫn đến sức hấp dẫn của tài sản không mạnh. Ngược lại, một chuỗi thông minh không gặp phải vấn đề này, vì một nền tảng giao dịch là nhà sản xuất khối duy nhất, do đó không cần các biện pháp khuyến khích khai thác bổ sung.

Tuy nhiên, nếu chuỗi mới sao chép sự phân bố của Ether, thì nhiều Ether mới sẽ nằm trong tay những người dùng tiềm ẩn thù địch, những người có thể sử dụng những đồng tiền này trong thời gian dài để hạ giá. Điều này sẽ khiến bất kỳ phần thưởng khối nào của người khai thác trên chuỗi mới trở nên vô giá trị, và cho thấy rằng ngay cả một nhánh "không trạng thái" cũng cần một số lượng hỗ trợ nhất định từ người dùng hiện tại.

Cảnh 4: Người khai thác tham gia chuỗi mới, nhưng sẽ ngăn chặn EIP-1559

Như chúng tôi đã phân tích, bất kỳ nỗ lực nào để tạo ra đồng tiền cạnh tranh đều cơ bản bị định sẵn để thất bại. Điều này để lại một khả năng khác, cũng là khả năng mà Người khai thác hiện đang thảo luận nhiều nhất. Trong trường hợp này, Người khai thác sẽ cùng với người dùng tham gia vào chuỗi khối mới, nhưng sau đó kiểm soát phí cơ bản xuống 0, nhằm kiềm chế cơ chế EIP-1559 đốt bất kỳ ETH nào.

Phương pháp hoạt động như sau: Bộ điều khiển EIP-1559 xác định phí cơ bản cho khối tiếp theo bằng cách quan sát kích thước của khối trước đó. Nếu khối trước vượt quá giới hạn gas mục tiêu (50% giới hạn gas tối đa), thì phí cơ bản sẽ tăng lên để hạn chế nhu cầu giao dịch. Nếu dưới giới hạn gas mục tiêu, phí cơ bản sẽ giảm để khuyến khích nhu cầu.

Người khai thác có thể kiểm soát về mặt kỹ thuật số họ bao gồm bao nhiêu giao dịch, do đó có thể kiểm soát kích thước khối, từ đó có thể kiểm soát phí cơ bản. Nếu người khai thác chỉ khai thác các khối không đầy gần nửa, thì phí cơ bản sẽ không bao giờ tăng lên trên mức không, do đó sẽ không đốt cháy bất kỳ phí nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các người khai thác khác nhau khiến chiến lược này trở nên không khả thi trong thực tế.

Đầu tiên, giả sử một pool khai thác có 5% sức mạnh tính toán cố gắng thực hiện chiến lược này, nó chỉ khai thác các khối có trạng thái đầy một nửa hoặc nhỏ hơn (ngay cả khi nhu cầu vượt xa mức này). Trong khi đó, 95% sức mạnh tính toán còn lại sẽ khai thác các khối lớn hơn, thu được nhiều thu nhập hơn từ phí, trong khi phí cơ bản sẽ tăng lên bất kể. Pool khai thác kiểm soát 5% sức mạnh tính toán sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ đang gặp thiệt hại, hoặc chọn từ bỏ, hoặc sẽ mất sức mạnh tính toán. Điều này cho thấy rằng những người khai thác tự kỷ lợi muốn bao gồm càng nhiều giao dịch càng tốt, miễn là có sự cạnh tranh giữa họ.

Vậy nếu cạnh tranh giảm thì tình huống sẽ như thế nào? Chẳng hạn, hãy tưởng tượng rằng 60% người khai thác sẽ đồng ý thực hiện chiến lược này. Kết quả là giống nhau, vì 60% nhóm người khai thác trong cartel mỗi khi khai thác một khối gần đầy, nhóm 40% người khai thác còn lại sẽ khai thác khối đầy và nhận được tất cả thu nhập bổ sung từ phí tắc nghẽn và MEV, do đó, phí cơ bản vẫn sẽ tăng theo thời gian, vì vậy, trong trường hợp này, chúng ta gọi là liên minh không ổn định.

Chiến lược này chỉ có thể hiệu quả khi những người khai thác thù địch có thể tìm ra cách loại bỏ cạnh tranh, để những người khác không thể khai thác các khối lớn. Khi sở hữu 60% sức mạnh tính toán, họ có thể đạt được điều này thông qua việc thực hiện cái gọi là phân nhánh mềm kích hoạt bởi người khai thác (MASF). Phân nhánh mềm kích hoạt bởi người khai thác (MASF) này sẽ quy định rằng các khối vượt quá trạng thái đầy hơn một nửa sẽ không hợp lệ, do đó 60% người khai thác nên bỏ qua chúng. Bây giờ, 40% người khai thác về mặt kỹ thuật vẫn có thể khai thác các khối lớn hơn, nhưng 60% sẽ từ chối tiếp tục khai thác dựa trên những khối này, vì vậy, tất cả giao dịch và phần thưởng khối được phân bổ bởi một liên minh cartel nhỏ sẽ biến mất.

Bây giờ, bạn phải hiểu rằng việc kích hoạt phân nhánh mềm bởi người khai thác (MASF) không phải là một điều mới mẻ. Ngày nay, người khai thác đã có thể thành lập những liên minh kiểu này, chẳng hạn như bằng cách hạn chế giới hạn gas để tăng phí, thu thêm phí từ các giao dịch lớn, hoặc thiết lập một mức giá tối thiểu. Tất cả những chiến lược này ban đầu có vẻ có lợi hơn, nhưng người khai thác có đầy đủ lý do để không thử nghiệm các chiến lược này.

Đầu tiên, họ cần sự hợp tác của nhiều bên không tin tưởng lẫn nhau, điều này rất khó để đạt được. Nhưng quan trọng hơn, MASF sẽ là một cuộc tấn công chưa từng có đối với mạng lưới Ethereum và người dùng của nó. Điều này sẽ phá hủy sự ổn định của mạng lưới ở cấp độ đồng thuận, cũng như làm suy giảm niềm tin của người dùng vào Ethereum. Điều này đã đe dọa đến thu nhập khai thác trong tương lai, nhưng người dùng cũng có thể phản đối sự kiểm duyệt này một cách tích cực hơn. Ví dụ, chúng tôi hy vọng người dùng sẽ bắt đầu phát sóng giao dịch của họ trực tiếp đến các bể khai thác thân thiện, để giảm phí và MEV từ các bể kiểm duyệt.

Tóm lại, đối với những người khai thác chưa thực hiện MASF, việc thao túng phí cơ bản không phải là một sự cân bằng ổn định. Nhưng nếu những người khai thác thực sự thực hiện MASF, đây sẽ là một cuộc tấn công tự hủy chưa từng có đối với Ethereum, tất nhiên cũng bao gồm cả khoản đầu tư của chính họ.

Cảnh 5: Người khai thác tham gia chuỗi mới và thực hiện thành công EIP-1559

Xét về các trường hợp từ cảnh 1 đến cảnh 4, kết quả của những người khai thác đều rất tồi tệ, chúng tôi tin rằng, lựa chọn chính của họ là đơn giản hợp tác với người dùng.

Ngay cả khi số tiền mà người khai thác kiếm được trên chuỗi mới này giảm đi (không nhất thiết), nhưng vẫn sẽ nhiều hơn rất nhiều so với số tiền kiếm được từ việc cố gắng tạo ra đồng tiền cạnh tranh. Bất kỳ đồng tiền cạnh tranh nào như vậy so với giá trị của ETH sẽ gần như bằng không, sẽ không phát sinh phí giao dịch do tắc nghẽn, cũng sẽ không phát sinh MEV do cơ hội chênh lệch tài chính phi tập trung.

Ngoài ra, việc thực hiện MASF để kiềm chế phí cơ bản sẽ là một cuộc tấn công minh bạch chưa từng có đối với Ethereum và người dùng của nó. Chúng ta chưa bao giờ chứng kiến cuộc tấn công này trong thực tế, và điều đó có lý do chính đáng. Nó có thể làm suy giảm niềm tin của người dùng và giá trị của ETH, cũng như các hoạt động kinh tế diễn ra trong hệ thống, từ đó trực tiếp gây tổn hại đến lợi ích của người khai thác.

Các nhượng bộ có thể có

Ngoài 5 tình huống đã thảo luận ở trên, chúng tôi cũng đã thảo luận về những nhượng bộ khác mà người dùng có thể thực hiện để làm dịu Người khai thác, chủ yếu bao gồm những điều sau đây:

• Tăng trợ cấp khối cho chuỗi mới để bù đắp tổn thất của người khai thác do phí cơ bản bị đốt cháy.
• Thay đổi thuật toán chứng minh công việc của Ethereum,