Tại sao việc giữ cho toàn bộ hệ sinh thái đồng nhất với Ethereum là rất quan trọng?
Trong hệ sinh thái Ethereum, sự cân bằng là một thách thức quan trọng trong quản trị, đặc biệt là cách phối hợp giữa phân cấp và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có sự tham gia rộng rãi của các bên, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương. Tất cả họ đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum lý tưởng của mình. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này liên quan đến tính nhất quán của các giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán của công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán kinh tế (như sử dụng ETH làm mã thông báo càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này trong quá khứ đã được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi đề nghị cụ thể hóa khái niệm nhất quán và phân chia nó thành các thuộc tính có thể được đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ phát triển theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng, có hai lý do: (i) Mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là (ii) Giảm thiểu rủi ro bị khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào chắc chắn nên là như vậy. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn hiện tại hay đang trong quá trình phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, hãy hợp tác với người khác để phát triển các tiêu chuẩn mới. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Phi tập trung và an toàn: Tránh điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt, giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ. Giai đoạn tổng hợp là một chỉ số hình thức quan trọng.
Tư duy chính nghĩa: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi những người không tham gia trực tiếp vào dự án cũng có thể hưởng lợi. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum. Hơn nữa, dự án nên cam kết làm cho thế giới trở nên tự do hơn, cởi mở hơn, đạt được các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đóng góp tích cực vào những thách thức lớn mà nhân loại đang đối mặt.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi.
Trong một kịch bản lý tưởng, chúng ta nên thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án không nên cạnh tranh để kết giao với các nhóm cụ thể mà nên cạnh tranh để duy trì sự nhất quán theo các tiêu chuẩn rõ ràng. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định trong lĩnh vực này, hỗ trợ nhưng không trực tiếp vận hành các nền tảng đánh giá như vậy.
Phương pháp này cung cấp cơ sở quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì tính trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của mình để xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ khi nào định nghĩa "công lao" được làm rõ, thì mới có thể thực hiện quản lý hiệu quả. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các kỹ thuật đã được kiểm chứng như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác chính là sự thể hiện của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BrokeBeans
· 22giờ trước
Tại sao nhất định phải thống nhất chứ? Các dự án nhỏ chơi riêng không được à~
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 22giờ trước
Mã mới là tinh tế nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpa
· 22giờ trước
Nói nhiều như vậy, còn không bằng đi chơi đùa với mọi người chút.
Ethereum nhất quán: Chìa khóa để xây dựng hệ sinh thái thống nhất
Tại sao việc giữ cho toàn bộ hệ sinh thái đồng nhất với Ethereum là rất quan trọng?
Trong hệ sinh thái Ethereum, sự cân bằng là một thách thức quan trọng trong quản trị, đặc biệt là cách phối hợp giữa phân cấp và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có sự tham gia rộng rãi của các bên, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương. Tất cả họ đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum lý tưởng của mình. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này liên quan đến tính nhất quán của các giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán của công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán kinh tế (như sử dụng ETH làm mã thông báo càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này trong quá khứ đã được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi đề nghị cụ thể hóa khái niệm nhất quán và phân chia nó thành các thuộc tính có thể được đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ phát triển theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng, có hai lý do: (i) Mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là (ii) Giảm thiểu rủi ro bị khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào chắc chắn nên là như vậy. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn hiện tại hay đang trong quá trình phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, hãy hợp tác với người khác để phát triển các tiêu chuẩn mới. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Phi tập trung và an toàn: Tránh điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt, giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ. Giai đoạn tổng hợp là một chỉ số hình thức quan trọng.
Tư duy chính nghĩa: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi những người không tham gia trực tiếp vào dự án cũng có thể hưởng lợi. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum. Hơn nữa, dự án nên cam kết làm cho thế giới trở nên tự do hơn, cởi mở hơn, đạt được các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đóng góp tích cực vào những thách thức lớn mà nhân loại đang đối mặt.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi.
Trong một kịch bản lý tưởng, chúng ta nên thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án không nên cạnh tranh để kết giao với các nhóm cụ thể mà nên cạnh tranh để duy trì sự nhất quán theo các tiêu chuẩn rõ ràng. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định trong lĩnh vực này, hỗ trợ nhưng không trực tiếp vận hành các nền tảng đánh giá như vậy.
Phương pháp này cung cấp cơ sở quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì tính trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của mình để xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ khi nào định nghĩa "công lao" được làm rõ, thì mới có thể thực hiện quản lý hiệu quả. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các kỹ thuật đã được kiểm chứng như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác chính là sự thể hiện của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.