Trong lĩnh vực Web3, cơ chế quản trị của DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) luôn là một chủ đề được theo dõi. Tuy nhiên, nhiều dự án tuyên bố đã đạt được quản trị phi tập trung, nhưng thực tế có thể khác xa. Bài viết này sẽ khám phá cách sử dụng công cụ Bubblemaps để xem xét tình trạng quản trị thực tế của các dự án DAO, tiết lộ sự thật đằng sau các quyết định.
Đầu tiên, những gì chúng ta cần theo dõi là tình hình phân phối token. Thông qua Bubblemaps, chúng ta có thể quan sát một cách trực quan tỷ lệ sở hữu của mười địa chỉ nắm giữ token hàng đầu. Nếu phát hiện ra một số ít địa chỉ nắm giữ hơn 30% token, điều này có nghĩa là quyền biểu quyết bị tập trung cao độ, có thể dẫn đến việc tiếng nói của những người nắm giữ token thông thường bị bỏ qua.
Thứ hai, phân tích mối liên kết ví là rất quan trọng. Thuật toán của Bubblemaps có khả năng nhận diện các nhóm ví có vẻ độc lập nhưng thực tế được kiểm soát bởi cùng một thực thể. Nếu có sự liên kết chặt chẽ giữa nhiều địa chỉ nắm giữ lớn, điều này có thể gợi ý về việc có sự thao túng đứng sau.
Hơn nữa, việc theo dõi các giao dịch lớn cũng có thể cung cấp những manh mối quý giá. Nếu trước thềm một cuộc bỏ phiếu quan trọng, một lượng lớn token đột ngột chuyển vào một vài địa chỉ, điều này có thể là dấu hiệu của việc thao túng quyết định.
Cuối cùng, chúng ta cũng cần so sánh kết quả phân tích của Bubblemaps với tuyên bố công khai của dự án. Nếu dự án tuyên bố đã đạt được quản trị phi tập trung, nhưng Bubblemaps cho thấy một lượng lớn token tập trung trong tay đội ngũ hoặc các tổ chức đầu tư, thì có thể có vấn đề về sự không nhất quán giữa lời nói và hành động.
Điều đáng chú ý là, việc phân phối token càng phân tán thì thường có nghĩa là sự quản trị của DAO càng khỏe mạnh. Do đó, khi tham gia các dự án DAO, việc sử dụng các công cụ như Bubblemaps để phân tích sâu sẽ giúp các nhà đầu tư hiểu rõ hơn về tình trạng quản trị thực tế của dự án, từ đó đưa ra những quyết định thông minh hơn.
Tổng thể, Bubblemaps cung cấp cho chúng ta một công cụ mạnh mẽ, giúp chúng ta hiểu sâu về cơ chế vận hành nội bộ của các dự án DAO thông qua bề nổi. Trong thời đại Web3, sự minh bạch và cái nhìn sâu sắc này rất quan trọng để xây dựng một hệ sinh thái thực sự phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-cff9c776
· 22giờ trước
dao? Tôi thấy là quản trị diao
Xem bản gốcTrả lời0
BTCBeliefStation
· 22giờ trước
Ai còn thật sự tin vào dao vậy ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 22giờ trước
Đến hôm nay, cam kết Phi tập trung của Bên dự án trong lĩnh vực Web3 đã bị trì hoãn 768 ngày, tĩnh lặng chờ đợi dữ liệu nở hoa kết quả~
Trong lĩnh vực Web3, cơ chế quản trị của DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) luôn là một chủ đề được theo dõi. Tuy nhiên, nhiều dự án tuyên bố đã đạt được quản trị phi tập trung, nhưng thực tế có thể khác xa. Bài viết này sẽ khám phá cách sử dụng công cụ Bubblemaps để xem xét tình trạng quản trị thực tế của các dự án DAO, tiết lộ sự thật đằng sau các quyết định.
Đầu tiên, những gì chúng ta cần theo dõi là tình hình phân phối token. Thông qua Bubblemaps, chúng ta có thể quan sát một cách trực quan tỷ lệ sở hữu của mười địa chỉ nắm giữ token hàng đầu. Nếu phát hiện ra một số ít địa chỉ nắm giữ hơn 30% token, điều này có nghĩa là quyền biểu quyết bị tập trung cao độ, có thể dẫn đến việc tiếng nói của những người nắm giữ token thông thường bị bỏ qua.
Thứ hai, phân tích mối liên kết ví là rất quan trọng. Thuật toán của Bubblemaps có khả năng nhận diện các nhóm ví có vẻ độc lập nhưng thực tế được kiểm soát bởi cùng một thực thể. Nếu có sự liên kết chặt chẽ giữa nhiều địa chỉ nắm giữ lớn, điều này có thể gợi ý về việc có sự thao túng đứng sau.
Hơn nữa, việc theo dõi các giao dịch lớn cũng có thể cung cấp những manh mối quý giá. Nếu trước thềm một cuộc bỏ phiếu quan trọng, một lượng lớn token đột ngột chuyển vào một vài địa chỉ, điều này có thể là dấu hiệu của việc thao túng quyết định.
Cuối cùng, chúng ta cũng cần so sánh kết quả phân tích của Bubblemaps với tuyên bố công khai của dự án. Nếu dự án tuyên bố đã đạt được quản trị phi tập trung, nhưng Bubblemaps cho thấy một lượng lớn token tập trung trong tay đội ngũ hoặc các tổ chức đầu tư, thì có thể có vấn đề về sự không nhất quán giữa lời nói và hành động.
Điều đáng chú ý là, việc phân phối token càng phân tán thì thường có nghĩa là sự quản trị của DAO càng khỏe mạnh. Do đó, khi tham gia các dự án DAO, việc sử dụng các công cụ như Bubblemaps để phân tích sâu sẽ giúp các nhà đầu tư hiểu rõ hơn về tình trạng quản trị thực tế của dự án, từ đó đưa ra những quyết định thông minh hơn.
Tổng thể, Bubblemaps cung cấp cho chúng ta một công cụ mạnh mẽ, giúp chúng ta hiểu sâu về cơ chế vận hành nội bộ của các dự án DAO thông qua bề nổi. Trong thời đại Web3, sự minh bạch và cái nhìn sâu sắc này rất quan trọng để xây dựng một hệ sinh thái thực sự phi tập trung.