Vụ kiện phá sản FTX gây tranh cãi, quyền lợi của các chủ nợ bị nghi ngờ
Gần đây, đại diện của các chủ nợ FTX đã công bố một ảnh chụp tài liệu thanh lý, gây ra sự chú ý và tranh cãi rộng rãi. Tài liệu cho thấy, nếu người dùng đến từ các khu vực tài phán bị hạn chế, FTX có thể tịch thu tiền bồi thường của họ. Thậm chí gây sốc hơn là, trong số tiền bồi thường từ "các quốc gia bị hạn chế", 82% đến từ người dùng Trung Quốc.
Do các quy định nghiêm ngặt của Trung Quốc đối với giao dịch tiền điện tử, những người dùng này có thể bị coi là "bất hợp pháp", dẫn đến việc họ mất quyền yêu cầu bồi thường. Điều này có nghĩa là họ không chỉ không thể lấy lại khoản lỗ mà tài sản của họ còn có thể bị "tịch thu hợp pháp". Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng, nhiều người đã đặt câu hỏi về việc làm của đội ngũ thanh lý thiếu cơ sở pháp lý rõ ràng và gọi đó là "cướp bóc kiểu Mỹ".
Việc thanh lý của FTX do chuyên gia tái cấu trúc từ Phố Wall John J. Ray III đảm nhận vị trí CEO, và được dẫn dắt bởi công ty luật nổi tiếng Sullivan & Cromwell (S&C) để thành lập đội ngũ thanh lý. Tuy nhiên, mức phí cao ngất ngưởng của đội ngũ này đã gây ra sự không hài lòng từ phía các chủ nợ. Theo các tài liệu công khai, mức lương theo giờ của các đối tác S&C lên tới 2000 USD, trong khi John Ray cũng yêu cầu 1300 USD mỗi giờ. Tính đến đầu năm 2025, tổng số phí dịch vụ pháp lý mà S&C đã khai báo trong quy trình phá sản của FTX đã lên tới 249 triệu USD.
Cách mà đội ngũ thanh lý xử lý danh mục đầu tư lịch sử của FTX cũng đang bị nghi ngờ. Nhiều dự án đầu tư nổi bật đã được bán với giá thấp hơn nhiều so với giá trị thị trường, bao gồm công cụ lập trình AI Cursor, dự án chuỗi công khai Mysten Labs/SUI và công ty an ninh AI Anthropic. Những giao dịch này được cho là đã bỏ lỡ hàng tỷ đô la lợi nhuận tiềm năng, dẫn đến những suy đoán về động cơ của đội ngũ thanh lý.
Hiện tại, tài sản phá sản của FTX dự kiến sẽ được phân phối toàn cầu với tổng số tiền từ 14,5 tỷ đến 16,3 tỷ USD. Tuy nhiên, nếu người dùng ở các khu vực như Trung Quốc không thể hoàn tất yêu cầu bồi thường, điều này có thể có nghĩa là một phần các chủ nợ có thể bị hoàn toàn loại trừ khỏi hệ thống pháp lý. Đáng chú ý hơn, trong kế hoạch mới mà nhóm FTX đã nộp lên tòa án phá sản, còn có điều khoản miễn trừ cho các cố vấn, điều này có thể hạn chế thêm quyền khiếu nại của các chủ nợ.
Cuộc thanh lý này không chỉ liên quan đến việc phân phối vốn, mà còn liên quan đến niềm tin của các nhà đầu tư đối với hệ thống pháp luật. Đối với hàng vạn nhà đầu tư bình thường, sự sụp đổ của FTX không chỉ có nghĩa là mất vốn, mà còn có thể là sự kết thúc của hy vọng. Trong vụ việc phức tạp này, nơi pháp luật và tài chính đan xen, cách cân bằng lợi ích của các bên và bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư vẫn là một vấn đề cần được giải quyết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NestedFox
· 08-02 23:02
Đây cũng được gọi là thanh lý? Cướp tiền trần trụi!
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 08-02 09:10
Cướp tiền mà không cần cởi quần.
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Bandit
· 07-31 16:14
tất cả những gì chúng ta đã học được là lịch sử cứ lặp lại... cảm giác như mt.gox 2.0 thật đáng tiếc
Vụ thanh lý FTX gây tranh cãi, 82% số tiền bồi thường của người dùng Trung Quốc có thể bị tịch thu.
Vụ kiện phá sản FTX gây tranh cãi, quyền lợi của các chủ nợ bị nghi ngờ
Gần đây, đại diện của các chủ nợ FTX đã công bố một ảnh chụp tài liệu thanh lý, gây ra sự chú ý và tranh cãi rộng rãi. Tài liệu cho thấy, nếu người dùng đến từ các khu vực tài phán bị hạn chế, FTX có thể tịch thu tiền bồi thường của họ. Thậm chí gây sốc hơn là, trong số tiền bồi thường từ "các quốc gia bị hạn chế", 82% đến từ người dùng Trung Quốc.
Do các quy định nghiêm ngặt của Trung Quốc đối với giao dịch tiền điện tử, những người dùng này có thể bị coi là "bất hợp pháp", dẫn đến việc họ mất quyền yêu cầu bồi thường. Điều này có nghĩa là họ không chỉ không thể lấy lại khoản lỗ mà tài sản của họ còn có thể bị "tịch thu hợp pháp". Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng, nhiều người đã đặt câu hỏi về việc làm của đội ngũ thanh lý thiếu cơ sở pháp lý rõ ràng và gọi đó là "cướp bóc kiểu Mỹ".
Việc thanh lý của FTX do chuyên gia tái cấu trúc từ Phố Wall John J. Ray III đảm nhận vị trí CEO, và được dẫn dắt bởi công ty luật nổi tiếng Sullivan & Cromwell (S&C) để thành lập đội ngũ thanh lý. Tuy nhiên, mức phí cao ngất ngưởng của đội ngũ này đã gây ra sự không hài lòng từ phía các chủ nợ. Theo các tài liệu công khai, mức lương theo giờ của các đối tác S&C lên tới 2000 USD, trong khi John Ray cũng yêu cầu 1300 USD mỗi giờ. Tính đến đầu năm 2025, tổng số phí dịch vụ pháp lý mà S&C đã khai báo trong quy trình phá sản của FTX đã lên tới 249 triệu USD.
Cách mà đội ngũ thanh lý xử lý danh mục đầu tư lịch sử của FTX cũng đang bị nghi ngờ. Nhiều dự án đầu tư nổi bật đã được bán với giá thấp hơn nhiều so với giá trị thị trường, bao gồm công cụ lập trình AI Cursor, dự án chuỗi công khai Mysten Labs/SUI và công ty an ninh AI Anthropic. Những giao dịch này được cho là đã bỏ lỡ hàng tỷ đô la lợi nhuận tiềm năng, dẫn đến những suy đoán về động cơ của đội ngũ thanh lý.
Hiện tại, tài sản phá sản của FTX dự kiến sẽ được phân phối toàn cầu với tổng số tiền từ 14,5 tỷ đến 16,3 tỷ USD. Tuy nhiên, nếu người dùng ở các khu vực như Trung Quốc không thể hoàn tất yêu cầu bồi thường, điều này có thể có nghĩa là một phần các chủ nợ có thể bị hoàn toàn loại trừ khỏi hệ thống pháp lý. Đáng chú ý hơn, trong kế hoạch mới mà nhóm FTX đã nộp lên tòa án phá sản, còn có điều khoản miễn trừ cho các cố vấn, điều này có thể hạn chế thêm quyền khiếu nại của các chủ nợ.
Cuộc thanh lý này không chỉ liên quan đến việc phân phối vốn, mà còn liên quan đến niềm tin của các nhà đầu tư đối với hệ thống pháp luật. Đối với hàng vạn nhà đầu tư bình thường, sự sụp đổ của FTX không chỉ có nghĩa là mất vốn, mà còn có thể là sự kết thúc của hy vọng. Trong vụ việc phức tạp này, nơi pháp luật và tài chính đan xen, cách cân bằng lợi ích của các bên và bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư vẫn là một vấn đề cần được giải quyết.