Ethereum'in Karşılaştığı Zorluklar: Fiyat ve Temel Göstergelerin Çift Baskısı
Ön Söz
Geçen yılın sonunda, bir blockchain alanında uzman bir kişi, Ethereum'un net bir gelişim hedefinden yoksun olduğunu belirten bir makale yayınladı. Bu, Ethereum'un mevcut durumu hakkında tartışmaları tetikledi, fiyat performansı gibi sorunları da kapsadı. Aslında, ETH fiyatı yalnızca piyasa duygusunu yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda Ethereum'un konsensüsü bir araya getirme, merkeziyetsizlik ile performansı dengeleme ve endüstri konumunu pekiştirme yeteneğini ölçen kritik bir gösterge.
ETH fiyatının önemi
Ethereum Vakfı (EF) fiyat dalgalanmalarına pek önem vermese de, ETH fiyatı gerçekten önemli etki yaratmaktadır:
EF'nin operasyonel fonlarıyla doğrudan ilişkilidir. Şu anda EF'nin varlıkları yaklaşık 970 milyon dolar, bunun yaklaşık %80'i Eter'dir. Mevcut harcamalara göre, yaklaşık 7.5 yıl sürdürülebilir. Eter fiyatındaki bir düşüş bu süreyi kısaltacaktır.
Ağ güvenliğini etkiler. ETH fiyatı, PoS konsensüsündeki saldırı maliyetini belirler ve stake edenlerin kazancını da etkiler. Fiyat düşüşü, düğümlerin çıkmasına neden olabilir ve ağ güvenliğini azaltabilir.
Ekosistem katılımcılarının güvenini yansıtır. Fiyat, geliştiricilerin, kullanıcıların, yatırımcıların ve diğer tarafların eylemleriyle oy verdikleri bir sonuçtur. Sürekli durgunluk olumsuz bir döngüye yol açabilir.
Merkezsizleşme ve Rekabetin Göreceliliği
Merkeziyetsizlik seviyesi kişiden kişiye değişir. Bazı kullanıcılar için, token dağılımını zincir üzerinde görebilmek yeterlidir.
Rekabet olup olmaması da görece bir durumdur. Ethereum'un başlıca iki alanda zorluklarla karşılaştığı durumlar vardır:
Değer saklama varlığı olarak, Bitcoin ile karşılaştırıldığında hala bir fark vardır. Bitcoin'in konumu daha nettir, arz mekanizması daha basittir, daha kolay anlaşılır ve kabul edilir.
Akıllı sözleşme platformu olarak Solana gibi yoğun bir rekabetle karşı karşıya. İşlem hacmi, aktif adresler gibi göstergelere bakıldığında, Ethereum zayıflık göstermeye başlıyor. Fon akışları da Ethereum'a olumsuz.
Ethereum Vakfı'nın Seçimi
EF yeni başkanı, vakfın rolünün "bahçıvan" değil "kontrolör" olduğunu vurguladı ve uyumlu büyüme ile merkeziyetsiz liderliği savundu. Ancak, ekosistem gerileme dönemlerinde, aşırı idealizmin pratik sorunları çözmeye yardımcı olmaması mümkün olabilir.
EF, idealler ile gerçek ihtiyaçlar arasında denge kurmalıdır. Şu anda Ethereum birçok alanda kötü performans gösteriyor, "hiçbir şey yapmadan yönetim" ilkesine bağlı kalmak akıllıca olmayabilir.
"Ethereum bir ekosistemdir, şirket değil"
Ethereum, şirket operasyonu olarak değerlendirilmemelidir, ancak kamu hala performansını şirketleşmiş göstergelerle değerlendirmeye eğilimlidir. Protokol gelirleri gibi verilere bakıldığında, Ethereum büyüme ivmesini kaybetmiştir.
Teknik geliştirme açısından, EF'nin koordine edici ve yönlendirici olmayan yaklaşımı verimsizliğe yol açabilir. EF, sorunlarla daha pragmatik bir şekilde yüzleşmeli, topluluk görüşlerini dinlemeli ve harekete geçmelidir.
Sonuç
Mevcut piyasa koşullarında, Ethereum ilgi görmedi. İdealizminin pratik uygulamalar ve topluluk desteğine ihtiyacı var.
Ethereum düşünülebilir:
Geliştirme sürecini hızlandırmak, özellikle ölçeklendirme ve L2'ler arası birlikte çalışabilirlik.
Küresel ölçekte eğitim çalışmalarını güçlendirmek
EF'yi reforme edin, şeffaflığı ve topluluk denetimini artırın
Uzun vadeli bir destekçi olarak mevcut durumdan üzüntü duyuyorum, ancak rakiplerin zorluklarını da memnuniyetle karşılıyorum. Ethereum'un yeniden yükselmesini umuyorum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Repost
Share
Comment
0/400
OnchainSniper
· 08-13 03:17
Yine piyasa yapıcıların tuzağı, düşüş düşüş derken Aya doğru uçtu.
View OriginalReply0
RugResistant
· 08-12 02:06
Artık kaybettim, oynamıyorum.
View OriginalReply0
RamenDeFiSurvivor
· 08-10 21:42
Blok Zinciri işte orak enayiler, bakalım kim daha hızlı insanları enayi yerine koyacak.
Ethereum çift baskı: Düşük fiyatlar ve ekosistem gerilemesi
Ethereum'in Karşılaştığı Zorluklar: Fiyat ve Temel Göstergelerin Çift Baskısı
Ön Söz
Geçen yılın sonunda, bir blockchain alanında uzman bir kişi, Ethereum'un net bir gelişim hedefinden yoksun olduğunu belirten bir makale yayınladı. Bu, Ethereum'un mevcut durumu hakkında tartışmaları tetikledi, fiyat performansı gibi sorunları da kapsadı. Aslında, ETH fiyatı yalnızca piyasa duygusunu yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda Ethereum'un konsensüsü bir araya getirme, merkeziyetsizlik ile performansı dengeleme ve endüstri konumunu pekiştirme yeteneğini ölçen kritik bir gösterge.
ETH fiyatının önemi
Ethereum Vakfı (EF) fiyat dalgalanmalarına pek önem vermese de, ETH fiyatı gerçekten önemli etki yaratmaktadır:
EF'nin operasyonel fonlarıyla doğrudan ilişkilidir. Şu anda EF'nin varlıkları yaklaşık 970 milyon dolar, bunun yaklaşık %80'i Eter'dir. Mevcut harcamalara göre, yaklaşık 7.5 yıl sürdürülebilir. Eter fiyatındaki bir düşüş bu süreyi kısaltacaktır.
Ağ güvenliğini etkiler. ETH fiyatı, PoS konsensüsündeki saldırı maliyetini belirler ve stake edenlerin kazancını da etkiler. Fiyat düşüşü, düğümlerin çıkmasına neden olabilir ve ağ güvenliğini azaltabilir.
Ekosistem katılımcılarının güvenini yansıtır. Fiyat, geliştiricilerin, kullanıcıların, yatırımcıların ve diğer tarafların eylemleriyle oy verdikleri bir sonuçtur. Sürekli durgunluk olumsuz bir döngüye yol açabilir.
Merkezsizleşme ve Rekabetin Göreceliliği
Merkeziyetsizlik seviyesi kişiden kişiye değişir. Bazı kullanıcılar için, token dağılımını zincir üzerinde görebilmek yeterlidir.
Rekabet olup olmaması da görece bir durumdur. Ethereum'un başlıca iki alanda zorluklarla karşılaştığı durumlar vardır:
Değer saklama varlığı olarak, Bitcoin ile karşılaştırıldığında hala bir fark vardır. Bitcoin'in konumu daha nettir, arz mekanizması daha basittir, daha kolay anlaşılır ve kabul edilir.
Akıllı sözleşme platformu olarak Solana gibi yoğun bir rekabetle karşı karşıya. İşlem hacmi, aktif adresler gibi göstergelere bakıldığında, Ethereum zayıflık göstermeye başlıyor. Fon akışları da Ethereum'a olumsuz.
Ethereum Vakfı'nın Seçimi
EF yeni başkanı, vakfın rolünün "bahçıvan" değil "kontrolör" olduğunu vurguladı ve uyumlu büyüme ile merkeziyetsiz liderliği savundu. Ancak, ekosistem gerileme dönemlerinde, aşırı idealizmin pratik sorunları çözmeye yardımcı olmaması mümkün olabilir.
EF, idealler ile gerçek ihtiyaçlar arasında denge kurmalıdır. Şu anda Ethereum birçok alanda kötü performans gösteriyor, "hiçbir şey yapmadan yönetim" ilkesine bağlı kalmak akıllıca olmayabilir.
"Ethereum bir ekosistemdir, şirket değil"
Ethereum, şirket operasyonu olarak değerlendirilmemelidir, ancak kamu hala performansını şirketleşmiş göstergelerle değerlendirmeye eğilimlidir. Protokol gelirleri gibi verilere bakıldığında, Ethereum büyüme ivmesini kaybetmiştir.
Teknik geliştirme açısından, EF'nin koordine edici ve yönlendirici olmayan yaklaşımı verimsizliğe yol açabilir. EF, sorunlarla daha pragmatik bir şekilde yüzleşmeli, topluluk görüşlerini dinlemeli ve harekete geçmelidir.
Sonuç
Mevcut piyasa koşullarında, Ethereum ilgi görmedi. İdealizminin pratik uygulamalar ve topluluk desteğine ihtiyacı var.
Ethereum düşünülebilir:
Uzun vadeli bir destekçi olarak mevcut durumdan üzüntü duyuyorum, ancak rakiplerin zorluklarını da memnuniyetle karşılıyorum. Ethereum'un yeniden yükselmesini umuyorum.