Şifreleme para nasıl niş bir topluluktan ana akıma geçiyor? Son on yılda merkeziyetsiz blok zinciri dünyaya bir düzenleme boşluğu sağladı. Satoshi’nin eşler arası elektronik ödeme sistemi tam olarak amacına ulaşmamış olsa da, paralel bir dünyanın kapılarını açtı. Sayısız düğümden oluşan bu internette, geleneksel yasalar, hükümetler hatta sosyal ve dini kısıtlamalar zor etkili olmaktadır.
Regülasyon dışındaki özgürlük, bu sektörün başarısını sağlayan temel faktördür. İlk ICO'dan başlayarak, daha sonra çeşitli varyasyonlar, UNI'nin tetiklediği DeFi patlaması ve şu anda büyük ilgi gören süper uygulama stabilcoin'lere kadar, hepsi bu özgürlük temeli üzerine inşa edilmiştir. Geleneksel finansın karmaşık kısıtlamalarından kurtulmak, bugünkü şifreleme sektörünün refahını yaratmıştır.
Ancak, Büyük Keşifler Çağı'nda yeni kıtaları keşfetme çabalarının başarısızlığının ardından insanların eski modellere geri dönmesi gibi, yerel şifreleme de bir dönüm noktasına girmiş gibi görünüyor. Bitcoin ETF'sinin onaylanması anından itibaren ya da bazı siyasi olayların meydana geldiği andan itibaren, sektör uyum arayışına girmeye başladı ve geleneksel finansın boşluğunu doldurmaya çalışıyor. Stabilcoinler, RWA, ödeme gibi alanlar, sektörün gelişiminde giderek ana akım yönler haline geliyor. Bunun dışında, saf varlık ihraçları günlük tartışmaların tek konusu haline gelmiş gibi görünüyor; bir resim, bir hikaye, bir kod dizisi, büyük tartışmalara yol açabiliyor.
Bu noktaya nasıl geldik? Geçmişteki analizlerimde bu konuyu defalarca tartıştım. Sonuç itibarıyla, şu ana kadar, blok zinciri, adreslerin arkasındaki çeşitli varlıkların davranışlarını etkili bir şekilde sınırlamak için bir araçtan yoksun. Sadece düğümlerin dürüstlüğünü ve DeFi'nin aracısızlığını garanti edebiliriz. Ama bunun dışında, bu "karanlık ormanda" gerçekleşebilecek herhangi bir şeyi engelleyemeyiz. Bir zamanlar popüler olan birçok kavramın gerilemesi de kaçınılmaz bir hal alıyor gibi görünüyor. NFT, GameFi veya SocialFi olsun, hepsi projelerin arkasındaki varlıklara son derece bağımlıdır. Blok zinciri mükemmel bir fon toplama kapasitesine sahip olsa da, bu projelerin makul bir şekilde fon kullanmasını ve bir fikri gerçekten uygulanabilir bir projeye dönüştürmesini kim denetleyecek?
Finansal olmayan bir vizyonun yalnızca altyapı performansının artırılmasıyla gerçekleştirilemeyeceği açıktır. Merkezileşmiş sunucularda bile tamamlanması zor olan şeylerin, nasıl olup da zincir üzerinde kolayca gerçekleştirileceğini bekleyebiliriz ki? Proje sahiplerine "iş kanıtı" uygulayamıyoruz. Bugün uyum sağlamanın, belki de gelecekteki finansal olmayan başlangıcın bir işareti olduğu söylenebilir; bu biraz alaycı görünse de, kaçınılmaz gibi görünüyor.
Şifreleme para birimleri, geleneksel finansın bir dalı haline gelmeye başlıyor, bu defterin söz hakkı üst düzey tarafından kontrol edilmeye başlandı. Aşağıdan yukarıya inovasyonlar giderek azalıyor ve fırsatlar sürekli olarak daralıyor. Şu anda, zincir üstü hegemonya çağını karşılıyoruz.
İki, Stablecoin'in Evrimi
Zincir üzerindeki hegemonya nedir? Bunu iki açıdan anlamak gerektiğini düşünüyorum: biri stabil coinlerin gelişimi, diğeri ise geleneksel internet modelinin blok zinciri dünyasında yeniden sahnelenmesi.
Öncelikle stabil coin'lerden bahsedelim. Şu anda piyasada esas olarak fiat para birimlerine dayanan stabil coin'ler ve bazı yeni nesil stabil coin'lerin hâkimiyeti söz konusu. Son zamanlarda önemli bir yasaların geçmesi geniş bir dikkat çekti. Bu yasaların ana içeriği şunları içeriyor:
"Ödeme stabil coinleri" kavramını net bir şekilde tanımlamış olup, bunların dolar veya yüksek likiditeye sahip varlıklarla 1:1 tam desteklenmesi gerektiğini şart koşmaktadır.
Sadece izin almış kuruluşların yasal olarak stablecoin çıkarabileceği kısıtlaması.
İhraççıdan, stabilcoin ile eşdeğer rezerv varlıkları bulundurması ve rezerv durumunu düzenli olarak kamuya açıklaması talep edilmektedir.
Açık bir düzenleyici çerçeve oluşturmak ve stabilcoinleri bankacılık düzenlemesi kapsamına dahil etmek.
Stabil kripto para sektörünün uyumlu bir çerçeve altında gelişimini teşvik etmeyi ve aynı zamanda doların dijital ekonomideki egemenliğini korumayı amaçlamaktadır.
Büyük teknoloji şirketlerinin izin almadan stablecoin ihraç etmelerini kısıtlamak, piyasa tekelini önlemek.
Bu yasa tasarısının geçmesi, zincir üstü işlem aracının resmi olarak düzenleyici sisteme dahil edildiği anlamına geliyor. Bu, stablecoin endüstrisinin düzenlenmiş bir şekilde gelişmesine yardımcı olabilir, ancak bazı endişeleri de beraberinde getiriyor. Örneğin, diğer ülkeler nasıl tepki verecek? Stablecoin'ler düzenlemeye tabi olduktan sonra nasıl bir görünüm alacak? Bunlar düşünmeye değer sorular.
Diğer yandan, yeni nesil stabil coinlerin gelişimi var. Bazı projeler, boğa piyasasında yüksek getiri sunmayı ve aynı zamanda yüksek bir istikrar sağlamayı uman ilginç fikirler ortaya koydu. Ancak, giderek daha fazla kurumun katılmasıyla, bu alan biraz kontrolsüz hale gelmiş gibi görünüyor. Geleneksel hedge fonlardan, piyasa yapıcılara ve borsalara kadar herkes bir pay almak istiyor. Bu eğilim, stabil coinlerin asıl amacından saptığı ve saf bir pazar mücadelesine dönüştüğü izlenimini veriyor.
Bu rekabette, teknolojik yenilik ve merkeziyetsizlik fikri artık o kadar da önemli görünmüyor. Buna karşılık, getiri ve kullanılabilirlik belirleyici faktörler haline geldi. Bazı spekülatif projelere kıyasla, bu tür stabil coinler daha iyi bir seçenek olabilir, ancak bu, bu tur yeniliğin başrolü haline gelmiş olmaları, sektör gelişim yolunun bazı sorunlarını da dolaylı olarak yansıtıyor.
Üç, Varlık İhracının Evrimi
Açık blok zincirleri, en büyük varlık ihraç platformu haline geldi, bu oyun ICO ile başladı. Sonrasında çeşitli varyantlar ortaya çıkmasına rağmen, günümüzdeki gelişim yönü giderek geleneksel internet modeline daha da yakınlaşıyor. Bazı yeni platformların kâr modeli Web2 ile oldukça benzer hale geldi, topluluğa yapılan katkılar neredeyse sıfır düzeyinde, bu durum bazı merkezi borsa platformlarından bile daha kötü. Web3'ün amacı demokratikleşmeyi sağlamak, ortak inşa etmek ve ortak refahı elde etmekti, fakat şimdi bu konseptin anlamı değişmiş gibi görünüyor.
Daha da önemlisi, büyük platformlar yenilikçi bir varlık ihraç platformu oluşturmanın yollarını araştırıyor. Launchpad, sıradan kullanıcıların zengin olma umudunun son cenneti haline geldi, ancak buradaki ekosistem de sorunlar barındırıyor. Kullanıcıların platforma ücret ödemesinin yanı sıra, katılmak için şiddetli bir rekabetle de karşılaşması gerekiyor. Varlık ihraç süreci karmaşık hale gelmeye başladı ve hatta tamamen blok zincirinden bağımsız proje token'ları ortaya çıkmaya başladı.
Yılın başındaki AI kavramından başlayarak, tamamen zincir dışı projeler de token çıkarabiliyor ve kendisi de zincir dışı bir varlık ihraç platformu haline geldi. Bu aşırı spekülatif davranış, sektörün alt sınırını sürekli olarak düşürüyor, insanları sormaya itiyor: Tüm bunların ne anlamı var?
Meme coin'ların yaygınlaşması karşısında, bazı sektör liderleri DeSci kavramını ortaya attılar ve spekülasyonu bilimsel yenilikle birleştirmeye çalıştılar. Ancak, internette popüler olan çeşitli şakalar ve AI kavramlarına kıyasla, araştırma fareleri ve klasik mekaniğin açıkça çekiciliği yok. Bu kavram da sadece kısa bir süreliğine popüler oldu ve sonra sükunete döndü. Ardından, çeşitli ünlü token'ların ortaya çıktığını gördük; siyasetçilerden spor yıldızlarına kadar herkes token çıkarma nesnesi haline gelmiş gibi görünüyor.
Pazar soğuduğunda ve yeni anlatılar sürdürülemez hale geldiğinde, bazı projeler daha agresif bir model benimsemeye başladı. Örneğin, staking, temettü ve yeni projelere yatırım gibi mekanizmaları birleştirerek kullanıcıları çekmeye çalışıyorlar. Bu doğrudan yaklaşım kısa vadeli fiyat artışları getirebilirken, uzun vadeli sürdürülebilirliği konusunda sorgulamalara neden oluyor.
Geçmiş dönemi gözden geçirirken, çeşitli spekülasyonlar ve balonlar arasında en azından DeFi gibi bir yeniliğin doğduğunu görüyoruz. Peki, bu aşamadaki spekülatif heyecan ne tür yeni şeyler doğurabilir? Şu anda görünen, sadece dağıtım eşiğinin sürekli düşmesi ve buna bağlı olarak çeşitli olumsuz olayların artması. Belki de bu alanın gelişimini düzenlemek için yeni bir kurala ihtiyacımız var.
Dört, dikkat ekonomisinin yükselişi
Geçmişte, bir projenin yükselişi esas olarak teknik gücüne ve arkasındaki anlatıya dayanıyordu. Bugün, "dikkat satın alma" çağına girmiş gibi görünüyoruz. Bazı projeler kullanıcıları çekmek için puan ödülleri kullanıyor, bazıları ise geleneksel internet şirketleri gibi KOL'leri işletmek için MCN kuruluşları kuruyor. Kurucuların her yere teknikleri anlatmaktan çok, bu pazarlama yöntemleri daha doğrudan ve etkili görünüyor.
Şüphesiz, dikkat bu çağın en değerli varlıklarından biri, ancak aynı zamanda ölçmesi de en zor olanıdır. Bazı projeler, bilgi "değerini" değerlendirmek için AI teknolojisi kullanarak bunu nicelleştirmeye çalışıyor. Ancak, bu model uzun vadeli değeri yakalamakta açıkça zorlanıyor; tokenler bir "hızlı tüketim ürünü" haline geliyor gibi görünüyor.
Puan sistemi sorunları artık açıkça görülüyor. Önceki yazılarımda bazı projelerin tüm ekosistem üzerindeki etkilerini de tartıştım. Gelecekteki proje gelişimi büyük ölçüde dikkat satın almaya bağlı olursa, bu davranışın doğru ya da yanlış olduğunu değerlendirmek zor olacaktır. Proje sahiplerinin pazarlama çabaları elbette anlaşılabilir, ancak şu anda tüm sektör bir tür tutkulu tanıtım modeline kapılmış gibi görünüyor. Eski şifreleme çağının sona erdiği söylenebilir; etki satmak olgun bir iş modeli haline geldi. Siyasetçilerden sektör devlerine ve sıradan KOL'lere kadar herkes burada kendi çıkarlarını arıyor.
Sonuç
Stablecoin'ların küreselleşmesi artık kesin gibi görünüyor ve blok zinciri ödemelerinin yaygınlaşması da yakında gerçekleşecek. Ancak, bu alandaki yerli halk için belki de bunlardan daha fazlasına ihtiyacımız var. Zincir üzerinde yerel stablecoin'ler, finansal olmayan uygulamalar ve bir sonraki gerçek yenilik dalgasını bekliyoruz. Sadece trafiği satan bir Web3 dünyasında yaşamak istemiyoruz.
Zaman, bazı Bitcoin'in erken inananlarının kehanetlerini doğruluyormuş gibi görünüyor, ancak geleceğin onları yanlış çıkaracağı umudunu hâlâ taşıyorum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Şifreleme varlıkların dönüm noktası: düzenleme dışı özgürlükten kontrollü gelişime
Yerel şifrelemenin son çağı
Bir, standartlaşmaya uzlaşma
Şifreleme para nasıl niş bir topluluktan ana akıma geçiyor? Son on yılda merkeziyetsiz blok zinciri dünyaya bir düzenleme boşluğu sağladı. Satoshi’nin eşler arası elektronik ödeme sistemi tam olarak amacına ulaşmamış olsa da, paralel bir dünyanın kapılarını açtı. Sayısız düğümden oluşan bu internette, geleneksel yasalar, hükümetler hatta sosyal ve dini kısıtlamalar zor etkili olmaktadır.
Regülasyon dışındaki özgürlük, bu sektörün başarısını sağlayan temel faktördür. İlk ICO'dan başlayarak, daha sonra çeşitli varyasyonlar, UNI'nin tetiklediği DeFi patlaması ve şu anda büyük ilgi gören süper uygulama stabilcoin'lere kadar, hepsi bu özgürlük temeli üzerine inşa edilmiştir. Geleneksel finansın karmaşık kısıtlamalarından kurtulmak, bugünkü şifreleme sektörünün refahını yaratmıştır.
Ancak, Büyük Keşifler Çağı'nda yeni kıtaları keşfetme çabalarının başarısızlığının ardından insanların eski modellere geri dönmesi gibi, yerel şifreleme de bir dönüm noktasına girmiş gibi görünüyor. Bitcoin ETF'sinin onaylanması anından itibaren ya da bazı siyasi olayların meydana geldiği andan itibaren, sektör uyum arayışına girmeye başladı ve geleneksel finansın boşluğunu doldurmaya çalışıyor. Stabilcoinler, RWA, ödeme gibi alanlar, sektörün gelişiminde giderek ana akım yönler haline geliyor. Bunun dışında, saf varlık ihraçları günlük tartışmaların tek konusu haline gelmiş gibi görünüyor; bir resim, bir hikaye, bir kod dizisi, büyük tartışmalara yol açabiliyor.
Bu noktaya nasıl geldik? Geçmişteki analizlerimde bu konuyu defalarca tartıştım. Sonuç itibarıyla, şu ana kadar, blok zinciri, adreslerin arkasındaki çeşitli varlıkların davranışlarını etkili bir şekilde sınırlamak için bir araçtan yoksun. Sadece düğümlerin dürüstlüğünü ve DeFi'nin aracısızlığını garanti edebiliriz. Ama bunun dışında, bu "karanlık ormanda" gerçekleşebilecek herhangi bir şeyi engelleyemeyiz. Bir zamanlar popüler olan birçok kavramın gerilemesi de kaçınılmaz bir hal alıyor gibi görünüyor. NFT, GameFi veya SocialFi olsun, hepsi projelerin arkasındaki varlıklara son derece bağımlıdır. Blok zinciri mükemmel bir fon toplama kapasitesine sahip olsa da, bu projelerin makul bir şekilde fon kullanmasını ve bir fikri gerçekten uygulanabilir bir projeye dönüştürmesini kim denetleyecek?
Finansal olmayan bir vizyonun yalnızca altyapı performansının artırılmasıyla gerçekleştirilemeyeceği açıktır. Merkezileşmiş sunucularda bile tamamlanması zor olan şeylerin, nasıl olup da zincir üzerinde kolayca gerçekleştirileceğini bekleyebiliriz ki? Proje sahiplerine "iş kanıtı" uygulayamıyoruz. Bugün uyum sağlamanın, belki de gelecekteki finansal olmayan başlangıcın bir işareti olduğu söylenebilir; bu biraz alaycı görünse de, kaçınılmaz gibi görünüyor.
Şifreleme para birimleri, geleneksel finansın bir dalı haline gelmeye başlıyor, bu defterin söz hakkı üst düzey tarafından kontrol edilmeye başlandı. Aşağıdan yukarıya inovasyonlar giderek azalıyor ve fırsatlar sürekli olarak daralıyor. Şu anda, zincir üstü hegemonya çağını karşılıyoruz.
İki, Stablecoin'in Evrimi
Zincir üzerindeki hegemonya nedir? Bunu iki açıdan anlamak gerektiğini düşünüyorum: biri stabil coinlerin gelişimi, diğeri ise geleneksel internet modelinin blok zinciri dünyasında yeniden sahnelenmesi.
Öncelikle stabil coin'lerden bahsedelim. Şu anda piyasada esas olarak fiat para birimlerine dayanan stabil coin'ler ve bazı yeni nesil stabil coin'lerin hâkimiyeti söz konusu. Son zamanlarda önemli bir yasaların geçmesi geniş bir dikkat çekti. Bu yasaların ana içeriği şunları içeriyor:
Bu yasa tasarısının geçmesi, zincir üstü işlem aracının resmi olarak düzenleyici sisteme dahil edildiği anlamına geliyor. Bu, stablecoin endüstrisinin düzenlenmiş bir şekilde gelişmesine yardımcı olabilir, ancak bazı endişeleri de beraberinde getiriyor. Örneğin, diğer ülkeler nasıl tepki verecek? Stablecoin'ler düzenlemeye tabi olduktan sonra nasıl bir görünüm alacak? Bunlar düşünmeye değer sorular.
Diğer yandan, yeni nesil stabil coinlerin gelişimi var. Bazı projeler, boğa piyasasında yüksek getiri sunmayı ve aynı zamanda yüksek bir istikrar sağlamayı uman ilginç fikirler ortaya koydu. Ancak, giderek daha fazla kurumun katılmasıyla, bu alan biraz kontrolsüz hale gelmiş gibi görünüyor. Geleneksel hedge fonlardan, piyasa yapıcılara ve borsalara kadar herkes bir pay almak istiyor. Bu eğilim, stabil coinlerin asıl amacından saptığı ve saf bir pazar mücadelesine dönüştüğü izlenimini veriyor.
Bu rekabette, teknolojik yenilik ve merkeziyetsizlik fikri artık o kadar da önemli görünmüyor. Buna karşılık, getiri ve kullanılabilirlik belirleyici faktörler haline geldi. Bazı spekülatif projelere kıyasla, bu tür stabil coinler daha iyi bir seçenek olabilir, ancak bu, bu tur yeniliğin başrolü haline gelmiş olmaları, sektör gelişim yolunun bazı sorunlarını da dolaylı olarak yansıtıyor.
Üç, Varlık İhracının Evrimi
Açık blok zincirleri, en büyük varlık ihraç platformu haline geldi, bu oyun ICO ile başladı. Sonrasında çeşitli varyantlar ortaya çıkmasına rağmen, günümüzdeki gelişim yönü giderek geleneksel internet modeline daha da yakınlaşıyor. Bazı yeni platformların kâr modeli Web2 ile oldukça benzer hale geldi, topluluğa yapılan katkılar neredeyse sıfır düzeyinde, bu durum bazı merkezi borsa platformlarından bile daha kötü. Web3'ün amacı demokratikleşmeyi sağlamak, ortak inşa etmek ve ortak refahı elde etmekti, fakat şimdi bu konseptin anlamı değişmiş gibi görünüyor.
Daha da önemlisi, büyük platformlar yenilikçi bir varlık ihraç platformu oluşturmanın yollarını araştırıyor. Launchpad, sıradan kullanıcıların zengin olma umudunun son cenneti haline geldi, ancak buradaki ekosistem de sorunlar barındırıyor. Kullanıcıların platforma ücret ödemesinin yanı sıra, katılmak için şiddetli bir rekabetle de karşılaşması gerekiyor. Varlık ihraç süreci karmaşık hale gelmeye başladı ve hatta tamamen blok zincirinden bağımsız proje token'ları ortaya çıkmaya başladı.
Yılın başındaki AI kavramından başlayarak, tamamen zincir dışı projeler de token çıkarabiliyor ve kendisi de zincir dışı bir varlık ihraç platformu haline geldi. Bu aşırı spekülatif davranış, sektörün alt sınırını sürekli olarak düşürüyor, insanları sormaya itiyor: Tüm bunların ne anlamı var?
Meme coin'ların yaygınlaşması karşısında, bazı sektör liderleri DeSci kavramını ortaya attılar ve spekülasyonu bilimsel yenilikle birleştirmeye çalıştılar. Ancak, internette popüler olan çeşitli şakalar ve AI kavramlarına kıyasla, araştırma fareleri ve klasik mekaniğin açıkça çekiciliği yok. Bu kavram da sadece kısa bir süreliğine popüler oldu ve sonra sükunete döndü. Ardından, çeşitli ünlü token'ların ortaya çıktığını gördük; siyasetçilerden spor yıldızlarına kadar herkes token çıkarma nesnesi haline gelmiş gibi görünüyor.
Pazar soğuduğunda ve yeni anlatılar sürdürülemez hale geldiğinde, bazı projeler daha agresif bir model benimsemeye başladı. Örneğin, staking, temettü ve yeni projelere yatırım gibi mekanizmaları birleştirerek kullanıcıları çekmeye çalışıyorlar. Bu doğrudan yaklaşım kısa vadeli fiyat artışları getirebilirken, uzun vadeli sürdürülebilirliği konusunda sorgulamalara neden oluyor.
Geçmiş dönemi gözden geçirirken, çeşitli spekülasyonlar ve balonlar arasında en azından DeFi gibi bir yeniliğin doğduğunu görüyoruz. Peki, bu aşamadaki spekülatif heyecan ne tür yeni şeyler doğurabilir? Şu anda görünen, sadece dağıtım eşiğinin sürekli düşmesi ve buna bağlı olarak çeşitli olumsuz olayların artması. Belki de bu alanın gelişimini düzenlemek için yeni bir kurala ihtiyacımız var.
Dört, dikkat ekonomisinin yükselişi
Geçmişte, bir projenin yükselişi esas olarak teknik gücüne ve arkasındaki anlatıya dayanıyordu. Bugün, "dikkat satın alma" çağına girmiş gibi görünüyoruz. Bazı projeler kullanıcıları çekmek için puan ödülleri kullanıyor, bazıları ise geleneksel internet şirketleri gibi KOL'leri işletmek için MCN kuruluşları kuruyor. Kurucuların her yere teknikleri anlatmaktan çok, bu pazarlama yöntemleri daha doğrudan ve etkili görünüyor.
Şüphesiz, dikkat bu çağın en değerli varlıklarından biri, ancak aynı zamanda ölçmesi de en zor olanıdır. Bazı projeler, bilgi "değerini" değerlendirmek için AI teknolojisi kullanarak bunu nicelleştirmeye çalışıyor. Ancak, bu model uzun vadeli değeri yakalamakta açıkça zorlanıyor; tokenler bir "hızlı tüketim ürünü" haline geliyor gibi görünüyor.
Puan sistemi sorunları artık açıkça görülüyor. Önceki yazılarımda bazı projelerin tüm ekosistem üzerindeki etkilerini de tartıştım. Gelecekteki proje gelişimi büyük ölçüde dikkat satın almaya bağlı olursa, bu davranışın doğru ya da yanlış olduğunu değerlendirmek zor olacaktır. Proje sahiplerinin pazarlama çabaları elbette anlaşılabilir, ancak şu anda tüm sektör bir tür tutkulu tanıtım modeline kapılmış gibi görünüyor. Eski şifreleme çağının sona erdiği söylenebilir; etki satmak olgun bir iş modeli haline geldi. Siyasetçilerden sektör devlerine ve sıradan KOL'lere kadar herkes burada kendi çıkarlarını arıyor.
Sonuç
Stablecoin'ların küreselleşmesi artık kesin gibi görünüyor ve blok zinciri ödemelerinin yaygınlaşması da yakında gerçekleşecek. Ancak, bu alandaki yerli halk için belki de bunlardan daha fazlasına ihtiyacımız var. Zincir üzerinde yerel stablecoin'ler, finansal olmayan uygulamalar ve bir sonraki gerçek yenilik dalgasını bekliyoruz. Sadece trafiği satan bir Web3 dünyasında yaşamak istemiyoruz.
Zaman, bazı Bitcoin'in erken inananlarının kehanetlerini doğruluyormuş gibi görünüyor, ancak geleceğin onları yanlış çıkaracağı umudunu hâlâ taşıyorum.