Web3 protokol Merkeziyetsizlik'in ana unsurları

Merkeziyetsizlik, blok zinciri teknolojisinin temel yeniliği ve Web3 protokolünün en belirgin özelliklerinden biridir. Çeşitli Web3 protokollerinin merkeziyetsizlik derecelerini daha doğru bir şekilde değerlendirmek ve karşılaştırmak için, sektörden uzmanlar, politika yapıcılar ve düzenleyici kurumlar daha tutarlı ve ayrıntılı bir merkeziyetsizlik anlayışı geliştirmelidir. Bu, sadece merkeziyetsizlik özelliklerine daha uygun düzenleyici politikaların oluşturulmasına yardımcı olmakla kalmaz, merkeziyetsizliğin riskleri nasıl azaltabileceğini anlamaya da katkıda bulunur, ayrıca Web3 geliştiricilerini merkeziyetsizlik peşinde koşmaya teşvik ederek Web3'ün kamu yararını en üst düzeye çıkarmasını sağlar.

Üç tür Merkeziyetsizlik tanımladık ve her tür için, tokenleştirilmiş blok zinciri protokolleri ve blok zincirinde dağıtılan tokenleştirilmiş akıllı sözleşme protokolleri için ilgili unsurlar önerdik. Ayrıca, tokenleştirilmiş blok zinciri protokolleri ve tokenleştirilmiş akıllı sözleşme protokolleri için iki tablo sağlıyoruz; bu tablolar, Merkeziyetsizlik bileşenlerini listelemeye yardımcı olur ve daha spesifik ve standartlaştırılmış tanımlar sunar.

Bir blok zinciri protokolü veya akıllı sözleşme protokolünün merkeziyetsizlik derecesini analiz ederken, o protokolle ilgili tüm durumları dikkate almak gerekir. Önerdiğimiz unsurlar, bu tür bir analiz için bir yön sağlamayı amaçlamaktadır.

Merkeziyetsizliğin Önemi

Web3, internetin yeni bir çağını açtı - "okuma, yazma, sahip olma" çağı. Web3'ü destekleyen teknoloji, "güvensiz hesaplama"yı gerçekleştirdi ve artık interneti ve veritabanlarını taramak için merkeziyetsiz varlıklara bağımlı değiliz. Bu, modern internetin işlevselliğini sunan ve kullanıcıların gerçekten sahip olduğu daha karmaşık ve ileri düzey protokoller geliştirmemizi sağladı. Örneğin, merkeziyetsiz bir sosyal medya protokolü, birden fazla uygulamanın inşasını destekleyebilir ve protokolün mülkiyetini ve kontrolünü geniş geliştirici ve kullanıcı kitlesine dağıtmak için token mülkiyeti kullanabilir.

Merkeziyetsizlik, Web3 protokolünün ana özelliğidir ve bu paradigma değişimini teşvik eder. Merkeziyetsizlik, daha demokratik bir internet yaratacak ve üç önemli dönüşüm gerçekleştirecektir: rekabeti teşvik etmek, özgürlüğü korumak ve paydaşlara geri dönüş sağlamak.

Öncelikle, Merkeziyetsizlik Web3 sistemlerine güvenilir bir tarafsızlık kazandırıyor, bu da geliştiricilerin ekosistem içinde uygulama geliştirmeleri için son derece önemlidir. Aynı zamanda, bunlar bileşenlenebilirlik de sunar. Bu nedenle, Web3 sistemleri özel bir teknoloji platformu değil, kamu altyapısına daha çok benziyor. Web2'nin kapalı yazılımlarının aksine, Web3 protokolleri dağıtık bir internet altyapısı sunar, herkes burada internet işlerini inşa edebilir ve yaratabilir.

İkincisi, Merkeziyetsizlik, Web3 protokollerinde kontrol ve katılım haklarının geniş bir şekilde dağıtılmasını gerektirir, böylece ağın gelişimi ve kullanımı, yalnızca bu protokolleri oluşturan şirketlerin değil, çeşitli paydaşların görüşlerini yansıtır. Uygun şekilde inşa edilmiş Merkeziyetsizliği teşvik eden protokoller aracılığıyla, gücün birkaç şirkette yoğunlaşması durumu sınırlanabilir.

Üçüncüsü, merkeziyetsizlik, paydaş kapitalizmine daha fazla önem veren sistemlerin tasarlanmasını sağlar - bu sistemler, belirli bir grubun çıkarlarına hizmet etmek yerine, tüm katılımcıların çıkarlarını daha adil bir şekilde karşılamayı amaçlar. Web3 protokolleri ve ağları, tüm paydaşların çıkarlarını daha adil bir şekilde karşılayabilen çeşitli bir tasarım alanı haline gelmiştir. Böyle merkeziyetsiz protokoller, daha geniş paydaşların üzerinde güvenle inşa edebileceği daha istikrarlı bir internet altyapısı sunar.

Merkeziyetsizlik türleri

Merkeziyetsizlik konusunda üç farklı ama birbiriyle bağlantılı açıdan bakabiliriz: teknoloji, ekonomi ve hukuk. Bu üç açı önemlidir, ancak genellikle birbirine rakip çıkarlar söz konusudur, bu nedenle genel merkeziyetsizliği ve faydayı maksimize etme konusunda karmaşık tasarım zorluklarıyla karşı karşıyayız.

teknoloji Merkeziyetsizlik (T)

Teknolojik merkeziyetsizlik, esas olarak Web3 sistemlerinin güvenliği ve yapı mekanizması ile ilgilidir. Programlanabilir blok zincirleri ve özerk akıllı sözleşme protokolleri, otonom, izin gerektirmeyen, güvene dayanmayan ve doğrulanabilir bir ekosistem sağlayarak teknolojik merkeziyetsizliği destekleyebilir ve böylece değer transferini gerçekleştirebilir.

Blok zinciri protokolleri için, teknik merkeziyetsizlik son derece zorlayıcı bir sorundur ve birden fazla birbirine rakip güçler arasında bir denge sağlanması gerekir. Ancak akıllı sözleşme protokolleri için, akıllı sözleşmeleri değiştirilemez hale getirerek (yani hiç kimsenin kontrol edemediği ve güncelleyemediği) bu tür merkeziyetsizlik nispeten hızlı ve kolay bir şekilde gerçekleştirilebilir.

Ekonomik Merkeziyetsizlik (E)

Blockchain ve akıllı sözleşme protokolleri, kendi yerel token'larını kullanarak bu açık kaynaklı ve Merkeziyetsizlik sistemlerin kendi Merkeziyetsizlik ekonomisine (yani özerk serbest piyasa ekonomisi) sahip olma potansiyelini açığa çıkardı, böylece daha fazla insanın bu Merkeziyetsizlik ekosistemlerine katılmasını ve faydalanmasını sağladı.

Dikkatli tasarım kararları sayesinde, Web3 sisteminin inşacıları, farklı kaynaklardan değer (bilgi değeri, ekonomik değer, oy hakkı vb.) alışverişi ve birikimini teşvik edebilirler. Doğru bir şekilde inşa edilirse, merkeziyetsiz ekosistem, katılımcıları ekosisteme değer katmaları için token teşvikleri ile ödüllendirebilir ve katkılarına göre sistemin paydaşlarına daha adil bir şekilde değer dağıtabilir.

Paydaşlar (geliştiriciler, katkıda bulunanlar ve tüketiciler) arasındaki sürdürülebilir teşvik dengesi, tüm sisteme daha fazla değer katkısını teşvik edebilir ve herkesin yararına olabilir. Diğer bir deyişle, bu, modern ağ etkisinin sağladığı tüm avantajlardır, ancak merkeziyetsizlik kontrolü ve kapalı ekonominin dezavantajları olmadan.

hukuk Merkeziyetsizlik (L)

Hukukun merkeziyetsizliği, bir sistemin merkeziyetsizliğinin belirli düzenlemelerin çözmesi gereken riskleri ortadan kaldırıp kaldırmadığına bağlıdır.

Örneğin, teknik olarak Merkeziyetsizlik olan blockchain ve akıllı sözleşme protokolleri, güvenilir aracıların ilgili risklerini ortadan kaldırabilir. Bu nedenle, güvenilir aracıların düzenlemelerine ilişkin durumlarda, teknik olarak Merkeziyetsizlik aynı zamanda hukuken de Merkeziyetsizlik anlamına gelir.

Teknik ve ekonomik açıdan merkeziyetsizlik, Web3 sistemlerinin tokenleri ve potansiyel değerleriyle ilgili riskler de dahil olmak üzere diğer riskleri ortadan kaldırabilir. Bu merkeziyetsizlik, token ticareti için ABD menkul kıymetler yasalarının uygulanmasını ortadan kaldıracak, aksi takdirde tokenlerin geniş dağıtımını ciddi şekilde sınırlayabilir.

SEC'in rehberliğine göre, hukukun Merkeziyetsizlik tanımını, bir Web3 sisteminin önemli bilgi asimetrisi potansiyel risklerini ortadan kaldırabilmesi ve bu işletmenin başarısı veya başarısızlığı için başkalarının önemli yönetim işlerine bağımlı olmaması olarak belirleyebiliriz. Bu eşiğe ulaştıktan sonra, sistem "yeterince merkeziyetsiz" olarak kabul edilebilir ve bu nedenle ABD menkul kıymetler yasasının sistemin tokenlerine uygulanmasına gerek yoktur.

Merkeziyetsizlik unsurları

Web3 sistemlerinde yerel token kullanırken, teknik, ekonomik ve hukuksal üç tür merkeziyetsizlik dikkate alınmalıdır. Bu türler birbirini etkiler, birinde yapılan bir değişiklik diğer ikisini de etkileyebilir.

Örneğin, merkeziyetsizlik ekonomisi, sistemin yasal merkeziyetsizlik yönünde gelişimini teşvik edebilir, paydaşların merkeziyetsiz mülkiyetini, merkeziyetsiz kaynaklardan gelen değer birikimini önceliklendirerek ve değeri merkeziyetsiz paydaşlara dağıtarak. Tüm bu faktörler, bilgi asimetrisi riskini azaltır ve bireysel yönetim çabalarına olan bağımlılığı azaltır.

Tam tersine, eğer bir Web3 sisteminin dijital varlık değeri, orijinal geliştirme ekibinin sürekli yönetim çabalarına bağlıysa, o zaman sistemin teknik, ekonomik ve hukuki üç düzlemdeki merkeziyetsizliği tehdit altında olabilir. Örneğin, yönetim ekibinin ayrılması, dijital varlıkların fiyatı üzerinde büyük bir aşağı yönlü baskı oluşturabilir ve sistemi %51 saldırılarına karşı daha savunmasız hale getirebilir.

Bu karşılıklı etkileşim göz önüne alındığında, merkeziyetsizliği etkileyebilecek birçok faktöre ayırıyoruz. Bu unsurlar, türlerine (teknik, ekonomik ve hukuki) ve kategorilerine (hesaplama, geliştirme, yönetişim, değer birikimi ile kullanım ve erişilebilirlik) göre sınıflandırılmıştır.

Merkeziyetsizlik bir değerlendirme sürecidir, mutlak standartlara dayanmaz, bunun yerine her türlü Web3 sistemini içeren bir dizi duruma dayanır. Faktörlerin göreceli önemi, Web3 sistemi ve değerlendirmecinin amacına göre değişecektir. Ayrıca, farklı türlerdeki merkeziyetsizlikler arasındaki öncelik ticareti projeye ve kişiye göre değişebilir.

Bu araçların Web3 katılımcılarının daha fazla merkeziyetsiz proje inşa etmelerine katkıda bulunmasını umuyoruz, aynı zamanda karar vericilerin ve düzenleyicilerin merkeziyetsizliğin güçlerinin riskleri azaltma ve ortadan kaldırma potansiyelini tanıyan bir düzenleyici çerçeve tasarlamalarına olanak tanıyacaktır.