Blok Zinciri'nin İki Kültürü: Bilgisayar ve Kumarhane

Blok Zinciri alanında iki tamamen farklı kültür ortaya çıkmaktadır. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak gören bilgisayar kültürüdür ve yeni bir hesaplama devrimini teşvik etmektedir. Diğeri ise, spekülasyon ve kazanç odaklı olan kumarhane kültürüdür ve Blok Zinciri'ni yalnızca yeni ticaret token'ları yaratmanın bir aracı olarak görmektedir.

Medya raporları genellikle insanların bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Dramatik kazanç veya kayıp hikayeleri daha fazla dikkat çekerken, teknik gelişmelerin raporları genellikle anlaşılması için derin bir arka plan bilgisi gerektirir.

Kumarhane kültüründe birçok sorun bulunmaktadır. Bazı sorumsuz ticaret platformları spekülatif davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü senaryoda, bu platformlar tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilir.

Ancak, düzenleyici kurumlar ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri aynıdır. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık ticaret edilen menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekibine olan güven bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blok zinciri geliştiricileri ise ekonomik ve yönetişim gücünün merkezileşmesini azaltmaya ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyacını düşürmeye kendilerini adamıştır.

Mevcut düzenleyici ortamda hala birçok belirsizlik bulunmaktadır. İnternet öncesi hukuk emsallerinin modern ağlara uygulanması, hem yasadışı faaliyet gösterenler hem de Amerika'nın kurallarına uymayan yabancı şirketler için avantaj sağlarken, birçok gri alan da bırakmaktadır. Hatta bazı dijital varlıkların nitelendirilmesi konusunda düzenleyici kurumlar arasında bile farklılıklar bulunmaktadır.

Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, aslında tokenleri yasaklayabilir. Bu, tokenlerin tüm gerçek kullanımını yasaklamak anlamına gelir ve hatta Blok Zinciri'ni bile etkileyebilir. Ancak, tokenler sadece spekülasyon için değildir; topluma ağı sahip olmanın gerekli araçlarını sağlar.

Mantıklı bir şekilde tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek dahil olmak üzere belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağının temel özelliklerindendir ve lüks bir ek olarak görülmemelidir. İnsanların topluluk ve ağın mülkiyetine sahip olmasını sağlayan bir yol olmadan, mülkiyetin kendisinden bahsedilemez.

Bazıları, kumar kültürünün etkisini ortadan kaldırmak için yasal veya teknik yöntemlerle token'ların işlem görmesini engelleyip engelleyemeyeceklerini öne sürdü. Ancak bu, aslında mülkiyetin elinden alınmasıyla eşdeğerdir. Bilgi hakları gibi maddi olmayan varlıklar bile, sahipleri tarafından alım satım kararı verilebilir. İşlem olmaması, mülkiyetin olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.

Tartışmaya değer bir soru, hem kumar kültürünü baskı altına alabilecek hem de bilgisayar kültürünün gelişimini engellemeyecek bir uzlaşmanın olup olmadığıdır. Yeni Blok Zinciri ağının başlangıcında tokenlerin yeniden satışını belirli bir süre veya kilometre taşına ulaşana kadar yasaklamayı öneren öneriler vardır. Bu uygulama, insanların teşviklerini daha geniş sosyal çıkarlarla uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir.

Sektörün kesinlikle daha fazla denetime ihtiyacı var, ancak denetim, yasadışı davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa ortamı sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu, Blok Zinciri ağlarının şu anda bilinen tek açık, demokratik interneti yeniden inşa etme olasılığı olan teknoloji olması nedeniyle son derece önemlidir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri

Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarından önce, hakim şirket yapısı ortaklıklardı ve tüm hissedarlar şirketin faaliyetlerinden tamamen sorumluydu. Bu durum, 19. yüzyılın 30'larındaki demiryolu bolluğu ve takip eden sanayileşme döneminde değişti.

Yeni ekonomik taleplerle yüzleşen yasama organları ve sektör nihayet bir uzlaşmaya vararak sınırlı sorumluluğu yeni norm haline getiren yasal bir çerçeve oluşturdu. Bu, kamu sermaye piyasalarının doğmasına yol açtı ve sonrasında zenginlik yaratımını ve teknolojik mucizeleri teşvik etti.

Blok Zinciri'nin Gelecek Yolu

Ekonomik katılımın tarihi, teknolojik ve hukuki ilerlemelerin etkileşimi ve kademeli birleşimi sürecidir. Ortaklık sahiplerinin sayısı sınırlıdır, sınırlı sorumluluk yapısı sahiplik kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir, ayrıca Blok Zinciri ağı çeşitli mekanizmalarla bu ölçeği daha da genişletmektedir.

Sanayi çağındaki işletmelerin yeni örgütsel ihtiyaçları olduğu gibi, ağ çağındaki işletmelerin de yeni örgütsel biçimlere ihtiyacı vardır. Eski hukuki yapıları yeni ağ yapıları üzerine dayatmak birçok soruna yol açmaktadır. Dünya, insanların koordinasyonunu, işbirliğini ve rekabetini sağlamak için yeni, dijital yerli yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa bir mantıksal organizasyon yapısı sunarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun bir düzenleyici çerçeve bulmak amacıyla birlikte çalışmalıdır; tıpkı seleflerinin limited şirketler için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkeziyetçiliği varsayılan olarak değil, güç dağılımını teşvik etmelidir. Kumarhane kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik etmek. Umarım akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların en iyi bildikleri şeye odaklanmalarını sağlar: geleceği inşa etmek.