Son günlerde, fiziksel varlık tokenizasyonu (RWA) projelerine odaklanan kapalı bir değerlendirme toplantısı sektörde dikkat çekti. Bu etkinlik, geleneksel yatırımcıların bakış açısından bir dizi RWA projesini derinlemesine analiz etmek ve elemek amacıyla geleneksel finans ve blok zinciri alanından birçok uzmanı bir araya getirdi ve yatırım potansiyeline sahip kaliteli varlıkları tartışmak için bir araya geldi.
Şu anda, Hong Kong uyumlu dijital varlık stratejisini aktif olarak ilerletiyor. Yeni tanıtılan "LEAP" çerçevesi, hükümet tahvilleri, sanat eserleri, altın ve enerji gibi fiziksel varlıkların dijitalleşmesine odaklanarak bu varlıkların Blok Zinciri uygulamaları için güçlü bir ivme sağlıyor. Hong Kong'un Web3 altyapısı ve düzenleyici sistemi giderek daha da gelişirken, RWA hızla TradFi'nin dijital varlık alanına girişinde önemli bir geçit ve temel bağ haline geliyor. Sektörün ilgisi, uyumlu bir ortamda RWA projelerinin nasıl hayata geçirileceğine doğru kayıyor.
Bu değerlendirme toplantısının derinlemesine tartışmaları ve oylama sonuçları, net bir sektör konsensüsü oluşturdu: RWA'nın gerçek faydası, basitçe tokenizasyon kavramından çok daha önemlidir. Takip edilen RWA projeleri, istisnasız olarak, gerçek piyasalardaki likidite sorunlarını çözmeye odaklanmakta ve makul, şeffaf bir ticaret yapısına sahiptir. RWA ihraççılarının motivasyonları farklılık gösterse de, geleneksel finans yatırımcıları için RWA'nın yatırım değeri esasen, altındaki varlıkların kredi kalitesi, risk yapısı ve içsel likidite gibi temel unsurlara bağlıdır. Toplantıya katılan uzmanların belirttiği gibi, geleneksel piyasalarda likidite yoksunluğu olan bir varlık, sadece tokenizasyon ile zincire aktarılması nedeniyle otomatik olarak likidite kazanmaz.
Bu değerlendirme toplantısında tartışılacak RWA proje türleri temsil niteliği taşımaktadır, tokenizasyonun temel varlıkları aşağıdaki birkaç kategoriyi kapsamaktadır:
Para Piyasası Fonu: Toplantıda, en iyi varlık yönetim kuruluşlarının ABD Hazine tahvili fonlarıyla bağlantılı ve Asya'nın önde gelen halka açık fonlarının geliştirdiği para piyasası fonu projeleri de dahil olmak üzere, tokenizasyonlu para piyasası fonu ürünleri tartışıldı. Bu tür ürünlerin temel varlıklarının kredi derecelendirmesi son derece yüksektir, sağlam getiriler ve içsel likidite sunar ve kapsamlı bir uyum yapısıyla desteklenir. Varlıkların saklanması, uyum çerçevesi ve likidite mekanizmalarının güvenilir olduğundan emin olunduğunda, bu tür ürünlerin çekiciliği tokenizasyonun sağladığı erişilebilirliğe ve dijital varlık ekosistemine sorunsuz entegrasyonuna ve geleneksel para fonlarına göre daha rekabetçi getiriler sunup sunamayacağına bağlıdır. Oylama sonuçları, piyasanın hem geleneksel finansal güvenlik hem de Web3'ün yerel kolaylıklarını bir arada sunan bu tür ürünlere yönelik güçlü bir talep duyduğunu göstermektedir. Bu, yatırımcıların yalnızca temel varlıkların kendisine değil, aynı zamanda ürünün içsel likiditesine ve dijital varlık ekosistemine entegre olmanın fon yönetim verimliliğini artırıp artırmayacağına da dikkat ettiğini göstermektedir.
Fiziksel büyük ölçekli emtia: Bu tür RWA projeleri, altın gibi kabul görmüş değerleri olan varlıkların mülkiyetini blok zincirine yansıtarak yatırımcılara kolay bir şekilde zincir üzerinde tutma, ticaret yapma ve hedge araçları sunmaktadır. Bu tartışmada ele alınan bir altın token projesinde, token değeri %100 fiziksel altın rezervine bağlıdır ve varlık güvenliğini sağlamak için şeffaf bir denetim ve saklama mekanizması ile desteklenmektedir. Altının yüksek homojenliği ve fiziksel teslimat dışı özellikleri, onu emtia tokenizasyonu için ideal bir temel varlık haline getirmektedir. Ürün seçimi oylama verileri, projenin son derece yüksek bir yatırım ilgisi gördüğünü göstermekte ve altının geleneksel güvenli liman varlığı olarak dijital dünyada hala güçlü bir çekiciliğe sahip olduğunu doğrulamaktadır.
Borç Tabanlı Varlıklar: Bu tür RWA, geleneksel kredi varlıklarını tokenizasyon yaparak yatırımcılara göreceli olarak yüksek sabit getiri sağlar, ancak ilgili kredi risklerini üstlenmeleri gerekir. Örneğin, halka açık bir şirketin garanti ettiği bireysel tüketim kredisi projeleri, temel teminatsız kredilerin kredi kalitesini ve garanti verenin gerçek yerine getirme kapasitesini değerlendirmek için derinlemesine bir analiz gerektiren temel riske sahiptir. "Sabit Getiri + Opsiyon" dönüşümlü tahvil modeli projeleri ise, değerleri büyük ölçüde ihraççı tarafın gelecekteki işletme performansına bağımlıdır. Bu tür borç tokenizasyon varlıkları, belirgin nakit akışı ve yüksek getiri arayan, belirli bir şirket veya proje temerrüt riskini üstlenmeye istekli yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılamaktadır.
Gelecek Nakit Akışları ve Gelir Hakları: Bu tür RWA, belirli ticari projelerin gelecekteki beklenen gelirlerini tokenizasyon ile yapılandırılmış finansman düzenlemeleridir; riski ve getirisi doğrudan temel işin işletim durumu ile bağlantılıdır. Örneğin, değerlendirme toplantısında tartışılan bir gemi kiralama projesi, yüksek kredi notuna sahip kiracılarla uzun vadeli kira sözleşmeleri imzalayarak istikrarlı ve öngörülebilir kira gelirleri elde etmiştir. Diğer bir proje ise yatırımcılara, AI hesaplama gücünün dağıtımıyla ilgili bu yeni işin gelecekte yaratabileceği fiyat farkı kazançlarını paylaşma fırsatı sunmaktadır. Bu tür yatırımların değerlendirme mantığı, proje yatırımı ile daha yakındır ve belirli bir sektöre dair derin bir anlayışa sahip ve buna uygun risk tercihine sahip yatırımcılar için uygundur.
Fonksiyonel tokenler: Bu, bu değerlendirme toplantısında tartışılacak özel bir kategori. Bu tür tokenlerin değeri, somut gerçek varlıklar veya istikrarlı nakit akışları ile sabitlenmemekte, aksine belirli bir ekosistemdeki kullanım işlevi ve piyasa talebinden kaynaklanmaktadır. Fiyat hareketleri esas olarak IP popülaritesine ve ikincil piyasanın spekülatif ruh haline bağlıdır, bu nedenle genellikle ilgili sektör veya IP içeriği hakkında derinlemesine bilgiye sahip katılımcıları çekmektedir. Geleneksel finans yatırımcıları bu tür tokenlere karşı daha temkinli bir tutum sergilemektedir.
Bu kapalı değerlendirme toplantısındaki tartışma ve oylama sonuçları, tokenizasyonun yalnızca varlıkların blok zincirine aktarılması için bir teknik yol olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. RWA'nın gelişimi, piyasa katılımcılarının gerçek ihtiyaçlarını karşılayıp karşılayamayacağına bağlıdır. Projenin likiditesi ve ölçeklenebilirlik potansiyeli, tüm RWA ekosisteminin sürdürülebilir bir gelişim sağlaması için temel ön koşuldur; ve gerçek dünya varlıkları olarak, temel varlıkların kredi kalitesi, nakit akışının istikrarı, hukuki yapısı ve ihraç edenin risk durumu, projenin uzun vadeli değeri ve güvenliği üzerinde doğrudan etkiye sahiptir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
10
Repost
Share
Comment
0/400
shadowy_supercoder
· 08-03 12:47
Eski tuzak, yine de azaltmak daha önemli...
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 08-03 10:46
Kuruluşun adresi yine bireysel yatırımcıları insana enayi yerine koymakta, kuantum büyük patlaması öncesindeki sessizlik.
View OriginalReply0
SchrodingerAirdrop
· 08-02 00:45
Regülasyon adımları çok yavaş değil mi?
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-31 17:06
hk rwa üzerindeki psyops oyun kitabımı yeni dağıttım... anlatı kaskadı şimdi başlıyor
View OriginalReply0
MemeCurator
· 07-31 14:12
Gerçek dünya varlıkları web2 abartısı kadar çekici değildir.
View OriginalReply0
Ramen_Until_Rich
· 07-31 14:12
Bu mu? Büyük bir haber yok gibi.
View OriginalReply0
JustHereForMemes
· 07-31 14:12
Yine RWA'yı speküle ediyorlar, bu da çok saçma.
View OriginalReply0
Whale_Whisperer
· 07-31 14:11
Hımm, Hong Kong RWA önceden hareket ediyor.
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 07-31 14:06
Uyumluluk dalga noktası güzel, bu dalgayı dipten satın alabiliriz.
Gerçek Varlık Tokenizasyon Projesi Değerlendirmesi: Yatırımcılar kavramsal olmaktan çok gerçek faydaya daha çok önem veriyor.
Son günlerde, fiziksel varlık tokenizasyonu (RWA) projelerine odaklanan kapalı bir değerlendirme toplantısı sektörde dikkat çekti. Bu etkinlik, geleneksel yatırımcıların bakış açısından bir dizi RWA projesini derinlemesine analiz etmek ve elemek amacıyla geleneksel finans ve blok zinciri alanından birçok uzmanı bir araya getirdi ve yatırım potansiyeline sahip kaliteli varlıkları tartışmak için bir araya geldi.
Şu anda, Hong Kong uyumlu dijital varlık stratejisini aktif olarak ilerletiyor. Yeni tanıtılan "LEAP" çerçevesi, hükümet tahvilleri, sanat eserleri, altın ve enerji gibi fiziksel varlıkların dijitalleşmesine odaklanarak bu varlıkların Blok Zinciri uygulamaları için güçlü bir ivme sağlıyor. Hong Kong'un Web3 altyapısı ve düzenleyici sistemi giderek daha da gelişirken, RWA hızla TradFi'nin dijital varlık alanına girişinde önemli bir geçit ve temel bağ haline geliyor. Sektörün ilgisi, uyumlu bir ortamda RWA projelerinin nasıl hayata geçirileceğine doğru kayıyor.
Bu değerlendirme toplantısının derinlemesine tartışmaları ve oylama sonuçları, net bir sektör konsensüsü oluşturdu: RWA'nın gerçek faydası, basitçe tokenizasyon kavramından çok daha önemlidir. Takip edilen RWA projeleri, istisnasız olarak, gerçek piyasalardaki likidite sorunlarını çözmeye odaklanmakta ve makul, şeffaf bir ticaret yapısına sahiptir. RWA ihraççılarının motivasyonları farklılık gösterse de, geleneksel finans yatırımcıları için RWA'nın yatırım değeri esasen, altındaki varlıkların kredi kalitesi, risk yapısı ve içsel likidite gibi temel unsurlara bağlıdır. Toplantıya katılan uzmanların belirttiği gibi, geleneksel piyasalarda likidite yoksunluğu olan bir varlık, sadece tokenizasyon ile zincire aktarılması nedeniyle otomatik olarak likidite kazanmaz.
Bu değerlendirme toplantısında tartışılacak RWA proje türleri temsil niteliği taşımaktadır, tokenizasyonun temel varlıkları aşağıdaki birkaç kategoriyi kapsamaktadır:
Para Piyasası Fonu: Toplantıda, en iyi varlık yönetim kuruluşlarının ABD Hazine tahvili fonlarıyla bağlantılı ve Asya'nın önde gelen halka açık fonlarının geliştirdiği para piyasası fonu projeleri de dahil olmak üzere, tokenizasyonlu para piyasası fonu ürünleri tartışıldı. Bu tür ürünlerin temel varlıklarının kredi derecelendirmesi son derece yüksektir, sağlam getiriler ve içsel likidite sunar ve kapsamlı bir uyum yapısıyla desteklenir. Varlıkların saklanması, uyum çerçevesi ve likidite mekanizmalarının güvenilir olduğundan emin olunduğunda, bu tür ürünlerin çekiciliği tokenizasyonun sağladığı erişilebilirliğe ve dijital varlık ekosistemine sorunsuz entegrasyonuna ve geleneksel para fonlarına göre daha rekabetçi getiriler sunup sunamayacağına bağlıdır. Oylama sonuçları, piyasanın hem geleneksel finansal güvenlik hem de Web3'ün yerel kolaylıklarını bir arada sunan bu tür ürünlere yönelik güçlü bir talep duyduğunu göstermektedir. Bu, yatırımcıların yalnızca temel varlıkların kendisine değil, aynı zamanda ürünün içsel likiditesine ve dijital varlık ekosistemine entegre olmanın fon yönetim verimliliğini artırıp artırmayacağına da dikkat ettiğini göstermektedir.
Fiziksel büyük ölçekli emtia: Bu tür RWA projeleri, altın gibi kabul görmüş değerleri olan varlıkların mülkiyetini blok zincirine yansıtarak yatırımcılara kolay bir şekilde zincir üzerinde tutma, ticaret yapma ve hedge araçları sunmaktadır. Bu tartışmada ele alınan bir altın token projesinde, token değeri %100 fiziksel altın rezervine bağlıdır ve varlık güvenliğini sağlamak için şeffaf bir denetim ve saklama mekanizması ile desteklenmektedir. Altının yüksek homojenliği ve fiziksel teslimat dışı özellikleri, onu emtia tokenizasyonu için ideal bir temel varlık haline getirmektedir. Ürün seçimi oylama verileri, projenin son derece yüksek bir yatırım ilgisi gördüğünü göstermekte ve altının geleneksel güvenli liman varlığı olarak dijital dünyada hala güçlü bir çekiciliğe sahip olduğunu doğrulamaktadır.
Borç Tabanlı Varlıklar: Bu tür RWA, geleneksel kredi varlıklarını tokenizasyon yaparak yatırımcılara göreceli olarak yüksek sabit getiri sağlar, ancak ilgili kredi risklerini üstlenmeleri gerekir. Örneğin, halka açık bir şirketin garanti ettiği bireysel tüketim kredisi projeleri, temel teminatsız kredilerin kredi kalitesini ve garanti verenin gerçek yerine getirme kapasitesini değerlendirmek için derinlemesine bir analiz gerektiren temel riske sahiptir. "Sabit Getiri + Opsiyon" dönüşümlü tahvil modeli projeleri ise, değerleri büyük ölçüde ihraççı tarafın gelecekteki işletme performansına bağımlıdır. Bu tür borç tokenizasyon varlıkları, belirgin nakit akışı ve yüksek getiri arayan, belirli bir şirket veya proje temerrüt riskini üstlenmeye istekli yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılamaktadır.
Gelecek Nakit Akışları ve Gelir Hakları: Bu tür RWA, belirli ticari projelerin gelecekteki beklenen gelirlerini tokenizasyon ile yapılandırılmış finansman düzenlemeleridir; riski ve getirisi doğrudan temel işin işletim durumu ile bağlantılıdır. Örneğin, değerlendirme toplantısında tartışılan bir gemi kiralama projesi, yüksek kredi notuna sahip kiracılarla uzun vadeli kira sözleşmeleri imzalayarak istikrarlı ve öngörülebilir kira gelirleri elde etmiştir. Diğer bir proje ise yatırımcılara, AI hesaplama gücünün dağıtımıyla ilgili bu yeni işin gelecekte yaratabileceği fiyat farkı kazançlarını paylaşma fırsatı sunmaktadır. Bu tür yatırımların değerlendirme mantığı, proje yatırımı ile daha yakındır ve belirli bir sektöre dair derin bir anlayışa sahip ve buna uygun risk tercihine sahip yatırımcılar için uygundur.
Fonksiyonel tokenler: Bu, bu değerlendirme toplantısında tartışılacak özel bir kategori. Bu tür tokenlerin değeri, somut gerçek varlıklar veya istikrarlı nakit akışları ile sabitlenmemekte, aksine belirli bir ekosistemdeki kullanım işlevi ve piyasa talebinden kaynaklanmaktadır. Fiyat hareketleri esas olarak IP popülaritesine ve ikincil piyasanın spekülatif ruh haline bağlıdır, bu nedenle genellikle ilgili sektör veya IP içeriği hakkında derinlemesine bilgiye sahip katılımcıları çekmektedir. Geleneksel finans yatırımcıları bu tür tokenlere karşı daha temkinli bir tutum sergilemektedir.
Anket Sonuçları：
|------------------|----------------------|---------------------------------------|--------------------------|--------------------------------------|-----------------------------------|----------------------|------------------------|-----------------------|---------------------| | Proje Adı | Faiz (Evet %) | Yatırım İkna (> $20k %) | Balina Oyları (> $1M) | Geniş Çekicilik (Evet Oylar / Toplam) | Yatırım Havuzu (Cevaplayanlar) | Seviye 1 ($5k-20k) | Seviye 2 ($20k-100k) | Seviye 3 ($100k-1M) | Seviye 4 (> $1M) | | Proje Gemisi | %57 | %52 | 3 | 27 / 47 | 36 | 17 (47%) | 13 (36%) | 3 (8%) | 3 (8%) | | Proje XAU | %70 | %51 | 1 | 33 / 47 | 33 | 16 (48%) | 13 (39%) | 3 (9%) | 1 (3%) | | Proje Vic | %75 | %47 | 0 | 38 / 51 | 43 | 23 (53%) | 15 (35%) | 5 (12%) | 0 (0%) | | Proje Artı | %73 | %44 | 1 | 32 / 44 | 39 | 22 (56%) | 15 (38%) | 1 (3%) | 1 (3%) | | Proje Chan | %73 | %42 | 1 | 35 / 48 | 39 | 23 (59%) | 14 (36%) | 1 (3%) | 1 (3%) | | Proje Idle | 72% | 33% | 3 | 48 / 67 | 63 | 42 (67%) | 13 (21%) | 4 (7%) | 3 (5%) | | Proje Alpha | %55 | %18 | 0 | 24 / 44 | 28 | 23 (82%) | 3 (11%) | 2 (7%) | 0 (0%) | | Proje Kısa | %56 | %9 | 0 | 25 / 45 | 32 | 29 (91%) | 2 (6%) | 1 (3%) | 0 (0%) | | Not: Yatırım İnancı, Tier 2 + Tier 3 + Tier 4'ün yüzdelerinin toplanmasıyla elde edilir ||||||||||
Bu kapalı değerlendirme toplantısındaki tartışma ve oylama sonuçları, tokenizasyonun yalnızca varlıkların blok zincirine aktarılması için bir teknik yol olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. RWA'nın gelişimi, piyasa katılımcılarının gerçek ihtiyaçlarını karşılayıp karşılayamayacağına bağlıdır. Projenin likiditesi ve ölçeklenebilirlik potansiyeli, tüm RWA ekosisteminin sürdürülebilir bir gelişim sağlaması için temel ön koşuldur; ve gerçek dünya varlıkları olarak, temel varlıkların kredi kalitesi, nakit akışının istikrarı, hukuki yapısı ve ihraç edenin risk durumu, projenin uzun vadeli değeri ve güvenliği üzerinde doğrudan etkiye sahiptir.