LayerZero Airdrop provoca controvérsia, o paradigma de distribuição de Token enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de limpeza das bruxas, a Fundação LayerZero anunciou hoje os resultados da consulta de elegibilidade para o Airdrop, no entanto, esse resultado deixou muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de Airdrop mais aguardados, o Airdrop da LayerZero deixou a comunidade cheia de expectativas. Porém, com o início da atividade de limpeza das bruxas, várias contas foram marcadas como bruxas, levando muitos usuários a não receber nada após investir muito esforço.
Assim como outro importante projeto de airdrop recente, o LayerZero gerou uma controvérsia significativa. Os usuários não apenas questionam a sinceridade da equipe do projeto, mas também começam a refletir se a indústria precisa de um novo modelo de distribuição de tokens.
Antes de discutir em profundidade, precisamos entender o conceito de atividades de limpeza de bruxas.
Limpeza das Bruxas durante um mês
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. O histórico de capital do projeto, sua alta avaliação e posição na indústria fizeram com que muitos esperassem retornos substanciais, atraindo um grande número de caçadores de airdrop. Os dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias alcançando 490.000. Isso não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com altas expectativas, a comunidade tem grandes esperanças para o airdrop do LayerZero. Apesar das constantes notícias sobre o airdrop, ele tem sido adiado repetidamente. No dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou a conclusão da primeira fase do snapshot, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
Há instituições de pesquisa que preveem que o valor do Airdrop do LayerZero pode variar entre 600 milhões e 1,08 mil milhões de dólares, com cada usuário podendo receber entre 750 e 2.700 dólares.
No entanto, justo quando os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, para garantir a equidade do Airdrop, a LayerZero iniciou uma ação de revisão de um mês.
Esta revisão introduziu o "mecanismo de denúncia com recompensa", dividido em três fases: fase de auto-denúncia, fase de revisão oficial e fase de denúncia com recompensa. A fase mais controversa é a terceira, onde qualquer pessoa pode submeter uma denúncia numa plataforma específica, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição de airdrop do denunciado.
No final, o CEO da LayerZero Labs anunciou que há um total de 1.280.000 endereços qualificados, com cerca de 803.000 endereços considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338.000 endereços se revelaram como bruxas. A equipe do projeto afirmou que irá devolver cerca de 10 milhões de Tokens recuperados aos usuários reais.
"Questionamentos sobre "Mouse Warehouse" e disputas de preço fora do mercado
Quando a auditoria da bruxa terminou e os usuários aguardavam a chegada do Airdrop, a LayerZero voltou a estar envolvida na controvérsia do "front-running". Embora a maioria dos usuários esteja insatisfeita com o resultado do Airdrop, ainda há alguns usuários que receberam uma grande quantidade de Tokens ZRO. Esses sortudos são, na sua maioria, detentores de um projeto NFT, recebendo em média cerca de 100 ZRO por NFT, com ajustes conforme a raridade.
Isto suscitou suspeitas dos usuários sobre "esquema de insiders". Mas, de acordo com a análise de dados, o pico de volume de transações do projeto NFT não tem uma correlação clara com o tempo da captura de snapshot do Airdrop do LayerZero, e as contas sociais oficiais têm funcionado normalmente. Portanto, as acusações de "esquema de insiders" ainda não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários afirmaram que investiram uma grande quantidade de mão de obra e fundos, mas apenas receberam uma pequena quantidade de Tokens. Calculado com base no preço de mercado fora da troca, isso está longe de cobrir os custos. Os usuários consideram que este Airdrop "falta sinceridade".
Um utilizador que recebeu uma grande quantidade de Airdrop publicou nas redes sociais que a parte do Airdrop dada pela LayerZero aos utilizadores na blockchain é dececionante, uma vez que mesmo as carteiras no top 1% apenas receberam entre 200 a 500 Tokens.
Há opiniões que acreditam que o fim de dois importantes projetos de Airdrop recentemente pode marcar o fim da era dos Airdrops.
O cerne da questão reside na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Os investidores de varejo têm dificuldade em determinar como atender aos critérios de Airdrop oficiais, enquanto o "direito final de interpretação" da entidade oficial aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações. Isso leva a que os Tokens do Airdrop sejam distribuídos a poucos, que vendem os Tokens, enquanto os investidores de varejo absorvem, e o restante do fornecimento de Tokens continua a ser desbloqueado, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, alguns projetos de airdrop mais antigos parecem ser mais transparentes e justos. Por exemplo, um projeto conhecido afirma que qualquer pessoa que tenha utilizado seu produto pode receber uma quantidade fixa de Token em airdrop.
Há opiniões que afirmam que a verdadeira razão pela qual este airdrop provocou forte descontentamento é que a equipe do projeto quebrou o equilíbrio entre investidores, a equipe do projeto e usuários comuns. Os usuários comuns estão na posição mais fraca neste jogo. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, os investidores precisam que a equipe do projeto emita tokens para realizar lucros e sair. A equipe do projeto atrai usuários para contribuir gratuitamente para o crescimento de seus dados com promessas de tokens que poderão ser obtidos no futuro.
Esta é também uma das razões pelas quais existe uma forte emoção anti-institucional no atual campo do Web3. Devido à ganância ou a erros de julgamento de investimento de certos investidores, estes projetos obtiveram uma supervalorização, mas é difícil formar um modelo de negócio estável, dependendo apenas da emissão de Tokens para que os pequenos investidores paguem por ativos indesejados.
Embora as duas importantes airdrops recentes tenham dececionado muitos, para os utilizadores comuns, participar em airdrops ainda é uma maneira de potencialmente obter lucros, embora os lucros estejam em contínua diminuição.
Projetos de Airdrop que merecem atenção no futuro
Manta Network: projeto de Token cross-chain, suporta a transferência de Token entre várias cadeias.
Canto: Uma blockchain Layer 1 construída sobre o Cosmos SDK, que implementa funcionalidades de cross-chain através de padrões específicos.
DappRadar: Plataforma de análise de dados de DApp.
KelpDAO: protocolo de recompra de liquidez, cujo Token pode ser transferido entre várias redes L2.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento.
Estes projetos têm planos de distribuição de Token próprios, direcionados a diferentes tipos de usuários e participantes. Usuários interessados podem acompanhar a evolução destes projetos e as formas concretas de participação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xLuckbox
· 19h atrás
Foda-se, mais uma lavagem.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 19h atrás
shorting não é tão bom quanto vender em uma barraca
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 19h atrás
Mais uma vez, tudo em vão!
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 19h atrás
ai, a lavagem no final não é fazer as pessoas de parvas
Controvérsia do Airdrop LayerZero: o modelo de distribuição de Token enfrenta desafios e reflexões
LayerZero Airdrop provoca controvérsia, o paradigma de distribuição de Token enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de limpeza das bruxas, a Fundação LayerZero anunciou hoje os resultados da consulta de elegibilidade para o Airdrop, no entanto, esse resultado deixou muitos usuários desapontados.
Como um dos projetos de Airdrop mais aguardados, o Airdrop da LayerZero deixou a comunidade cheia de expectativas. Porém, com o início da atividade de limpeza das bruxas, várias contas foram marcadas como bruxas, levando muitos usuários a não receber nada após investir muito esforço.
Assim como outro importante projeto de airdrop recente, o LayerZero gerou uma controvérsia significativa. Os usuários não apenas questionam a sinceridade da equipe do projeto, mas também começam a refletir se a indústria precisa de um novo modelo de distribuição de tokens.
Antes de discutir em profundidade, precisamos entender o conceito de atividades de limpeza de bruxas.
Limpeza das Bruxas durante um mês
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. O histórico de capital do projeto, sua alta avaliação e posição na indústria fizeram com que muitos esperassem retornos substanciais, atraindo um grande número de caçadores de airdrop. Os dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias alcançando 490.000. Isso não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com altas expectativas, a comunidade tem grandes esperanças para o airdrop do LayerZero. Apesar das constantes notícias sobre o airdrop, ele tem sido adiado repetidamente. No dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou a conclusão da primeira fase do snapshot, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
Há instituições de pesquisa que preveem que o valor do Airdrop do LayerZero pode variar entre 600 milhões e 1,08 mil milhões de dólares, com cada usuário podendo receber entre 750 e 2.700 dólares.
No entanto, justo quando os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, para garantir a equidade do Airdrop, a LayerZero iniciou uma ação de revisão de um mês.
Esta revisão introduziu o "mecanismo de denúncia com recompensa", dividido em três fases: fase de auto-denúncia, fase de revisão oficial e fase de denúncia com recompensa. A fase mais controversa é a terceira, onde qualquer pessoa pode submeter uma denúncia numa plataforma específica, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição de airdrop do denunciado.
No final, o CEO da LayerZero Labs anunciou que há um total de 1.280.000 endereços qualificados, com cerca de 803.000 endereços considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338.000 endereços se revelaram como bruxas. A equipe do projeto afirmou que irá devolver cerca de 10 milhões de Tokens recuperados aos usuários reais.
"Questionamentos sobre "Mouse Warehouse" e disputas de preço fora do mercado
Quando a auditoria da bruxa terminou e os usuários aguardavam a chegada do Airdrop, a LayerZero voltou a estar envolvida na controvérsia do "front-running". Embora a maioria dos usuários esteja insatisfeita com o resultado do Airdrop, ainda há alguns usuários que receberam uma grande quantidade de Tokens ZRO. Esses sortudos são, na sua maioria, detentores de um projeto NFT, recebendo em média cerca de 100 ZRO por NFT, com ajustes conforme a raridade.
Isto suscitou suspeitas dos usuários sobre "esquema de insiders". Mas, de acordo com a análise de dados, o pico de volume de transações do projeto NFT não tem uma correlação clara com o tempo da captura de snapshot do Airdrop do LayerZero, e as contas sociais oficiais têm funcionado normalmente. Portanto, as acusações de "esquema de insiders" ainda não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários afirmaram que investiram uma grande quantidade de mão de obra e fundos, mas apenas receberam uma pequena quantidade de Tokens. Calculado com base no preço de mercado fora da troca, isso está longe de cobrir os custos. Os usuários consideram que este Airdrop "falta sinceridade".
Um utilizador que recebeu uma grande quantidade de Airdrop publicou nas redes sociais que a parte do Airdrop dada pela LayerZero aos utilizadores na blockchain é dececionante, uma vez que mesmo as carteiras no top 1% apenas receberam entre 200 a 500 Tokens.
Há opiniões que acreditam que o fim de dois importantes projetos de Airdrop recentemente pode marcar o fim da era dos Airdrops.
O cerne da questão reside na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Os investidores de varejo têm dificuldade em determinar como atender aos critérios de Airdrop oficiais, enquanto o "direito final de interpretação" da entidade oficial aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações. Isso leva a que os Tokens do Airdrop sejam distribuídos a poucos, que vendem os Tokens, enquanto os investidores de varejo absorvem, e o restante do fornecimento de Tokens continua a ser desbloqueado, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, alguns projetos de airdrop mais antigos parecem ser mais transparentes e justos. Por exemplo, um projeto conhecido afirma que qualquer pessoa que tenha utilizado seu produto pode receber uma quantidade fixa de Token em airdrop.
Há opiniões que afirmam que a verdadeira razão pela qual este airdrop provocou forte descontentamento é que a equipe do projeto quebrou o equilíbrio entre investidores, a equipe do projeto e usuários comuns. Os usuários comuns estão na posição mais fraca neste jogo. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, os investidores precisam que a equipe do projeto emita tokens para realizar lucros e sair. A equipe do projeto atrai usuários para contribuir gratuitamente para o crescimento de seus dados com promessas de tokens que poderão ser obtidos no futuro.
Esta é também uma das razões pelas quais existe uma forte emoção anti-institucional no atual campo do Web3. Devido à ganância ou a erros de julgamento de investimento de certos investidores, estes projetos obtiveram uma supervalorização, mas é difícil formar um modelo de negócio estável, dependendo apenas da emissão de Tokens para que os pequenos investidores paguem por ativos indesejados.
Embora as duas importantes airdrops recentes tenham dececionado muitos, para os utilizadores comuns, participar em airdrops ainda é uma maneira de potencialmente obter lucros, embora os lucros estejam em contínua diminuição.
Projetos de Airdrop que merecem atenção no futuro
Manta Network: projeto de Token cross-chain, suporta a transferência de Token entre várias cadeias.
Canto: Uma blockchain Layer 1 construída sobre o Cosmos SDK, que implementa funcionalidades de cross-chain através de padrões específicos.
DappRadar: Plataforma de análise de dados de DApp.
KelpDAO: protocolo de recompra de liquidez, cujo Token pode ser transferido entre várias redes L2.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento.
Estes projetos têm planos de distribuição de Token próprios, direcionados a diferentes tipos de usuários e participantes. Usuários interessados podem acompanhar a evolução destes projetos e as formas concretas de participação.