A política de encriptação da Coreia do Sul entra em um período de ajuste sutil
A política de encriptação da Coreia do Sul está passando por uma evolução profunda, sendo constantemente puxada por duas forças: "cautela" e "abertura". Esta contradição não se reflete apenas nos sinais conflitantes emitidos pelas principais autoridades de supervisão financeira e pelos órgãos executivos, mas também reflete a reflexão repetida dos formuladores de políticas sobre a posição dos ativos digitais.
Fricção de políticas entre os órgãos reguladores
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu ordens verbais informais para várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo a redução da exposição ao risco de certas empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Este aviso cita rigorosamente a política da Coreia do Sul de 2017 que proíbe as instituições financeiras de deter ou adquirir diretamente participações em empresas de ativos digitais.
A Autoridade de Supervisão Financeira enfatizou que, antes da atualização oficial das regulamentações, mesmo que o ambiente regulatório nacional e internacional mude, as regras atuais continuam a ser vinculativas. Esta medida gerou confusão no mercado, pois contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros. Este "conflito de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória - quando o plano de reforma ainda não foi completamente implementado, a inércia na execução das regras antigas ainda persiste.
Levantamento gradual da proibição de negociação institucional
Nas últimas semanas, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que irá reverter a proibição de negociação institucional de encriptação implementada em 2017. As autoridades reguladoras afirmaram que a proibição tinha como objetivo conter a especulação e atividades ilegais, mas a atual dinâmica de mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com o aprimoramento da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
O novo quadro será implementado em fases a partir de 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições de caridade, educação e aplicação da lei vendam encriptação; no segundo semestre, empresas listadas e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a convergência da regulamentação sul-coreana com a internacional.
Encrucilhada de Políticas: A Lacuna Cognitiva e a Corrida Global
A divergência de declarações entre a Autoridade de Supervisão Financeira e a Comissão de Serviços Financeiros expõe as diferenças fundamentais na compreensão da natureza dos ativos digitais dentro do sistema de regulamentação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros vê mais o Bitcoin e seus derivados como "veículos de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto a Autoridade de Supervisão Financeira ainda os coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolha", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam aumentar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Em 2024, vários países e regiões já concederam licenças a gigantes das finanças tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin. Em comparação, os passos da Coreia do Sul parecem cautelosos e hesitantes.
Impacto das divergências políticas
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoedas no cinza regulatório do exterior, em vez de se aventurar em um mercado local incerto; as bolsas locais, ao buscar licenças e expandir seus negócios institucionais, precisam lidar com as "linhas vermelhas" de conformidade em constante atualização, o que aumenta custos e incertezas.
No entanto, do ponto de vista macroeconômico, essa dor de crescimento pode ser uma fase inevitável do amadurecimento natural das políticas. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses, revisar as regras quantitativas específicas sobre as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e de cobertura de risco cambial, e integrar a intenção de abertura com as exigências prudenciais em uma legislação unificada.
Perspectivas Futuras
O que mais se espera é como a estabilização do capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão apenas "pisando no freio" ou "acelerando", mas tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": sob a premissa de garantir a estabilidade do mercado, orientar gradualmente os fundos em conformidade para se integrarem na rede global de ativos digitais. Este caminho, embora cheio de desafios, pode levar a Coreia do Sul a se tornar o próximo centro de ativos digitais da Ásia, combinando inovação financeira vibrante com vantagens de conformidade rigorosa.
Em última análise, a política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo de múltiplos centros e evolução em etapas, que não só inclui a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais, mas também contém uma ansiosa expectativa pelo futuro da tecnologia financeira. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas dos diferentes órgãos reguladores, o progresso legislativo e a prática de mercado. Somente quando a regulação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente superar a fase de "exploração cautelosa" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gaslight_gasfeez
· 18h atrás
Ah? Quem entendeu a política?
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 18h atrás
Morrendo de rir, a Coreia está bagunçando tudo de novo.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 18h atrás
idiotas novamente chegou a época de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 18h atrás
Fazendo nada, idiotas em primeiro lugar
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 18h atrás
idiotas não se preocupem, todos estão apenas atacando.
A regulamentação de encriptação na Coreia do Sul apresenta contradições, a flexibilização das proibições pelas instituições gera seguir.
A política de encriptação da Coreia do Sul entra em um período de ajuste sutil
A política de encriptação da Coreia do Sul está passando por uma evolução profunda, sendo constantemente puxada por duas forças: "cautela" e "abertura". Esta contradição não se reflete apenas nos sinais conflitantes emitidos pelas principais autoridades de supervisão financeira e pelos órgãos executivos, mas também reflete a reflexão repetida dos formuladores de políticas sobre a posição dos ativos digitais.
Fricção de políticas entre os órgãos reguladores
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu ordens verbais informais para várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo a redução da exposição ao risco de certas empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Este aviso cita rigorosamente a política da Coreia do Sul de 2017 que proíbe as instituições financeiras de deter ou adquirir diretamente participações em empresas de ativos digitais.
A Autoridade de Supervisão Financeira enfatizou que, antes da atualização oficial das regulamentações, mesmo que o ambiente regulatório nacional e internacional mude, as regras atuais continuam a ser vinculativas. Esta medida gerou confusão no mercado, pois contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros. Este "conflito de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória - quando o plano de reforma ainda não foi completamente implementado, a inércia na execução das regras antigas ainda persiste.
Levantamento gradual da proibição de negociação institucional
Nas últimas semanas, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que irá reverter a proibição de negociação institucional de encriptação implementada em 2017. As autoridades reguladoras afirmaram que a proibição tinha como objetivo conter a especulação e atividades ilegais, mas a atual dinâmica de mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com o aprimoramento da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
O novo quadro será implementado em fases a partir de 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições de caridade, educação e aplicação da lei vendam encriptação; no segundo semestre, empresas listadas e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a convergência da regulamentação sul-coreana com a internacional.
Encrucilhada de Políticas: A Lacuna Cognitiva e a Corrida Global
A divergência de declarações entre a Autoridade de Supervisão Financeira e a Comissão de Serviços Financeiros expõe as diferenças fundamentais na compreensão da natureza dos ativos digitais dentro do sistema de regulamentação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros vê mais o Bitcoin e seus derivados como "veículos de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto a Autoridade de Supervisão Financeira ainda os coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolha", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam aumentar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Em 2024, vários países e regiões já concederam licenças a gigantes das finanças tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin. Em comparação, os passos da Coreia do Sul parecem cautelosos e hesitantes.
Impacto das divergências políticas
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoedas no cinza regulatório do exterior, em vez de se aventurar em um mercado local incerto; as bolsas locais, ao buscar licenças e expandir seus negócios institucionais, precisam lidar com as "linhas vermelhas" de conformidade em constante atualização, o que aumenta custos e incertezas.
No entanto, do ponto de vista macroeconômico, essa dor de crescimento pode ser uma fase inevitável do amadurecimento natural das políticas. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses, revisar as regras quantitativas específicas sobre as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e de cobertura de risco cambial, e integrar a intenção de abertura com as exigências prudenciais em uma legislação unificada.
Perspectivas Futuras
O que mais se espera é como a estabilização do capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão apenas "pisando no freio" ou "acelerando", mas tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": sob a premissa de garantir a estabilidade do mercado, orientar gradualmente os fundos em conformidade para se integrarem na rede global de ativos digitais. Este caminho, embora cheio de desafios, pode levar a Coreia do Sul a se tornar o próximo centro de ativos digitais da Ásia, combinando inovação financeira vibrante com vantagens de conformidade rigorosa.
Em última análise, a política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo de múltiplos centros e evolução em etapas, que não só inclui a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais, mas também contém uma ansiosa expectativa pelo futuro da tecnologia financeira. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas dos diferentes órgãos reguladores, o progresso legislativo e a prática de mercado. Somente quando a regulação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente superar a fase de "exploração cautelosa" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.