Ethereum enfrenta desafios: pressão dupla de preços e fundamentos
Introdução
No final do ano passado, um especialista na área de blockchain publicou um artigo apontando a falta de um objetivo de desenvolvimento claro para o Ethereum. Isso gerou discussões sobre a situação atual do Ethereum, incluindo problemas como o seu desempenho de preços insatisfatório. De fato, o preço do ETH não apenas reflete o sentimento do mercado, mas também é um indicador chave para medir se o Ethereum pode reunir consenso, equilibrar descentralização e desempenho, e consolidar sua posição na indústria.
A importância do preço do Éter
Apesar de a Fundação Ethereum (EF) não se preocupar muito com a volatilidade dos preços, o preço do ETH realmente tem um grande impacto:
Relaciona-se diretamente com o capital operacional da EF. Atualmente, os ativos da EF são de cerca de 970 milhões de dólares, dos quais quase 80% são de Éter. Com os gastos atuais, pode sustentar-se por cerca de 7,5 anos. A queda do preço do Éter encurtará esse período.
Afeta a segurança da rede. O preço do ETH determina o custo de ataque sob o consenso PoS e também afeta os rendimentos dos stakers. A queda do preço pode levar à saída de nós, diminuindo a segurança da rede.
Refletir a confiança dos participantes do ecossistema. O preço é o resultado do voto de ação de desenvolvedores, usuários, investidores e outras partes. A contínua fraqueza pode desencadear um ciclo negativo.
A relatividade da descentralização e da concorrência
O grau de descentralização varia de pessoa para pessoa. Para alguns utilizadores, ser capaz de ver a distribuição de tokens na cadeia já é suficiente.
A competição ou não também é relativa. Ethereum enfrenta principalmente dois desafios:
Como ativo de armazenamento de valor, ainda há uma diferença em comparação com o Bitcoin. O Bitcoin tem um posicionamento mais claro, um mecanismo de suprimento mais simples, sendo mais fácil de entender e aceitar.
Como plataforma de contratos inteligentes, enfrenta uma intensa concorrência de Solana e outros. A partir de indicadores como volume de transações e endereços ativos, Ethereum está mostrando sinais de declínio. O fluxo de capital também não é favorável ao Ethereum.
A escolha da Fundação Ethereum
O novo presidente da EF enfatiza que o papel da fundação é o de "jardineiro" e não o de "controlador", defendendo o crescimento adaptativo e a liderança descentralizada. No entanto, durante períodos de declínio do ecossistema, enfatizar excessivamente o idealismo pode não resolver problemas práticos.
EF precisa equilibrar ideais e necessidades reais. Atualmente, o Ethereum apresenta um desempenho insatisfatório em várias áreas, e insistir na "não-intervenção" pode não ser uma escolha sábia.
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
Embora o Ethereum não deva ser avaliado como uma empresa, o público ainda tende a usar indicadores corporativos para avaliar seu desempenho. A partir de dados como a receita do protocolo, o Ethereum já perdeu seu ímpeto de crescimento.
No desenvolvimento tecnológico, a abordagem de coordenação em vez de liderança da EF pode levar a ineficiências. A EF precisa enfrentar os problemas de forma mais pragmática, ouvir as opiniões da comunidade e agir.
Conclusão
No atual ambiente de mercado, o Ethereum não conseguiu ganhar popularidade. Seu idealismo precisa de aplicações práticas e apoio da comunidade.
Ethereum pode ser considerado:
Acelerar o progresso do desenvolvimento, especialmente na escalabilidade e interoperabilidade entre L2.
Reforçar o trabalho educativo a nível global
Reformar o EF, aumentar a transparência e a supervisão da comunidade
Como apoiador de longa data, lamento a situação atual, mas também fico satisfeito com os desafios dos concorrentes. Espero que o Ethereum possa ressurgir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainSniper
· 22h atrás
Outra armadilha do criador de mercado, caindo, caindo e depois até à lua.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 08-12 02:06
Perdi muito já, não vou mais jogar.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 08-10 21:42
Blockchain é fazer as pessoas de parvas, veja quem corta mais rápido.
Ethereum sob dupla pressão: preços em baixa e declínio ecológico
Ethereum enfrenta desafios: pressão dupla de preços e fundamentos
Introdução
No final do ano passado, um especialista na área de blockchain publicou um artigo apontando a falta de um objetivo de desenvolvimento claro para o Ethereum. Isso gerou discussões sobre a situação atual do Ethereum, incluindo problemas como o seu desempenho de preços insatisfatório. De fato, o preço do ETH não apenas reflete o sentimento do mercado, mas também é um indicador chave para medir se o Ethereum pode reunir consenso, equilibrar descentralização e desempenho, e consolidar sua posição na indústria.
A importância do preço do Éter
Apesar de a Fundação Ethereum (EF) não se preocupar muito com a volatilidade dos preços, o preço do ETH realmente tem um grande impacto:
Relaciona-se diretamente com o capital operacional da EF. Atualmente, os ativos da EF são de cerca de 970 milhões de dólares, dos quais quase 80% são de Éter. Com os gastos atuais, pode sustentar-se por cerca de 7,5 anos. A queda do preço do Éter encurtará esse período.
Afeta a segurança da rede. O preço do ETH determina o custo de ataque sob o consenso PoS e também afeta os rendimentos dos stakers. A queda do preço pode levar à saída de nós, diminuindo a segurança da rede.
Refletir a confiança dos participantes do ecossistema. O preço é o resultado do voto de ação de desenvolvedores, usuários, investidores e outras partes. A contínua fraqueza pode desencadear um ciclo negativo.
A relatividade da descentralização e da concorrência
O grau de descentralização varia de pessoa para pessoa. Para alguns utilizadores, ser capaz de ver a distribuição de tokens na cadeia já é suficiente.
A competição ou não também é relativa. Ethereum enfrenta principalmente dois desafios:
Como ativo de armazenamento de valor, ainda há uma diferença em comparação com o Bitcoin. O Bitcoin tem um posicionamento mais claro, um mecanismo de suprimento mais simples, sendo mais fácil de entender e aceitar.
Como plataforma de contratos inteligentes, enfrenta uma intensa concorrência de Solana e outros. A partir de indicadores como volume de transações e endereços ativos, Ethereum está mostrando sinais de declínio. O fluxo de capital também não é favorável ao Ethereum.
A escolha da Fundação Ethereum
O novo presidente da EF enfatiza que o papel da fundação é o de "jardineiro" e não o de "controlador", defendendo o crescimento adaptativo e a liderança descentralizada. No entanto, durante períodos de declínio do ecossistema, enfatizar excessivamente o idealismo pode não resolver problemas práticos.
EF precisa equilibrar ideais e necessidades reais. Atualmente, o Ethereum apresenta um desempenho insatisfatório em várias áreas, e insistir na "não-intervenção" pode não ser uma escolha sábia.
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
Embora o Ethereum não deva ser avaliado como uma empresa, o público ainda tende a usar indicadores corporativos para avaliar seu desempenho. A partir de dados como a receita do protocolo, o Ethereum já perdeu seu ímpeto de crescimento.
No desenvolvimento tecnológico, a abordagem de coordenação em vez de liderança da EF pode levar a ineficiências. A EF precisa enfrentar os problemas de forma mais pragmática, ouvir as opiniões da comunidade e agir.
Conclusão
No atual ambiente de mercado, o Ethereum não conseguiu ganhar popularidade. Seu idealismo precisa de aplicações práticas e apoio da comunidade.
Ethereum pode ser considerado:
Como apoiador de longa data, lamento a situação atual, mas também fico satisfeito com os desafios dos concorrentes. Espero que o Ethereum possa ressurgir.