A controvérsia sobre o valor dos Tokens dos criadores gera um intenso debate entre os gigantes das blockchains públicas
A comunidade cripto tem estado agitada recentemente devido a um intenso debate sobre "moeda do criador". Os fundadores de duas grandes blockchains raramente participaram pessoalmente, envolvendo-se em um confronto direto sobre diferentes plataformas. A origem e o desenvolvimento deste debate merecem uma análise mais profunda.
A origem da controvérsia
A faísca da controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma opera em uma determinada cadeia ecológica, visando ajudar os criadores a lucrarem diretamente com o conteúdo ao tokenizar os perfis e postagens dos usuários.
No entanto, este investigador acredita que a plataforma é apenas uma renovação de um modelo antigo. Ele afirmou claramente que a maioria dos tokens com liquidez extremamente baixa e preços em crescimento exponencial, emitidos em market makers automáticos, são essencialmente "moedas lixo disfarçadas".
Ele também usou outra plataforma como exemplo, apontando que a mediana dos resultados dos Tokens ERC20 nela não ficou abaixo do mercado, mas sim caiu diretamente para zero.
O acalorado debate dos fundadores de blockchains públicas
Diante de críticas tão agudas, o fundador de uma cadeia ecológica rapidamente respondeu. Ele declarou nas redes sociais: "Acho que você está errado. O conteúdo é valioso, e os criadores são valiosos." Ele enfatizou ainda mais que igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas é uma falácia lógica, pois nem todos os Tokens são iguais; os fundamentos é que são a chave.
Essas declarações rapidamente provocaram a reação de outro fundador de uma cadeia pública. Ele perguntou sarcasticamente: "Esses Tokens realmente permitem que os detentores compartilhem o fluxo de caixa futuro dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores tiveram um intenso debate:
A primeira rodada gira em torno de se o conteúdo tem "valor básico". Uma parte defende que o conteúdo em si já tem valor, enquanto a outra parte questiona como provar isso.
A segunda ronda de debates foi ainda mais intensa. Ambas as partes travaram um intenso confronto sobre o valor real do Token, mas, no final, cada um manteve a sua opinião, tornando-se difícil determinar um vencedor.
É interessante notar que, embora o último tenha questionado o valor dos Tokens de criadores durante este debate, ele mesmo tem promovido ativamente as moedas meme em seu ecossistema nos últimos anos. Para aumentar a persuasão, ele ainda acrescentou: "Eu tenho dito há anos que as moedas meme e os NFTs são lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de loot boxes em jogos de celular, e as pessoas gastam até 150 bilhões de dólares por ano em jogos de celular."
Desempenho de projetos controversos
No centro deste debate, o foco da controvérsia é que o Token do projeto teve um crescimento significativo no último mês. Esta onda de valorização foi impulsionada tanto por uma integração de funcionalidades de tokenização de conteúdo de uma determinada aplicação, quanto pelo lançamento de contratos perpétuos relacionados numa determinada plataforma de negociação.
Recentemente, o número de criadores e a quantidade de tokens emitidos na plataforma atingiram um recorde histórico. No entanto, a análise dos dados na cadeia apresentou uma interpretação diferente. Alguns analistas apontaram que o volume de negociação de contratos do token supera em muito o volume de negociação à vista, sugerindo que os fundos nas bolsas centralizadas estão manipulando o mercado.
Conclusão
Este intenso confronto entre os fundadores de blockchains públicas não apenas revela a profunda divergência na essência dos "Tokens de Criadores" no mundo das criptomoedas, mas também reflete a complexa relação de competição e os conflitos de ideias entre os diferentes campos de blockchains.
Este debate não tem um vencedor claro, assim como a eterna discussão sobre a definição de valor, que está sempre em intensa batalha entre o ideal e a realidade, a fé e a dúvida. Isso nos lembra que, no rápido desenvolvimento do mundo das criptomoedas, a discussão sobre valor, inovação e sustentabilidade continuará.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Gigantes da blockchain debatem intensamente o valor dos tokens dos criadores, dados na cadeia de projetos controversos geram dúvidas.
A controvérsia sobre o valor dos Tokens dos criadores gera um intenso debate entre os gigantes das blockchains públicas
A comunidade cripto tem estado agitada recentemente devido a um intenso debate sobre "moeda do criador". Os fundadores de duas grandes blockchains raramente participaram pessoalmente, envolvendo-se em um confronto direto sobre diferentes plataformas. A origem e o desenvolvimento deste debate merecem uma análise mais profunda.
A origem da controvérsia
A faísca da controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Esta plataforma opera em uma determinada cadeia ecológica, visando ajudar os criadores a lucrarem diretamente com o conteúdo ao tokenizar os perfis e postagens dos usuários.
No entanto, este investigador acredita que a plataforma é apenas uma renovação de um modelo antigo. Ele afirmou claramente que a maioria dos tokens com liquidez extremamente baixa e preços em crescimento exponencial, emitidos em market makers automáticos, são essencialmente "moedas lixo disfarçadas".
Ele também usou outra plataforma como exemplo, apontando que a mediana dos resultados dos Tokens ERC20 nela não ficou abaixo do mercado, mas sim caiu diretamente para zero.
O acalorado debate dos fundadores de blockchains públicas
Diante de críticas tão agudas, o fundador de uma cadeia ecológica rapidamente respondeu. Ele declarou nas redes sociais: "Acho que você está errado. O conteúdo é valioso, e os criadores são valiosos." Ele enfatizou ainda mais que igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas é uma falácia lógica, pois nem todos os Tokens são iguais; os fundamentos é que são a chave.
Essas declarações rapidamente provocaram a reação de outro fundador de uma cadeia pública. Ele perguntou sarcasticamente: "Esses Tokens realmente permitem que os detentores compartilhem o fluxo de caixa futuro dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores tiveram um intenso debate:
A primeira rodada gira em torno de se o conteúdo tem "valor básico". Uma parte defende que o conteúdo em si já tem valor, enquanto a outra parte questiona como provar isso.
A segunda ronda de debates foi ainda mais intensa. Ambas as partes travaram um intenso confronto sobre o valor real do Token, mas, no final, cada um manteve a sua opinião, tornando-se difícil determinar um vencedor.
É interessante notar que, embora o último tenha questionado o valor dos Tokens de criadores durante este debate, ele mesmo tem promovido ativamente as moedas meme em seu ecossistema nos últimos anos. Para aumentar a persuasão, ele ainda acrescentou: "Eu tenho dito há anos que as moedas meme e os NFTs são lixo digital, não têm valor intrínseco. É como os itens de loot boxes em jogos de celular, e as pessoas gastam até 150 bilhões de dólares por ano em jogos de celular."
Desempenho de projetos controversos
No centro deste debate, o foco da controvérsia é que o Token do projeto teve um crescimento significativo no último mês. Esta onda de valorização foi impulsionada tanto por uma integração de funcionalidades de tokenização de conteúdo de uma determinada aplicação, quanto pelo lançamento de contratos perpétuos relacionados numa determinada plataforma de negociação.
Recentemente, o número de criadores e a quantidade de tokens emitidos na plataforma atingiram um recorde histórico. No entanto, a análise dos dados na cadeia apresentou uma interpretação diferente. Alguns analistas apontaram que o volume de negociação de contratos do token supera em muito o volume de negociação à vista, sugerindo que os fundos nas bolsas centralizadas estão manipulando o mercado.
Conclusão
Este intenso confronto entre os fundadores de blockchains públicas não apenas revela a profunda divergência na essência dos "Tokens de Criadores" no mundo das criptomoedas, mas também reflete a complexa relação de competição e os conflitos de ideias entre os diferentes campos de blockchains.
Este debate não tem um vencedor claro, assim como a eterna discussão sobre a definição de valor, que está sempre em intensa batalha entre o ideal e a realidade, a fé e a dúvida. Isso nos lembra que, no rápido desenvolvimento do mundo das criptomoedas, a discussão sobre valor, inovação e sustentabilidade continuará.