Análise do mercado de Token encriptação: A pontuação de reputação revela o estado da indústria
Recentemente, o mercado de encriptação registrou uma queda geral, com alguns preços de Token caindo entre 80% e 90% em relação ao pico. Uma empresa de análise de dados, com base em 16 indicadores, utilizou algoritmos de inteligência artificial para estabelecer um sistema de avaliação para 2 milhões de Token no mercado, com o objetivo de medir a confiabilidade do projeto e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara, com a grande maioria dos Tokens concentrados nas categorias "média" e "ruim", enquanto Tokens com pontuação elevada são extremamente raros. Isso não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain. Este artigo explorará os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para as tendências futuras do mercado.
Índice de Reputação do Token: Avaliação de Alta Qualidade Escassa
Do ponto de vista dos dados globais, o Ethereum continua a ser a principal plataforma para a emissão de Tokens. Estatísticas mostram que a quantidade de endereços de Tokens emitidos no Ethereum representa 54,56% do total, muito acima do segundo colocado Polygon (21,88%) e do terceiro colocado Base (16,32%). Avalanche e Linea têm uma participação relativamente pequena, com 5,85% e 1,37%, respetivamente.
Os dados de pontuação de reputação dos Tokens apresentam uma forma de pirâmide. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas classificações "média" e "pobre". Tomando como exemplo o Ethereum, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm classificação pobre. O número de Tokens com classificação excelente e boa é extremamente pequeno, com apenas 7 Tokens alcançando uma pontuação excelente e 310 uma pontuação boa.
A situação da Polygon é semelhante à da Base. Dos 450 mil Tokens na Polygon, apenas 5 foram classificados como "excelentes", enquanto a proporção de Tokens nas categorias "insatisfatório" e "péssimo" chega a 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, a proporção na categoria "insatisfatório" é de 75,6%, com apenas 67 Tokens na categoria "média".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens de "intervalo médio" chega a 4,03%, claramente superior aos 0,34% de Ethereum.
O ecossistema Ethereum atraiu muitos projetos, mas ao mesmo tempo surgiu um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de tokens de baixa qualidade. Em comparação, novas blockchains como Polygon e Avalanche têm um desempenho melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: Problemas comuns com Tokens de baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por várias dimensões, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição de detentores de moeda e outros 16 fatores. Ao comparar as características dos Tokens em intervalos de pontuação alta e baixa, pode-se descobrir que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
1. Liquidez insuficiente e baixa participação no mercado
A escala do pool de liquidez de tokens de baixa pontuação e o número de participantes são geralmente baixos. Por exemplo, a mediana do tamanho do pool de liquidez de tokens na faixa "pior" na cadeia Ethereum é apenas 1/5 da de tokens de alta pontuação. A falta de liquidez leva diretamente a uma volatilidade acentuada nos preços dos tokens, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
2. A concentração de detentores de moeda é demasiado alta
A distribuição de detentores de moeda é um indicador central que mede o grau de descentralização do Token. Os dados mostram que os 10 principais detentores de Token em intervalos "ruins" do Ethereum têm uma média de participação muito superior à dos Tokens com classificação "excelente". Uma estrutura de detenção altamente concentrada pode levar a riscos de manipulação de mercado, sendo uma das principais razões para os investidores buscarem proteção.
3. Atividade de transação e rentabilidade insuficientes
Os Tokens de baixa pontuação estão claramente em desvantagem em termos de volume de negociação e avaliação de traders lucrativos. Os Tokens de alta pontuação atraem mais investidores de longo prazo com volumes de negociação estáveis e expectativas de lucro positivas.
Quota de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma blockchain pública madura, apresenta vantagens e desvantagens. Por um lado, as ferramentas de desenvolvimento aprimoradas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica fazem dele a escolha preferida para a emissão de Tokens; por outro lado, as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede têm levado muitos projetos a se voltarem para blockchains públicas de baixo custo, como Polygon e Base, mas essas novas blockchains públicas ainda precisam melhorar em profundidade de liquidez e adesão de usuários.
Polygon e a ecologia Base estão se expandindo rapidamente. O total de tokens da cadeia Base já se aproxima de 3 vezes o da Avalanche, mas a maioria dos projetos ainda está em estágio inicial. A Avalanche e a Linea atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Desde o último ciclo de alta, o número de tokens cresceu de forma exponencial, mas o mercado apresenta uma polarização clara. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de tokens e sustentabilidade das transações poderão ocupar uma posição vantajosa na próxima reestruturação do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterZhang
· 08-02 23:17
idiotas não conseguem entender os dados
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 08-02 18:47
fazer as pessoas de parvas e puxar o tapete.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-31 15:12
Relatório da equipe de soldados remanescentes! Uma queda de 90% é a oportunidade perfeita para Criar uma posição e recolher os corpos.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 07-31 15:09
idiotas vão ser feitos as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 07-31 15:09
Esta onda de mercado é como fazer as pessoas de parvas, tudo foi por água abaixo.
A pontuação de reputação dos Tokens revela a polarização no mercado de criptomoedas, com projetos de alta qualidade em escassez.
Análise do mercado de Token encriptação: A pontuação de reputação revela o estado da indústria
Recentemente, o mercado de encriptação registrou uma queda geral, com alguns preços de Token caindo entre 80% e 90% em relação ao pico. Uma empresa de análise de dados, com base em 16 indicadores, utilizou algoritmos de inteligência artificial para estabelecer um sistema de avaliação para 2 milhões de Token no mercado, com o objetivo de medir a confiabilidade do projeto e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara, com a grande maioria dos Tokens concentrados nas categorias "média" e "ruim", enquanto Tokens com pontuação elevada são extremamente raros. Isso não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre diferentes plataformas de blockchain. Este artigo explorará os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para as tendências futuras do mercado.
Índice de Reputação do Token: Avaliação de Alta Qualidade Escassa
Do ponto de vista dos dados globais, o Ethereum continua a ser a principal plataforma para a emissão de Tokens. Estatísticas mostram que a quantidade de endereços de Tokens emitidos no Ethereum representa 54,56% do total, muito acima do segundo colocado Polygon (21,88%) e do terceiro colocado Base (16,32%). Avalanche e Linea têm uma participação relativamente pequena, com 5,85% e 1,37%, respetivamente.
Os dados de pontuação de reputação dos Tokens apresentam uma forma de pirâmide. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas classificações "média" e "pobre". Tomando como exemplo o Ethereum, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm classificação pobre. O número de Tokens com classificação excelente e boa é extremamente pequeno, com apenas 7 Tokens alcançando uma pontuação excelente e 310 uma pontuação boa.
A situação da Polygon é semelhante à da Base. Dos 450 mil Tokens na Polygon, apenas 5 foram classificados como "excelentes", enquanto a proporção de Tokens nas categorias "insatisfatório" e "péssimo" chega a 96,7%. Na cadeia Base, dos 336 mil Tokens, a proporção na categoria "insatisfatório" é de 75,6%, com apenas 67 Tokens na categoria "média".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens de "intervalo médio" chega a 4,03%, claramente superior aos 0,34% de Ethereum.
O ecossistema Ethereum atraiu muitos projetos, mas ao mesmo tempo surgiu um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de tokens de baixa qualidade. Em comparação, novas blockchains como Polygon e Avalanche têm um desempenho melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: Problemas comuns com Tokens de baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por várias dimensões, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição de detentores de moeda e outros 16 fatores. Ao comparar as características dos Tokens em intervalos de pontuação alta e baixa, pode-se descobrir que os Tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
1. Liquidez insuficiente e baixa participação no mercado
A escala do pool de liquidez de tokens de baixa pontuação e o número de participantes são geralmente baixos. Por exemplo, a mediana do tamanho do pool de liquidez de tokens na faixa "pior" na cadeia Ethereum é apenas 1/5 da de tokens de alta pontuação. A falta de liquidez leva diretamente a uma volatilidade acentuada nos preços dos tokens, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
2. A concentração de detentores de moeda é demasiado alta
A distribuição de detentores de moeda é um indicador central que mede o grau de descentralização do Token. Os dados mostram que os 10 principais detentores de Token em intervalos "ruins" do Ethereum têm uma média de participação muito superior à dos Tokens com classificação "excelente". Uma estrutura de detenção altamente concentrada pode levar a riscos de manipulação de mercado, sendo uma das principais razões para os investidores buscarem proteção.
3. Atividade de transação e rentabilidade insuficientes
Os Tokens de baixa pontuação estão claramente em desvantagem em termos de volume de negociação e avaliação de traders lucrativos. Os Tokens de alta pontuação atraem mais investidores de longo prazo com volumes de negociação estáveis e expectativas de lucro positivas.
Quota de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação reflete as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma blockchain pública madura, apresenta vantagens e desvantagens. Por um lado, as ferramentas de desenvolvimento aprimoradas, uma vasta base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica fazem dele a escolha preferida para a emissão de Tokens; por outro lado, as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede têm levado muitos projetos a se voltarem para blockchains públicas de baixo custo, como Polygon e Base, mas essas novas blockchains públicas ainda precisam melhorar em profundidade de liquidez e adesão de usuários.
Polygon e a ecologia Base estão se expandindo rapidamente. O total de tokens da cadeia Base já se aproxima de 3 vezes o da Avalanche, mas a maioria dos projetos ainda está em estágio inicial. A Avalanche e a Linea atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Desde o último ciclo de alta, o número de tokens cresceu de forma exponencial, mas o mercado apresenta uma polarização clara. No futuro, com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas os projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de tokens e sustentabilidade das transações poderão ocupar uma posição vantajosa na próxima reestruturação do mercado.