Discussão sobre a essência e aplicação dos operadores de disparo
A existência dos gatilhos é originada das características dos contratos inteligentes. Quando a lógica interna de um contrato precisa alterar seu estado ao satisfazer condições específicas, como os contratos inteligentes não se executam automaticamente, é necessário uma operação externa para acionar essa mudança. Este design é baseado na essência dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global. Alguns designs que tentam automatizar os gatilhos muitas vezes ignoram esse problema de jogo, o que pode levar a riscos como ataques ou arbitragem.
O operador de gatilho é essencialmente uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e no retorno da mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: é possível formar um mecanismo auto-reforçante em certas dimensões, de forma a sedimentar valor? Para isso, precisamos analisar em profundidade as características do operador de gatilho.
Normalmente, os operadores de disparo podem ser divididos em três categorias:
Contém direitos: O objeto a ser acionado está sujeito a restrições, como no cenário de empréstimo, onde o acionamento do pagamento é limitado ao mutuário, enquanto o acionamento da liquidação está aberto a qualquer pessoa.
Se transporta informações: se ao ser acionado, informações ou ativos são transmitidos ao contrato. O acionamento que não transporta informações está principalmente relacionado às taxas de GAS, enquanto o acionamento que transporta informações pode gerar custos adicionais, especialmente quando envolve ativos, sendo necessário também considerar os riscos financeiros.
Relevância temporal: A eficácia do gatilho está intimamente relacionada ao tempo, o que afeta diretamente a formulação da estratégia de gatilho.
No design de DeFi, os operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros no jogo, ou seja, são acionados por partes que não estão diretamente envolvidas na transação, principalmente para liquidação. Esse design traz à tona questões sobre os mecanismos de incentivo. Em diferentes cenários, o design de incentivos leva em consideração os custos de informação e os efeitos de tempo, formando características diversificadas dos operadores de gatilho.
A ativação completamente baseada no custo da informação pode levar os mineradores a se tornarem os beneficiários finais, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. A introdução da ativação com efeito temporal pode ser projetada como uma estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença ao verdadeiro ativador. No entanto, esse design também pode gerar divergências sobre a rapidez do tempo e a disposição para participar.
Além da liquidação, os operadores de disparo também têm uma aplicação importante na cobertura automática, um potencial que ainda não foi totalmente explorado. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de disparo é também uma direção de aplicação importante. Com o passar do tempo, os operadores de disparo podem se tornar o primeiro operador não linear capaz de capturar valor na cadeia.
Uma questão chave é: será que um operador de gatilho pode constituir de forma independente um sistema de jogo? Como cada operador de gatilho depende de cenários específicos, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente da maneira como o Ethereum designa o consumo de GAS para cada instrução, que normaliza primeiro as instruções subjacentes e depois seleciona inversamente a estrutura do contrato. Para construir um sistema de jogo independente de operadores de gatilho, é necessário que diferentes cenários de gatilho sigam os mesmos padrões de design, garantindo a consistência do valor de entrada e saída, o que é uma direção desafiadora, mas digna de pesquisa.
O custo do operador de gatilho inclui taxas de GAS e custo líquido da informação. Se quisermos simplificá-lo para um modelo de jogo, devemos considerar fatores de tempo, coeficientes de cenário e os inputs de valor base necessários para o funcionamento do sistema. No entanto, este modelo é difícil de desenvolver características auto-sustentáveis e pode ser facilmente replicado em um ambiente de contratos abertos. Portanto, para que o operador de gatilho se torne um sistema de jogo independente, pode ser necessário introduzir fatores aleatórios.
Em comparação, os operadores de gatilho, como parte de um grande sistema de jogos, têm maior probabilidade de exibir características de auto-reforço, como quando usados para hedge ou cotações. Nesses cenários, devido à contribuição de valor de outras partes interessadas, a recompensa dos operadores já não é completamente linear.
De um modo geral, a estrutura não linear dos operadores de disparo, quando combinada com contratos de grande escala, pode formar jogos não cooperativos auto-reforçados com valor econômico. No entanto, é difícil completar o design do jogo de forma independente e sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes apresentam problemas lógicos e, na verdade, evoluem para sistemas de loteria internos. No futuro, a aplicação e o desenvolvimento dos operadores de disparo ainda têm um amplo espaço, digno de exploração e inovação aprofundadas pela indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Partilhar
Comentar
0/400
NestedFox
· 1h atrás
Não entendo porque tudo é tão complicado, é melhor simplesmente usar os Cupões de Recorte.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 2h atrás
gás já foi economizado, o que mais precisamos pesquisar?
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 13h atrás
Hmm~ já podemos encenar o grande drama da privação novamente.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 07-20 23:07
Só são espectadores, conhecem apenas alguns defi, discutir dá muito trabalho.
Ver originalResponder0
ForkLibertarian
· 07-20 23:00
Não sei nada, apenas entendo um pouco de blockchain e sou um aproveitador de pontos.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 07-20 22:48
ngmi se não estás a estudar otimizações de transição de estado agora... este alpha é puro demais
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 07-20 22:47
Mais uma operação de queima de gás, não consigo lidar com isso.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 07-20 22:43
Mais uma liquidação, mais uma cobertura, se continuar assim com certeza é DEGEN
Dispositivo de ativação: mecanismo de captura de valor não linear no ecossistema DeFi
Discussão sobre a essência e aplicação dos operadores de disparo
A existência dos gatilhos é originada das características dos contratos inteligentes. Quando a lógica interna de um contrato precisa alterar seu estado ao satisfazer condições específicas, como os contratos inteligentes não se executam automaticamente, é necessário uma operação externa para acionar essa mudança. Este design é baseado na essência dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global. Alguns designs que tentam automatizar os gatilhos muitas vezes ignoram esse problema de jogo, o que pode levar a riscos como ataques ou arbitragem.
O operador de gatilho é essencialmente uma troca não linear baseada no consumo de GAS, no custo de transporte de informações e no retorno da mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: é possível formar um mecanismo auto-reforçante em certas dimensões, de forma a sedimentar valor? Para isso, precisamos analisar em profundidade as características do operador de gatilho.
Normalmente, os operadores de disparo podem ser divididos em três categorias:
Contém direitos: O objeto a ser acionado está sujeito a restrições, como no cenário de empréstimo, onde o acionamento do pagamento é limitado ao mutuário, enquanto o acionamento da liquidação está aberto a qualquer pessoa.
Se transporta informações: se ao ser acionado, informações ou ativos são transmitidos ao contrato. O acionamento que não transporta informações está principalmente relacionado às taxas de GAS, enquanto o acionamento que transporta informações pode gerar custos adicionais, especialmente quando envolve ativos, sendo necessário também considerar os riscos financeiros.
Relevância temporal: A eficácia do gatilho está intimamente relacionada ao tempo, o que afeta diretamente a formulação da estratégia de gatilho.
No design de DeFi, os operadores de gatilho são frequentemente posicionados como ações de terceiros no jogo, ou seja, são acionados por partes que não estão diretamente envolvidas na transação, principalmente para liquidação. Esse design traz à tona questões sobre os mecanismos de incentivo. Em diferentes cenários, o design de incentivos leva em consideração os custos de informação e os efeitos de tempo, formando características diversificadas dos operadores de gatilho.
A ativação completamente baseada no custo da informação pode levar os mineradores a se tornarem os beneficiários finais, uma vez que isso é essencialmente um comportamento de leilão. A introdução da ativação com efeito temporal pode ser projetada como uma estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença ao verdadeiro ativador. No entanto, esse design também pode gerar divergências sobre a rapidez do tempo e a disposição para participar.
Além da liquidação, os operadores de disparo também têm uma aplicação importante na cobertura automática, um potencial que ainda não foi totalmente explorado. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de disparo é também uma direção de aplicação importante. Com o passar do tempo, os operadores de disparo podem se tornar o primeiro operador não linear capaz de capturar valor na cadeia.
Uma questão chave é: será que um operador de gatilho pode constituir de forma independente um sistema de jogo? Como cada operador de gatilho depende de cenários específicos, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente da maneira como o Ethereum designa o consumo de GAS para cada instrução, que normaliza primeiro as instruções subjacentes e depois seleciona inversamente a estrutura do contrato. Para construir um sistema de jogo independente de operadores de gatilho, é necessário que diferentes cenários de gatilho sigam os mesmos padrões de design, garantindo a consistência do valor de entrada e saída, o que é uma direção desafiadora, mas digna de pesquisa.
O custo do operador de gatilho inclui taxas de GAS e custo líquido da informação. Se quisermos simplificá-lo para um modelo de jogo, devemos considerar fatores de tempo, coeficientes de cenário e os inputs de valor base necessários para o funcionamento do sistema. No entanto, este modelo é difícil de desenvolver características auto-sustentáveis e pode ser facilmente replicado em um ambiente de contratos abertos. Portanto, para que o operador de gatilho se torne um sistema de jogo independente, pode ser necessário introduzir fatores aleatórios.
Em comparação, os operadores de gatilho, como parte de um grande sistema de jogos, têm maior probabilidade de exibir características de auto-reforço, como quando usados para hedge ou cotações. Nesses cenários, devido à contribuição de valor de outras partes interessadas, a recompensa dos operadores já não é completamente linear.
De um modo geral, a estrutura não linear dos operadores de disparo, quando combinada com contratos de grande escala, pode formar jogos não cooperativos auto-reforçados com valor econômico. No entanto, é difícil completar o design do jogo de forma independente e sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes apresentam problemas lógicos e, na verdade, evoluem para sistemas de loteria internos. No futuro, a aplicação e o desenvolvimento dos operadores de disparo ainda têm um amplo espaço, digno de exploração e inovação aprofundadas pela indústria.