Recentemente, a SEC( dos Estados Unidos aumentou significativamente a sua regulamentação no domínio dos ativos de criptografia. Esta tendência parece estar relacionada com o lançamento do projeto Libra pelo Facebook, que suscitou um elevado interesse das autoridades reguladoras pelos ativos de criptografia.
No dia 24 de setembro, o Congresso dos EUA realizou uma audiência sobre a regulamentação de ativos de criptografia e Libra. O presidente da SEC, Jay Clayton, afirmou que a regulamentação de ICO ainda é um desafio, pois a atual Lei de Valores Mobiliários não conseguiu resolver completamente o problema. Atualmente, a abordagem regulatória da SEC ainda tem como prioridade a proteção dos investidores, enquanto busca formas de regulamentação mais amplas e eficazes.
O membro da SEC, Jackson, acredita que as regras atuais da SEC estão atrasadas em relação à velocidade de desenvolvimento da indústria de encriptação e que, no futuro, devem ser ajustadas para incentivar o desenvolvimento de ativos de criptografia e aumentar a transparência da indústria.
Na verdade, cada vez mais projetos de ICO estão a ser analisados pela SEC. Desde agosto, a SEC processou várias empresas. Estes casos envolvem empresas de projetos de ICO, bolsas de ativos digitais, empresas de tecnologia blockchain, empresas de avaliação, entre outros, com multas já divulgadas que variam de 260 mil a 10,24 milhões de dólares.
Aqui estão os 6 casos de acusações de financiamento em criptografia iniciados pela SEC desde agosto:
No dia 12 de agosto, a SEC processou Reginald Middleton e suas duas empresas, acusando-os de fraude e de realizar uma ICO não registrada, e congelou cerca de 15 milhões de dólares em ativos relacionados.
No dia 12 de agosto, a SEC processou a empresa de blockchain SimplyVital Health.Inc por emitir ao público aproximadamente 630 mil dólares em títulos não registados.
No dia 20 de agosto, a SEC multou a empresa de análise de criptografia ICO Rating em 260 mil dólares, por não ter divulgado as taxas recebidas dos projetos de criptografia que obtiveram avaliações positivas.
No dia 29 de agosto, a SEC processou a Bitqyck Inc. e seus fundadores, acusando-os de enganar investidores através da emissão de títulos e de operar uma bolsa não registrada. As penalidades incluem a devolução de 13 milhões de dólares em fundos arrecadados e uma multa de 10,24 milhões de dólares.
No dia 18 de setembro, a SEC processou a ICOBox e seu fundador Nikolay Evdokimov, acusando-os de atuar como corretores não registrados em atividades de emissão de valores mobiliários ilegais.
No dia 23 de setembro, a SEC acusou o CEO da plataforma de entretenimento adulto online Fantasy Market, Jonathan Lucas, de manipular um plano de ICO fraudulento.
A atitude da SEC em relação aos Ativos de criptografia é clara: as moedas digitais geradas por ICOs são consideradas títulos e devem ser regulamentadas pela lei dos títulos. O Bitcoin não é gerado por ICOs, portanto não é considerado um título, mas o ETF de Bitcoin ainda está sob a supervisão da SEC. A SEC exige que todos os projetos de ICO cumpram as regulamentações de títulos existentes e se registrem de forma compatível, caso contrário, enfrentará severas reprimendas.
Apesar de a SEC ter aumentado a supervisão sobre o financiamento ilegal, também está a tentar abrir mais canais de conformidade. Em julho deste ano, a SEC aprovou duas empresas para emitir moedas digitalmente ao público através do RegA+. Até outubro de 2018, a SEC tinha aprovado 39 projetos de STO.
Com a expansão do uso de Ativos de criptografia, a atitude dos reguladores globais torna-se cada vez mais cautelosa. Especialmente após o anúncio do plano Libra pelo Facebook, os países estão mais atentos ao campo das moedas digitais. O Libra significa que um grande número de instituições privadas de investimento entrará no mercado de Ativos de criptografia, e a economia digital tem potencial para se desenvolver rapidamente, o que também desafia a posição das moedas soberanas de vários países e pode impactar o sistema monetário financeiro. Isso leva os reguladores de diversos países a acelerarem o planejamento de regulamentação no campo dos Ativos de criptografia.
Os Ativos de criptografia, como uma forma de investimento que envolve riscos e retornos, apresentam características diferentes dos sistemas tradicionais de valores mobiliários e de pagamento, e, portanto, necessitam de abordagens regulatórias distintas. Desde o nascimento do Bitcoin em 2008, a indústria de criptografia ainda está em fase inicial, e a regulamentação relacionada ainda está em exploração. No futuro, como buscar um equilíbrio entre incentivar a inovação e proteger os investidores será um importante desafio que os órgãos reguladores enfrentarão.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SundayDegen
· 08-16 05:36
A regulamentação está cada vez mais rigorosa.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 08-16 05:30
Fuga de capitais após a regulamentação, pronto para puxar o tapete.
SEC aumenta a fiscalização sobre ICOs, 6 casos de acusações revelados
Recentemente, a SEC( dos Estados Unidos aumentou significativamente a sua regulamentação no domínio dos ativos de criptografia. Esta tendência parece estar relacionada com o lançamento do projeto Libra pelo Facebook, que suscitou um elevado interesse das autoridades reguladoras pelos ativos de criptografia.
No dia 24 de setembro, o Congresso dos EUA realizou uma audiência sobre a regulamentação de ativos de criptografia e Libra. O presidente da SEC, Jay Clayton, afirmou que a regulamentação de ICO ainda é um desafio, pois a atual Lei de Valores Mobiliários não conseguiu resolver completamente o problema. Atualmente, a abordagem regulatória da SEC ainda tem como prioridade a proteção dos investidores, enquanto busca formas de regulamentação mais amplas e eficazes.
O membro da SEC, Jackson, acredita que as regras atuais da SEC estão atrasadas em relação à velocidade de desenvolvimento da indústria de encriptação e que, no futuro, devem ser ajustadas para incentivar o desenvolvimento de ativos de criptografia e aumentar a transparência da indústria.
Na verdade, cada vez mais projetos de ICO estão a ser analisados pela SEC. Desde agosto, a SEC processou várias empresas. Estes casos envolvem empresas de projetos de ICO, bolsas de ativos digitais, empresas de tecnologia blockchain, empresas de avaliação, entre outros, com multas já divulgadas que variam de 260 mil a 10,24 milhões de dólares.
Aqui estão os 6 casos de acusações de financiamento em criptografia iniciados pela SEC desde agosto:
No dia 12 de agosto, a SEC processou Reginald Middleton e suas duas empresas, acusando-os de fraude e de realizar uma ICO não registrada, e congelou cerca de 15 milhões de dólares em ativos relacionados.
No dia 12 de agosto, a SEC processou a empresa de blockchain SimplyVital Health.Inc por emitir ao público aproximadamente 630 mil dólares em títulos não registados.
No dia 20 de agosto, a SEC multou a empresa de análise de criptografia ICO Rating em 260 mil dólares, por não ter divulgado as taxas recebidas dos projetos de criptografia que obtiveram avaliações positivas.
No dia 29 de agosto, a SEC processou a Bitqyck Inc. e seus fundadores, acusando-os de enganar investidores através da emissão de títulos e de operar uma bolsa não registrada. As penalidades incluem a devolução de 13 milhões de dólares em fundos arrecadados e uma multa de 10,24 milhões de dólares.
No dia 18 de setembro, a SEC processou a ICOBox e seu fundador Nikolay Evdokimov, acusando-os de atuar como corretores não registrados em atividades de emissão de valores mobiliários ilegais.
No dia 23 de setembro, a SEC acusou o CEO da plataforma de entretenimento adulto online Fantasy Market, Jonathan Lucas, de manipular um plano de ICO fraudulento.
A atitude da SEC em relação aos Ativos de criptografia é clara: as moedas digitais geradas por ICOs são consideradas títulos e devem ser regulamentadas pela lei dos títulos. O Bitcoin não é gerado por ICOs, portanto não é considerado um título, mas o ETF de Bitcoin ainda está sob a supervisão da SEC. A SEC exige que todos os projetos de ICO cumpram as regulamentações de títulos existentes e se registrem de forma compatível, caso contrário, enfrentará severas reprimendas.
Apesar de a SEC ter aumentado a supervisão sobre o financiamento ilegal, também está a tentar abrir mais canais de conformidade. Em julho deste ano, a SEC aprovou duas empresas para emitir moedas digitalmente ao público através do RegA+. Até outubro de 2018, a SEC tinha aprovado 39 projetos de STO.
Com a expansão do uso de Ativos de criptografia, a atitude dos reguladores globais torna-se cada vez mais cautelosa. Especialmente após o anúncio do plano Libra pelo Facebook, os países estão mais atentos ao campo das moedas digitais. O Libra significa que um grande número de instituições privadas de investimento entrará no mercado de Ativos de criptografia, e a economia digital tem potencial para se desenvolver rapidamente, o que também desafia a posição das moedas soberanas de vários países e pode impactar o sistema monetário financeiro. Isso leva os reguladores de diversos países a acelerarem o planejamento de regulamentação no campo dos Ativos de criptografia.
Os Ativos de criptografia, como uma forma de investimento que envolve riscos e retornos, apresentam características diferentes dos sistemas tradicionais de valores mobiliários e de pagamento, e, portanto, necessitam de abordagens regulatórias distintas. Desde o nascimento do Bitcoin em 2008, a indústria de criptografia ainda está em fase inicial, e a regulamentação relacionada ainda está em exploração. No futuro, como buscar um equilíbrio entre incentivar a inovação e proteger os investidores será um importante desafio que os órgãos reguladores enfrentarão.