Fundador do Ethereum discute métodos de avaliação de Descentralização

O fundador do Ethereum apresentou um ponto de vista interessante em um artigo sobre a direção de desenvolvimento do Ethereum: como avaliar o grau de descentralização e segurança dos projetos de blockchain. Ele sugeriu que isso pode ser avaliado através de dois métodos: "teste de saída" e "teste de ataque interno".

"Teste de Ataque Interno" refere-se a ataques proativos ao sistema, observando os danos potenciais causados, a fim de descobrir vulnerabilidades do sistema. Por outro lado, o "Teste de Saída" é uma ferramenta de pensamento inovadora, utilizada para verificar o grau de dependência de um projeto em relação a infraestruturas centralizadas, podendo servir como um indicador-chave na avaliação de projetos de Descentralização e até mesmo evoluir para uma ferramenta de classificação de risco.

O conceito central de "Sair do Teste"

A questão central de "Deixar os Testes" é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecessem de repente, o aplicativo ainda funcionaria normalmente? Esta questão aborda se um projeto de blockchain realmente conseguiu alcançar operação independente e desenvolvimento sustentável.

Do ponto de vista do desenvolvimento de projetos, é necessário considerar os seguintes pontos:

• Se a equipa de desenvolvimento se dissolver, o projeto continuará a funcionar?
• Há uma comunidade ativa que possa assumir o projeto?
• O código do projeto é open source, pode atrair outros desenvolvedores a participar na melhoria?
• Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente para manter a rede?

Do ponto de vista do modelo econômico, é necessário considerar:

• O projeto tem um modelo econômico sustentável?
• O projeto tem cenários de aplicação reais?
• A valorização dos ativos do projeto depende excessivamente da especulação ou do controle centralizado?

Do ponto de vista da governança da comunidade, é necessário considerar:

• Todos os participantes têm canais justos para participar na tomada de decisões?
• O projeto consegue iniciar um mecanismo de decisão e resolver problemas sem um gestor central claro?
• A governança do projeto depende excessivamente de um pequeno número de membros centrais, ou há uma base ampla de colaboração coletiva?

A importância de "Sair do Teste"

Se um projeto depende excessivamente da equipe fundadora ou de certas pessoas-chave para funcionar, ou se uma rede deve depender de servidores fixos para processar dados, então ela é essencialmente ainda centralizada. Projetos ou redes desse tipo podem ter problemas em termos de viabilidade a longo prazo, valor, resistência à censura e capacidade de enfrentar riscos.

A importância de "deixar o teste" reside no fato de que pode revelar o grau de dependência real de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, fornecendo assim uma direção para melhorias. A filosofia técnica por trás deste teste é a firme ideia de "Descentralização".

O fundador do Ethereum apontou que, ao discutir a descentralização, na verdade, estão envolvidos três aspectos independentes:

1. Descentralização na arquitetura: quantos computadores compõem o sistema? Quantas falhas de computador pode suportar?
2. Descentralização política: quantos indivíduos ou organizações podem controlar o sistema no final?
3. Descentralização lógica: a interface do sistema e a estrutura de dados são um todo único?

A importância de enfatizar a descentralização é:

1. Aumentar a tolerância a falhas: a probabilidade de falha global de um sistema descentralizado é baixa.
2. Aumentar a capacidade de resistência a ataques: sistemas descentralizados carecem de pontos centrais sensíveis, aumentando o custo dos ataques.
3. Prevenção de conluio: Em sistemas descentralizados, o custo para os participantes sacrificarem os interesses de outros para benefício próprio é maior.

Perspectivas de Aplicação do "Sair do Teste"

Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado neste teste: apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser um mistério, o Bitcoin ainda consegue continuar a sua evolução graças à rede descentralizada e aos desenvolvedores globais.

No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou que a maioria dos projetos Rollup ainda está em uma fase imatura e precisa adotar "rodas de treinamento" (Training Wheels) para garantir seu funcionamento. Isso reflete a dependência desses projetos de intervenção humana, e reduzir essa dependência pode diminuir os riscos.

Com base nesse raciocínio, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer2, que classifica os projetos de acordo com o grau de dependência da "rodada de assistência". Este método de classificação pode ajudar os usuários a entender e avaliar melhor os riscos de diferentes projetos.

De uma perspectiva mais ampla, "sair do teste" pode evoluir ainda mais para uma ferramenta de avaliação de riscos, utilizada para avaliar o grau real de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento de diversos tipos de aplicações descentralizadas (como carteiras Web3, jogos, DeFi, etc.).

Por fim, o fundador do Ethereum enfatizou que seu ideal é ver mais mecanismos de avaliação semelhantes surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender aos padrões estabelecidos ou outros padrões propostos pela comunidade. Assim, a concorrência entre os projetos não dependerá mais de "ter os amigos certos", mas será baseada em padrões claros e compreensíveis para "manter a consistência".

Esta abordagem ecoa a teoria da separação de poderes na filosofia política: a melhor maneira de resolver a questão "quem supervisiona quem" é através da separação de poderes, e não da concentração de poder. No mundo blockchain, a realização dessa separação de poderes depende da criação e manutenção de padrões de consenso.