Towns Airdrop provoca controvérsia: usuários da comunidade desapontados, usuários do exchange beneficiados

Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado Towns iniciou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu o Airdrop para recebimento. No entanto, este Airdrop não gerou a celebração esperada na comunidade, mas sim levantou amplas dúvidas.

Muitos usuários expressaram descontentamento com o mecanismo de Airdrop, e os principais problemas incluem: a quantidade de pontos não é proporcional à quantidade de Airdrop, a atividade parece não estar relacionada ao Airdrop; os usuários que fazem check-in a longo prazo recebem menos Airdrop do que alguns participantes de atividades em plataformas de exchange; alguns tokens de Airdrop exigem que sejam staked por 30 dias para obter um adicional de 50%, o que gerou controvérsia; alguns usuários fiéis foram erroneamente identificados como endereços de bruxa, entre outros.

Ao analisar os dados on-chain e o site oficial de consulta de Airdrop, descobrimos que a situação dos endereços nos dez primeiros lugares do ranking é chocante. O endereço em primeiro lugar possui mais de 15 milhões de pontos, mas recebeu menos de 15 mil tokens TOWNS, que, ao preço de mercado atual, valem apenas cerca de 600 dólares. Mais surpreendente ainda, os endereços do 5º ao 9º lugar, apesar de terem milhões de pontos, não conseguiram obter a qualificação para o Airdrop.

Os endereços que receberam mais airdrops entre os dez primeiros receberam 150 mil tokens, com um valor de mercado de cerca de 6000 dólares. Considerando que esses usuários podem ter ingressado em várias cidades pagas, os ganhos reais podem ser mínimos ou até mesmo resultar em perdas.

De acordo com o feedback de vários usuários experientes, a Towns anunciou oficialmente que apenas cerca de 3% da quota de 9,8% do airdrop foi alocada para os usuários de pontos da comunidade. Os usuários de uma plataforma de exchange obtiveram cerca de 3%, e um plano dessa plataforma estima que representa entre 1% a 2%. A parte restante pode ter sido alocada para participantes de atividades de outras exchanges centralizadas.

Este método de distribuição gerou um forte descontentamento na comunidade. Muitos usuários que participaram profundamente na construção da comunidade Towns relataram que passaram meses criando cidades, gerando conteúdo, convidando novos membros e mantendo um check-in diário, mas acabaram recebendo menos de 1000 tokens como recompensa de Airdrop. Em comparação, alguns usuários que apenas atenderam aos requisitos de uma determinada exchange e que nunca tinham tido contato com Towns antes, receberam 1359 tokens.

Esta prática não só ignora a contribuição individual, como também demonstra um desdém pelo valor dos "usuários reais". Para lançar mais exchanges centralizadas durante o TGE, o projeto parece ver os verdadeiros usuários da comunidade como "mendigos eletrônicos" e os usuários da exchange como "convidados de honra". No entanto, os últimos frequentemente vendem imediatamente após receber o Airdrop, enquanto os usuários da comunidade que participaram desde o início e acompanharam a longo prazo são, de fato, a base que continua a usar o protocolo e a gerar receita para o projeto após o TGE.

Se até a comunidade não puder se beneficiar, a "narrativa descentralizada" dos projetos Web3 provavelmente terá dificuldades em se sustentar. A controvérsia do airdrop do Towns pode se tornar uma oportunidade para os projetos Web3 repensarem o valor para os usuários e a construção da comunidade.