Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco tipos principais de soluções BTC L2 a partir da perspectiva de implementação técnica, incluindo sidechains do Bitcoin, validação UTXO+cliente, consenso Taproot, multi-assinatura+EVM e Rollup. Avaliaremos a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
As razões para a escolha destes três dimensões são as seguintes:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o grau de conformidade com a tecnologia central do Bitcoin, o que afeta diretamente a capacidade de obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin.
A descentralização é o valor central da blockchain e também a característica mais valorizada pela comunidade Bitcoin. O nível de descentralização do BTC L2 praticamente determina a sobrevivência e o desenvolvimento do projeto.
A implementação é um indicador direto da viabilidade da solução. Muitas soluções parecem atraentes, mas a sua implementação enfrenta frequentemente muitos desafios.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente utilizando mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios temporais de hash para gerenciar ativos de Bitcoin, e mapeando tokens BTC na sidechain.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca. As sidechains podem existir independentemente do Bitcoin, tornando difícil obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral. A segurança dos ativos depende principalmente das partes participantes de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: médio. Embora tenha se desenvolvido por muitos anos, os avanços na construção do ecossistema são limitados, principalmente devido a questões de descentralização e segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para realizar cálculos de livro-razão off-chain e utiliza validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.
Bitcoin nativo: extremamente alto. Totalmente baseado no modelo UTXO, mas pode enfatizar demais a natividade e negligenciar a utilidade.
Grau de descentralização: médio. Embora a validação do cliente possa alcançar validação distribuída, não é uma verdadeira descentralização que depende do consenso da rede.
Nível de implementação: Baixo. Atualmente ainda está na fase teórica ou de white paper, e a implementação real enfrenta enormes desafios.
Três, Consenso Taproot
O consenso Taproot é baseado em três grandes tecnologias do Bitcoin: assinaturas Schnorr, contratos MAST e rede de nós leves. Esta proposta foi apresentada e praticada pela equipe BEVM.
A natividade do Bitcoin: extremamente alta. Baseia-se completamente na tecnologia central do Bitcoin, sem a necessidade de introduzir tecnologia adicional.
Nível de descentralização: alto. Gestão de Bitcoin descentralizada através de uma extensa rede de nós leves.
Nível de implementação: elevado. O BEVM está em funcionamento estável há vários meses, processando um grande número de transações, possuindo uma base de usuários considerável e projetos ecológicos.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução utiliza assinaturas múltiplas para gerenciar ativos Bitcoin e gera tokens correspondentes em cadeias compatíveis com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente ainda uma solução de sidechain.
A natividade do Bitcoin: baixa. A rede de segunda camada pode existir completamente independente do Bitcoin.
Grau de descentralização: baixo. A segurança dos ativos depende totalmente dos signatários múltiplos designados.
Grau de implementação: Alto. Baixa barreira técnica, fácil de implementar, há muitos projetos deste tipo no mercado.
Cinco, Rollup
A tecnologia Rollup era originalmente uma solução L2 para o Ethereum, mas há projetos que tentam aplicá-la ao Bitcoin L2. No entanto, como o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes, a eficácia desse tipo de solução no Bitcoin é questionável.
Nativa de Bitcoin: baixa. Originada do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin.
Nível de descentralização: baixo a médio. A descentralização da gestão de ativos e da validação de livro-razão de segunda camada ainda não foi totalmente resolvida.
Nível de implementação: médio. A tecnologia é relativamente madura, mas a sua aplicabilidade no ecossistema do Bitcoin ainda precisa ser testada pelo mercado.
Resumo
As várias soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter reconhecimento mainstream; multi-assinaturas + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente tem forte originalidade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup se baseiam na experiência do Ethereum, mas enfrentam desafios de adaptação; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de originalidade, descentralização e viabilidade, sendo uma solução que merece atenção atualmente.
No futuro, o desenvolvimento dos projetos BTC L2 será fundamental em como manter as características nativas do Bitcoin, ao mesmo tempo que se alcança uma alta descentralização e boa usabilidade. O mercado continuará a prestar atenção à evolução das várias soluções e ao efeito da sua aplicação prática.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainGossiper
· 08-09 04:23
rollup é o melhor do mundo!
Ver originalResponder0
Degentleman
· 08-09 04:20
A camada 2 só jogou com rollups nesta onda.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 08-09 04:20
hmm... padrões de transação sugerem que a maioria dos l2s são apenas fumaça e espelhos. 99,7% centralizados com base na minha análise.
BTC Layer2 Grande PK: Comparação entre a natividade, descentralização e implementação de cinco grandes soluções
Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco tipos principais de soluções BTC L2 a partir da perspectiva de implementação técnica, incluindo sidechains do Bitcoin, validação UTXO+cliente, consenso Taproot, multi-assinatura+EVM e Rollup. Avaliaremos a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
As razões para a escolha destes três dimensões são as seguintes:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o grau de conformidade com a tecnologia central do Bitcoin, o que afeta diretamente a capacidade de obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin.
A descentralização é o valor central da blockchain e também a característica mais valorizada pela comunidade Bitcoin. O nível de descentralização do BTC L2 praticamente determina a sobrevivência e o desenvolvimento do projeto.
A implementação é um indicador direto da viabilidade da solução. Muitas soluções parecem atraentes, mas a sua implementação enfrenta frequentemente muitos desafios.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente utilizando mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios temporais de hash para gerenciar ativos de Bitcoin, e mapeando tokens BTC na sidechain.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca. As sidechains podem existir independentemente do Bitcoin, tornando difícil obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral. A segurança dos ativos depende principalmente das partes participantes de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: médio. Embora tenha se desenvolvido por muitos anos, os avanços na construção do ecossistema são limitados, principalmente devido a questões de descentralização e segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para realizar cálculos de livro-razão off-chain e utiliza validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.
Bitcoin nativo: extremamente alto. Totalmente baseado no modelo UTXO, mas pode enfatizar demais a natividade e negligenciar a utilidade.
Grau de descentralização: médio. Embora a validação do cliente possa alcançar validação distribuída, não é uma verdadeira descentralização que depende do consenso da rede.
Nível de implementação: Baixo. Atualmente ainda está na fase teórica ou de white paper, e a implementação real enfrenta enormes desafios.
Três, Consenso Taproot
O consenso Taproot é baseado em três grandes tecnologias do Bitcoin: assinaturas Schnorr, contratos MAST e rede de nós leves. Esta proposta foi apresentada e praticada pela equipe BEVM.
A natividade do Bitcoin: extremamente alta. Baseia-se completamente na tecnologia central do Bitcoin, sem a necessidade de introduzir tecnologia adicional.
Nível de descentralização: alto. Gestão de Bitcoin descentralizada através de uma extensa rede de nós leves.
Nível de implementação: elevado. O BEVM está em funcionamento estável há vários meses, processando um grande número de transações, possuindo uma base de usuários considerável e projetos ecológicos.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução utiliza assinaturas múltiplas para gerenciar ativos Bitcoin e gera tokens correspondentes em cadeias compatíveis com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente ainda uma solução de sidechain.
A natividade do Bitcoin: baixa. A rede de segunda camada pode existir completamente independente do Bitcoin.
Grau de descentralização: baixo. A segurança dos ativos depende totalmente dos signatários múltiplos designados.
Grau de implementação: Alto. Baixa barreira técnica, fácil de implementar, há muitos projetos deste tipo no mercado.
Cinco, Rollup
A tecnologia Rollup era originalmente uma solução L2 para o Ethereum, mas há projetos que tentam aplicá-la ao Bitcoin L2. No entanto, como o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes, a eficácia desse tipo de solução no Bitcoin é questionável.
Nativa de Bitcoin: baixa. Originada do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin.
Nível de descentralização: baixo a médio. A descentralização da gestão de ativos e da validação de livro-razão de segunda camada ainda não foi totalmente resolvida.
Nível de implementação: médio. A tecnologia é relativamente madura, mas a sua aplicabilidade no ecossistema do Bitcoin ainda precisa ser testada pelo mercado.
Resumo
As várias soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter reconhecimento mainstream; multi-assinaturas + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente tem forte originalidade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup se baseiam na experiência do Ethereum, mas enfrentam desafios de adaptação; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de originalidade, descentralização e viabilidade, sendo uma solução que merece atenção atualmente.
No futuro, o desenvolvimento dos projetos BTC L2 será fundamental em como manter as características nativas do Bitcoin, ao mesmo tempo que se alcança uma alta descentralização e boa usabilidade. O mercado continuará a prestar atenção à evolução das várias soluções e ao efeito da sua aplicação prática.