A equipe de desenvolvimento central do Bitcoin propôs uma nova política de relé de transações, gerando divergências na comunidade sobre o tratamento de inscrições.
Nova controvérsia no núcleo de desenvolvedores do Bitcoin: a política de relé de transações provoca divisões na comunidade
Recentemente, a comunidade de desenvolvedores principais do Bitcoin gerou uma intensa discussão, com foco na declaração recentemente publicada sobre a "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin Core". Esta declaração propôs um plano de relé de transações embutido, gerando uma forte reação dentro da comunidade.
Esta ação é vista como uma preparação para a proposta que anteriormente cancelou a limitação da área OP-Return. Olhando para os últimos dois anos, com o surgimento da tecnologia de inscrições, alguns desenvolvedores encontraram maneiras engenhosas de armazenar conteúdo na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, contornando assim o limite de bloco. Esta prática gerou controvérsia na comunidade, formando campos com diferentes posições.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição em relação às inscrições, chegando a lançar um filtro que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a agrupá-las. Por outro lado, uma facção mais moderada acredita que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na cadeia, é melhor dar-lhes um nome adequado, propondo que a limitação do OP-Return seja alterada de 80KB para sem limite.
A nova proposta de esquema de relé de transações visa aumentar a eficiência e a segurança da rede. Ela pode ajudar a prevenir ataques DoS, evitando que transações maliciosas sobrecarreguem os servidores dos mineradores, ao mesmo tempo que acelera a velocidade de propagação das transações e reduz a probabilidade de grandes mineradores obterem uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os extremistas conservadores acreditam que a própria inscrição é uma transação lixo e deve ser completamente erradicada. Um grupo relativamente moderado defende que não se deve censurar tipos específicos de transações, desde que as taxas de transação normais sejam pagas, elas devem ser permitidas na cadeia.
A proposta de solução de Relé de negociação embutida apresentada pela equipe de desenvolvimento central pode impactar os serviços de Relé de negociação de terceiros existentes, especialmente aqueles que utilizam regras de filtragem agressivas.
Apesar de a equipe de desenvolvimento central desempenhar um papel importante no ecossistema Bitcoin, eles enfatizam que a rede Bitcoin é, em última análise, definida pelos usuários, e os desenvolvedores não têm o direito de impor quaisquer políticas. Para manter a neutralidade, eles até evitam a funcionalidade de atualizações automáticas de software.
Os apoiantes desta proposta acreditam que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, as transações de inscrição não devem ser vistas como transações de lixo. Eles apontam que essas transações trazem receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin. Ao mesmo tempo, enfatizam que uma das características mais importantes do Bitcoin é a ausência de censura nas transações, e a adoção de regras de filtragem moderadas é benéfica para proteger essa característica.
Os opositores argumentam que isso é uma concessão aos interesses dos mineradores, ignorando as necessidades dos usuários comuns. No entanto, os apoiantes contra-argumentam que os usuários de inscrições também são parte do ecossistema Bitcoin.
Com o avanço da tecnologia, permitir que a blockchain do Bitcoin armazene uma pequena quantidade de dados adicionais, sem alterar a estrutura subjacente, parece não ser inaceitável. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, o ouro eletrônico Bitcoin também pode, até certo ponto, desempenhar uma função semelhante.
Esta controvérsia reflete as diferentes opiniões da comunidade Bitcoin ao enfrentar novas tecnologias e aplicações, e também ilustra a complexidade de alcançar consenso em sistemas descentralizados. Independentemente do resultado final, esta discussão terá um profundo impacto no futuro desenvolvimento do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_resilient
· 08-03 06:25
inscrição é incontrolável
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 08-02 00:32
Mais uma vez levantando a poeira
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 07-31 18:31
Ver uma peça e comer pipocas é um bom espetáculo
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-31 15:19
Bitcoin deve ser mais aberto
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 07-31 15:18
Se continuar assim, vai haver forquilha.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 07-31 15:09
inscrição proteção é muito importante
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 07-31 15:09
Nem os cães brincam com este movimento de mercado.
A equipe de desenvolvimento central do Bitcoin propôs uma nova política de relé de transações, gerando divergências na comunidade sobre o tratamento de inscrições.
Nova controvérsia no núcleo de desenvolvedores do Bitcoin: a política de relé de transações provoca divisões na comunidade
Recentemente, a comunidade de desenvolvedores principais do Bitcoin gerou uma intensa discussão, com foco na declaração recentemente publicada sobre a "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin Core". Esta declaração propôs um plano de relé de transações embutido, gerando uma forte reação dentro da comunidade.
Esta ação é vista como uma preparação para a proposta que anteriormente cancelou a limitação da área OP-Return. Olhando para os últimos dois anos, com o surgimento da tecnologia de inscrições, alguns desenvolvedores encontraram maneiras engenhosas de armazenar conteúdo na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, contornando assim o limite de bloco. Esta prática gerou controvérsia na comunidade, formando campos com diferentes posições.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição em relação às inscrições, chegando a lançar um filtro que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a agrupá-las. Por outro lado, uma facção mais moderada acredita que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na cadeia, é melhor dar-lhes um nome adequado, propondo que a limitação do OP-Return seja alterada de 80KB para sem limite.
A nova proposta de esquema de relé de transações visa aumentar a eficiência e a segurança da rede. Ela pode ajudar a prevenir ataques DoS, evitando que transações maliciosas sobrecarreguem os servidores dos mineradores, ao mesmo tempo que acelera a velocidade de propagação das transações e reduz a probabilidade de grandes mineradores obterem uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os extremistas conservadores acreditam que a própria inscrição é uma transação lixo e deve ser completamente erradicada. Um grupo relativamente moderado defende que não se deve censurar tipos específicos de transações, desde que as taxas de transação normais sejam pagas, elas devem ser permitidas na cadeia.
A proposta de solução de Relé de negociação embutida apresentada pela equipe de desenvolvimento central pode impactar os serviços de Relé de negociação de terceiros existentes, especialmente aqueles que utilizam regras de filtragem agressivas.
Apesar de a equipe de desenvolvimento central desempenhar um papel importante no ecossistema Bitcoin, eles enfatizam que a rede Bitcoin é, em última análise, definida pelos usuários, e os desenvolvedores não têm o direito de impor quaisquer políticas. Para manter a neutralidade, eles até evitam a funcionalidade de atualizações automáticas de software.
Os apoiantes desta proposta acreditam que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, as transações de inscrição não devem ser vistas como transações de lixo. Eles apontam que essas transações trazem receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin. Ao mesmo tempo, enfatizam que uma das características mais importantes do Bitcoin é a ausência de censura nas transações, e a adoção de regras de filtragem moderadas é benéfica para proteger essa característica.
Os opositores argumentam que isso é uma concessão aos interesses dos mineradores, ignorando as necessidades dos usuários comuns. No entanto, os apoiantes contra-argumentam que os usuários de inscrições também são parte do ecossistema Bitcoin.
Com o avanço da tecnologia, permitir que a blockchain do Bitcoin armazene uma pequena quantidade de dados adicionais, sem alterar a estrutura subjacente, parece não ser inaceitável. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, o ouro eletrônico Bitcoin também pode, até certo ponto, desempenhar uma função semelhante.
Esta controvérsia reflete as diferentes opiniões da comunidade Bitcoin ao enfrentar novas tecnologias e aplicações, e também ilustra a complexidade de alcançar consenso em sistemas descentralizados. Independentemente do resultado final, esta discussão terá um profundo impacto no futuro desenvolvimento do Bitcoin.