A ascensão e queda dos projetos DePIN: a evolução do Web3 da euforia à bolha
No mundo Web3, o modelo de "incentivo econômico + embalagem de cenários" está sendo repetido constantemente. Desde as mineradoras de Filecoin até a febre do GameFi, e agora o conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), esse modelo parece ter se tornado uma fórmula fixa. O surgimento do DePIN expandiu a ideia de "usar é minerar" para todos os aspectos da vida cotidiana, desde carregamento, comunicação até transporte e energia, onde a participação pode gerar recompensas em tokens.
No entanto, ao examinarmos mais de perto a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações alarmantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos são frequentemente dezenas de vezes superiores ao preço de atacado. Muitos investidores em hardware enfrentam a perspectiva de perder todo o seu capital, enquanto os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, deixando-os apenas a observar a desvalorização de seus ativos. Essa situação levanta a questão: seria isso realmente uma inovação em infraestrutura, ou uma repetição de mais uma fraude de hardware?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem solução
O Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. O projeto também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a preços acessíveis. No entanto, a história dos dispositivos Helium se tornou um exemplo típico de "colheita de cebolinhas". Os hotspots mineradores, que chegaram a ser especulados a 2500 dólares cada, acabaram levando os investidores a grandes perdas devido ao bloqueio de nós e outras razões.
Hivemapper: Câmaras de alta preço difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro a 549 dólares, permitindo aos utilizadores carregar dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, o elevado preço do hardware contrasta com o baixo preço dos tokens, prolongando o período de retorno do investimento. Além disso, questões sobre a qualidade e cobertura dos dados cartográficos levantaram dúvidas sobre o seu valor prático.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano, embora tenha vendas consideráveis, ainda levanta dúvidas sobre o modelo econômico de tokens por trás dele e a sua sustentabilidade a longo prazo. O projeto parece depender mais da volatilidade de curto prazo do mercado de tokens do que de construir um verdadeiro ecossistema Web3.
Ordz Game: A versão Web3 do console portátil retrô
O console BitBoy lançado pela Ordz Game, embora tenha tido vendas explosivas no início, enfrenta desafios tanto na experiência de jogo quanto no valor do token. Essencialmente, parece que apenas aplicaram o modelo GameFi a um dispositivo de hardware, tornando difícil a retenção a longo prazo dos jogadores e a geração de receita.
TON telefone: um caro Android comum
Embora o telefone TON tenha alcançado boas vendas graças à popularidade do Telegram e do TON, o feedback dos usuários indica que seu desempenho é equivalente ao de telefones Android comuns na mesma faixa de preço. Apesar da expectativa de airdrop, falta inovação substancial e construção de ecossistema.
Starpower: preço inflacionado da tomada inteligente
Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, levanta dúvidas com seu preço de 100 dólares para o plugue inteligente. O projeto carece de transparência e de uma rota técnica clara, parecendo mais uma tentativa de vender hardware através da narrativa.
A essência e os desafios do DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo real. Em teoria, pode descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. Estes projetos costumam atrair novos usuários através do empacotamento de conceitos e da expectativa de airdrops, em vez de realmente resolver problemas reais ou construir redes valiosas.
Projetos DePIN realmente bem-sucedidos necessitam de um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo continuamente transparentes e uma compreensão aprofundada dos campos de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside principalmente no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas transformando hardware em ferramentas de especulação e tokens em "bilhetes digitais" sem valor.
No futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas sim que se sustentem por meio de uso real e receita. Somente assim, o DePIN poderá realmente cumprir sua promessa de infraestrutura descentralizada, em vez de se tornar mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugResistant
· 07-28 14:11
detectei outra estrutura ponzi, para ser sincero... *sigh*
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 07-26 16:16
ainda é melhor ir negociar ETH
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 07-25 14:49
Ainda há pessoas que acreditam?
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 07-25 14:40
Ser enganado por idiotas de fazer as pessoas de parvas ainda é a mesma armadilha.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-25 14:31
É só esta rede de bebedouro e rede de largura de banda? Não consegue contar uma nova história?
Bolha do projeto DePIN: o dilema do Web3 da idealização à realidade
A ascensão e queda dos projetos DePIN: a evolução do Web3 da euforia à bolha
No mundo Web3, o modelo de "incentivo econômico + embalagem de cenários" está sendo repetido constantemente. Desde as mineradoras de Filecoin até a febre do GameFi, e agora o conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), esse modelo parece ter se tornado uma fórmula fixa. O surgimento do DePIN expandiu a ideia de "usar é minerar" para todos os aspectos da vida cotidiana, desde carregamento, comunicação até transporte e energia, onde a participação pode gerar recompensas em tokens.
No entanto, ao examinarmos mais de perto a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações alarmantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos são frequentemente dezenas de vezes superiores ao preço de atacado. Muitos investidores em hardware enfrentam a perspectiva de perder todo o seu capital, enquanto os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, deixando-os apenas a observar a desvalorização de seus ativos. Essa situação levanta a questão: seria isso realmente uma inovação em infraestrutura, ou uma repetição de mais uma fraude de hardware?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem solução
O Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. O projeto também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a preços acessíveis. No entanto, a história dos dispositivos Helium se tornou um exemplo típico de "colheita de cebolinhas". Os hotspots mineradores, que chegaram a ser especulados a 2500 dólares cada, acabaram levando os investidores a grandes perdas devido ao bloqueio de nós e outras razões.
Hivemapper: Câmaras de alta preço difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro a 549 dólares, permitindo aos utilizadores carregar dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, o elevado preço do hardware contrasta com o baixo preço dos tokens, prolongando o período de retorno do investimento. Além disso, questões sobre a qualidade e cobertura dos dados cartográficos levantaram dúvidas sobre o seu valor prático.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano, embora tenha vendas consideráveis, ainda levanta dúvidas sobre o modelo econômico de tokens por trás dele e a sua sustentabilidade a longo prazo. O projeto parece depender mais da volatilidade de curto prazo do mercado de tokens do que de construir um verdadeiro ecossistema Web3.
Ordz Game: A versão Web3 do console portátil retrô
O console BitBoy lançado pela Ordz Game, embora tenha tido vendas explosivas no início, enfrenta desafios tanto na experiência de jogo quanto no valor do token. Essencialmente, parece que apenas aplicaram o modelo GameFi a um dispositivo de hardware, tornando difícil a retenção a longo prazo dos jogadores e a geração de receita.
TON telefone: um caro Android comum
Embora o telefone TON tenha alcançado boas vendas graças à popularidade do Telegram e do TON, o feedback dos usuários indica que seu desempenho é equivalente ao de telefones Android comuns na mesma faixa de preço. Apesar da expectativa de airdrop, falta inovação substancial e construção de ecossistema.
Starpower: preço inflacionado da tomada inteligente
Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, levanta dúvidas com seu preço de 100 dólares para o plugue inteligente. O projeto carece de transparência e de uma rota técnica clara, parecendo mais uma tentativa de vender hardware através da narrativa.
A essência e os desafios do DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo real. Em teoria, pode descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. Estes projetos costumam atrair novos usuários através do empacotamento de conceitos e da expectativa de airdrops, em vez de realmente resolver problemas reais ou construir redes valiosas.
Projetos DePIN realmente bem-sucedidos necessitam de um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo continuamente transparentes e uma compreensão aprofundada dos campos de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside principalmente no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas transformando hardware em ferramentas de especulação e tokens em "bilhetes digitais" sem valor.
No futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas sim que se sustentem por meio de uso real e receita. Somente assim, o DePIN poderá realmente cumprir sua promessa de infraestrutura descentralizada, em vez de se tornar mais um ciclo de Ponzi do Web3.