Ethereum validadores ultrapassam a marca de um milhão, problema de centralização de stake suscita seguir
A rede Ethereum alcançou recentemente um marco importante: o número de validadores ativos ultrapassou 1 milhão. Este aumento não só gerou entusiasmo no mercado, mas também trouxe alguns desafios técnicos e de centralização potenciais.
Os validadores, como o núcleo do mecanismo de prova de participação (PoS) do Ethereum, tiveram um crescimento rápido no número, especialmente após a atualização Shapella. No entanto, esse crescimento também levantou algumas preocupações. Cada validador precisa baixar independentemente os dados mais recentes e validar as mudanças de estado dentro de um tempo limitado, o que significa que, à medida que o número de validadores aumenta, a demanda por capacidade de computação também cresce.
Os dados atuais mostram que mais de 850.000 validadores pertencem a usuários que delegam ETH a plataformas centralizadas para staking. Isso se deve principalmente ao fato de que a maioria dos detentores de ETH ou não possui ETH suficiente (pelo menos 32 unidades) ou não consegue lidar com as operações complexas de staking. Essa situação pode agravar o risco de centralização, especialmente se o crescimento da largura de banda da rede permitir que validadores com grandes recursos computacionais continuem a participar da validação de forma eficiente. Isso pode levar a centros de dados de propriedade institucional a suprimir nós de auto-hospedagem individuais, o que vai contra o espírito de descentralização do Ethereum.
É importante notar que o número de validadores não é equivalente ao número de entidades individuais. Uma entidade pode operar vários validadores em um único servidor, desde que cada validador possua 32 ETH. Embora a transição para o mecanismo de validação PoS seja crucial para aumentar a eficiência, como manter um equilíbrio entre o aumento do número de validadores e a descentralização e a disponibilidade da rede continua a ser um desafio importante.
Proposta de "incentivos anti-correlacionados": enfrentando desafios de centralização
O co-fundador do Ethereum propôs um plano de "incentivos anti-correlacionados" com o objetivo de resolver o problema da centralização dos validadores. O cerne do plano é aumentar as punições por falhas de grandes validadores, para melhorar a descentralização e a equidade do mecanismo de stake do Ethereum.
Esta proposta inovadora sugere que, se múltiplos validadores controlados pela mesma entidade falharem simultaneamente, eles serão penalizados com multas mais elevadas do que se um único validador falhar. Isto porque os erros de grandes validadores podem ser replicados em todas as suas identidades controladas. Por exemplo, os validadores dentro do mesmo cluster (como um Staking Pool) têm maior probabilidade de experimentar falhas relacionadas, o que pode ser devido à infraestrutura partilhada.
Esta proposta sugere penalizar os validadores que se afastam da taxa média de falhas. Se vários validadores falharem durante um período de tempo específico, a multa para cada falha será maior. Os resultados da simulação indicam que este método pode reduzir a vantagem das grandes plataformas de stake de Ethereum, uma vez que entidades grandes são mais propensas a causar um aumento na taxa de falhas devido a falhas relacionadas.
Os potenciais benefícios desta proposta incluem a promoção da descentralização, incentivando a criação de infraestruturas separadas para cada validador e tornando o stake individual mais competitivo em relação aos pools de stake. Além disso, foram apresentadas outras opções, como diferentes esquemas de penalização, para minimizar a vantagem dos grandes validadores e examinar o impacto na descentralização geográfica e de clientes.
Apesar de o Ethereum já ter mecanismos de penalização, como o slashing, para lidar com comportamentos severamente impróprios, esses mecanismos geralmente são usados para tratar comportamentos extremamente maliciosos ou graves. A nova proposta integra penalizações nas operações regulares da rede, enfatizando a promoção de uma verdadeira diversidade entre os validadores, garantindo esforços para aumentar a descentralização, em vez de uma simples conformidade superficial.
Rainbow staking: uma nova direção para a diversificação de stake
Na conferência Ethereum em Taipei de 2024, o cofundador do Ethereum analisou o conceito de "Rainbow staking", uma abordagem que incentiva a diversificação dos provedores de serviços e pode servir como um meio de resolver os problemas de centralização enfrentados pelo Ethereum. Ele prestou especial atenção às plataformas de stake que possuem uma grande quantidade de ativos em Ethereum, especialmente um determinado protocolo de stake líquido (que possui dois terços do Ethereum em stake líquido, representando 7% do total em circulação de ETH).
Atualmente, a rede Ethereum carece de um número suficiente de validadores independentes, sendo os principais motivos os desafios técnicos (como executar o próprio nó) e as limitações financeiras (possuir menos de 32 ETH). Assim, muitos que desejam stakear ETH só conseguem obter rendimentos através de soluções de stake líquido.
O staking Rainbow pode ser dividido em staking pesado e staking leve. O staking pesado é passível de confisco e tem assinatura em cada período de tempo. Em contraste, o staking leve não é passível de confisco, e é assinado através de um sistema de loteria. Este método tenta separar claramente esses dois tipos e pode exigir que ambos assinem em um bloco para que o bloco seja confirmado, ou seja, tenta combinar a segurança desses dois métodos.
Um parceiro de um prestador de serviços de staking não custodiado afirmou que, no passado, os pequenos stakers no trabalho de validação da rede ETH basicamente pertenciam a uma "falta de papel". O objetivo central do Rainbow Staking é permitir que pequenos stakers de ETH participem da validação da rede de forma leve. Aumentando o número de participantes, para parte compensar a influência centralizada de grandes instituições e protocolos que detêm uma grande quantidade de Staking ETH.
A estrutura do Rainbow staking também pode enfrentar a emergência de tokens de liquidez dominantes (que podem substituir o ETH como a principal moeda na rede Ethereum). Além disso, visa fornecer uma participação competitiva ao aumentar o valor econômico dos stakers independentes.
O cofundador do Ethereum apontou que, a longo prazo, o staking arco-íris precisa de mais pesquisa e desenvolvimento antes de se tornar um design viável para o Ethereum. Ele acredita que o maior desafio nem é no nível técnico, mas sim no nível filosófico.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Compartilhar
Comentário
0/400
ZkProofPudding
· 07-23 08:28
É tão visível que se concentra.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 07-21 18:44
A luta contra o monopólio ainda depende do nosso eth
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 07-21 09:10
stake mais você tem, mais longe é a Descentralização
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 07-21 02:07
Quando é que o Musk vem resolver este problema?
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 07-21 01:58
Quando é que vai haver Airdrop?!
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 07-21 01:51
Stake deve ser feito de forma independente!
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 07-21 01:45
O grande pardal realmente controla muito.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 07-21 01:42
Onde é que os touros conseguem ganhar dinheiro em sistemas centralizados?
Ethereum validadores quebram a marca de um milhão, risco de centralização provoca seguir e novas soluções.
Ethereum validadores ultrapassam a marca de um milhão, problema de centralização de stake suscita seguir
A rede Ethereum alcançou recentemente um marco importante: o número de validadores ativos ultrapassou 1 milhão. Este aumento não só gerou entusiasmo no mercado, mas também trouxe alguns desafios técnicos e de centralização potenciais.
Os validadores, como o núcleo do mecanismo de prova de participação (PoS) do Ethereum, tiveram um crescimento rápido no número, especialmente após a atualização Shapella. No entanto, esse crescimento também levantou algumas preocupações. Cada validador precisa baixar independentemente os dados mais recentes e validar as mudanças de estado dentro de um tempo limitado, o que significa que, à medida que o número de validadores aumenta, a demanda por capacidade de computação também cresce.
Os dados atuais mostram que mais de 850.000 validadores pertencem a usuários que delegam ETH a plataformas centralizadas para staking. Isso se deve principalmente ao fato de que a maioria dos detentores de ETH ou não possui ETH suficiente (pelo menos 32 unidades) ou não consegue lidar com as operações complexas de staking. Essa situação pode agravar o risco de centralização, especialmente se o crescimento da largura de banda da rede permitir que validadores com grandes recursos computacionais continuem a participar da validação de forma eficiente. Isso pode levar a centros de dados de propriedade institucional a suprimir nós de auto-hospedagem individuais, o que vai contra o espírito de descentralização do Ethereum.
É importante notar que o número de validadores não é equivalente ao número de entidades individuais. Uma entidade pode operar vários validadores em um único servidor, desde que cada validador possua 32 ETH. Embora a transição para o mecanismo de validação PoS seja crucial para aumentar a eficiência, como manter um equilíbrio entre o aumento do número de validadores e a descentralização e a disponibilidade da rede continua a ser um desafio importante.
Proposta de "incentivos anti-correlacionados": enfrentando desafios de centralização
O co-fundador do Ethereum propôs um plano de "incentivos anti-correlacionados" com o objetivo de resolver o problema da centralização dos validadores. O cerne do plano é aumentar as punições por falhas de grandes validadores, para melhorar a descentralização e a equidade do mecanismo de stake do Ethereum.
Esta proposta inovadora sugere que, se múltiplos validadores controlados pela mesma entidade falharem simultaneamente, eles serão penalizados com multas mais elevadas do que se um único validador falhar. Isto porque os erros de grandes validadores podem ser replicados em todas as suas identidades controladas. Por exemplo, os validadores dentro do mesmo cluster (como um Staking Pool) têm maior probabilidade de experimentar falhas relacionadas, o que pode ser devido à infraestrutura partilhada.
Esta proposta sugere penalizar os validadores que se afastam da taxa média de falhas. Se vários validadores falharem durante um período de tempo específico, a multa para cada falha será maior. Os resultados da simulação indicam que este método pode reduzir a vantagem das grandes plataformas de stake de Ethereum, uma vez que entidades grandes são mais propensas a causar um aumento na taxa de falhas devido a falhas relacionadas.
Os potenciais benefícios desta proposta incluem a promoção da descentralização, incentivando a criação de infraestruturas separadas para cada validador e tornando o stake individual mais competitivo em relação aos pools de stake. Além disso, foram apresentadas outras opções, como diferentes esquemas de penalização, para minimizar a vantagem dos grandes validadores e examinar o impacto na descentralização geográfica e de clientes.
Apesar de o Ethereum já ter mecanismos de penalização, como o slashing, para lidar com comportamentos severamente impróprios, esses mecanismos geralmente são usados para tratar comportamentos extremamente maliciosos ou graves. A nova proposta integra penalizações nas operações regulares da rede, enfatizando a promoção de uma verdadeira diversidade entre os validadores, garantindo esforços para aumentar a descentralização, em vez de uma simples conformidade superficial.
Rainbow staking: uma nova direção para a diversificação de stake
Na conferência Ethereum em Taipei de 2024, o cofundador do Ethereum analisou o conceito de "Rainbow staking", uma abordagem que incentiva a diversificação dos provedores de serviços e pode servir como um meio de resolver os problemas de centralização enfrentados pelo Ethereum. Ele prestou especial atenção às plataformas de stake que possuem uma grande quantidade de ativos em Ethereum, especialmente um determinado protocolo de stake líquido (que possui dois terços do Ethereum em stake líquido, representando 7% do total em circulação de ETH).
Atualmente, a rede Ethereum carece de um número suficiente de validadores independentes, sendo os principais motivos os desafios técnicos (como executar o próprio nó) e as limitações financeiras (possuir menos de 32 ETH). Assim, muitos que desejam stakear ETH só conseguem obter rendimentos através de soluções de stake líquido.
O staking Rainbow pode ser dividido em staking pesado e staking leve. O staking pesado é passível de confisco e tem assinatura em cada período de tempo. Em contraste, o staking leve não é passível de confisco, e é assinado através de um sistema de loteria. Este método tenta separar claramente esses dois tipos e pode exigir que ambos assinem em um bloco para que o bloco seja confirmado, ou seja, tenta combinar a segurança desses dois métodos.
Um parceiro de um prestador de serviços de staking não custodiado afirmou que, no passado, os pequenos stakers no trabalho de validação da rede ETH basicamente pertenciam a uma "falta de papel". O objetivo central do Rainbow Staking é permitir que pequenos stakers de ETH participem da validação da rede de forma leve. Aumentando o número de participantes, para parte compensar a influência centralizada de grandes instituições e protocolos que detêm uma grande quantidade de Staking ETH.
A estrutura do Rainbow staking também pode enfrentar a emergência de tokens de liquidez dominantes (que podem substituir o ETH como a principal moeda na rede Ethereum). Além disso, visa fornecer uma participação competitiva ao aumentar o valor econômico dos stakers independentes.
O cofundador do Ethereum apontou que, a longo prazo, o staking arco-íris precisa de mais pesquisa e desenvolvimento antes de se tornar um design viável para o Ethereum. Ele acredita que o maior desafio nem é no nível técnico, mas sim no nível filosófico.