O juiz Torres rejeitou uma moção conjunta da Ripple e da SEC como processualmente imprópria, interrompendo mudanças imediatas nas penalidades legais da Ripple.
O diretor jurídico da Ripple confirmou que o XRP ainda mantém seu status de não segurança, apesar do retrocesso na decisão processual do tribunal.
Ripple e a SEC devem apresentar argumentos mais fortes se desejarem alterar a anterior liminar do tribunal e as penalidades financeiras.
A juíza Analisa Torres rejeitou uma moção conjunta apresentada pela Ripple e pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, considerando-a processualmente inadequada. A ideia por trás da moção era obter uma decisão indicativa que pudesse ajudar em qualquer litígio futuro após um recurso judicial.
A decisão do juiz Rakoff não alterou a decisão anterior de que o XRP é um ativo não securitário, de acordo com o interessado Stuart Alderoty. O conselheiro observou que, mesmo com o atraso, a Ripple não perdeu nenhum terreno legal e continuará da mesma forma em seus próximos arquivos.
Esforço de Modificação de Injunção Falha
No início deste ano, a Ripple e a SEC chegaram a um acordo parcial. Este acordo estava condicionado à modificação do julgamento final pelo tribunal. Especificamente, a Ripple procurou a remoção de uma liminar relacionada às suas vendas institucionais e uma redução da penalidade financeira imposta. No entanto, a juíza Torres decidiu que a moção não atendia ao padrão exigido para alterar o julgamento.
John Deaton, um advogado conhecido por apoiar os detentores de XRP, descreveu a decisão como um "curveball" legal. Enquanto outros tentavam minimizar a sua importância, Deaton destacou a importância da firme posição da juíza e a sua relutância em aprovar alterações sem uma justificação completa.
Ripple vai submeter novos argumentos
A Ripple reconheceu que o tribunal espera um argumento mais forte e detalhado para apoiar quaisquer alterações ao julgamento final. A empresa precisará demonstrar que modificar a decisão está alinhado com o interesse público.
Apesar deste recente desenvolvimento, a Ripple insiste que as suas vitórias legais anteriores permanecem intactas. A classificação do XRP como não sendo um valor mobiliário continua a manter-se, um ponto que Alderoty reafirmou após a rejeição do pedido conjunto pelo juiz.
O processo legal em curso agora exige que a Ripple e a SEC se reúnam e apresentem novas moções se desejarem buscar mudanças na liminar ou na penalidade. A recusa do tribunal em aprovar automaticamente a moção anterior reflete um padrão elevado para alterar os resultados judiciais.
O post XRP continua a ser uma não-segurança, uma vez que o juiz rejeitou a moção da Ripple-SEC, aparece na Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
XRP continua a não ser um valor mobiliário, uma vez que o juiz rejeitou a moção da Ripple-SEC
O juiz Torres rejeitou uma moção conjunta da Ripple e da SEC como processualmente imprópria, interrompendo mudanças imediatas nas penalidades legais da Ripple.
O diretor jurídico da Ripple confirmou que o XRP ainda mantém seu status de não segurança, apesar do retrocesso na decisão processual do tribunal.
Ripple e a SEC devem apresentar argumentos mais fortes se desejarem alterar a anterior liminar do tribunal e as penalidades financeiras.
A juíza Analisa Torres rejeitou uma moção conjunta apresentada pela Ripple e pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, considerando-a processualmente inadequada. A ideia por trás da moção era obter uma decisão indicativa que pudesse ajudar em qualquer litígio futuro após um recurso judicial.
A decisão do juiz Rakoff não alterou a decisão anterior de que o XRP é um ativo não securitário, de acordo com o interessado Stuart Alderoty. O conselheiro observou que, mesmo com o atraso, a Ripple não perdeu nenhum terreno legal e continuará da mesma forma em seus próximos arquivos.
Esforço de Modificação de Injunção Falha
No início deste ano, a Ripple e a SEC chegaram a um acordo parcial. Este acordo estava condicionado à modificação do julgamento final pelo tribunal. Especificamente, a Ripple procurou a remoção de uma liminar relacionada às suas vendas institucionais e uma redução da penalidade financeira imposta. No entanto, a juíza Torres decidiu que a moção não atendia ao padrão exigido para alterar o julgamento.
John Deaton, um advogado conhecido por apoiar os detentores de XRP, descreveu a decisão como um "curveball" legal. Enquanto outros tentavam minimizar a sua importância, Deaton destacou a importância da firme posição da juíza e a sua relutância em aprovar alterações sem uma justificação completa.
Ripple vai submeter novos argumentos
A Ripple reconheceu que o tribunal espera um argumento mais forte e detalhado para apoiar quaisquer alterações ao julgamento final. A empresa precisará demonstrar que modificar a decisão está alinhado com o interesse público.
Apesar deste recente desenvolvimento, a Ripple insiste que as suas vitórias legais anteriores permanecem intactas. A classificação do XRP como não sendo um valor mobiliário continua a manter-se, um ponto que Alderoty reafirmou após a rejeição do pedido conjunto pelo juiz.
O processo legal em curso agora exige que a Ripple e a SEC se reúnam e apresentem novas moções se desejarem buscar mudanças na liminar ou na penalidade. A recusa do tribunal em aprovar automaticamente a moção anterior reflete um padrão elevado para alterar os resultados judiciais.
O post XRP continua a ser uma não-segurança, uma vez que o juiz rejeitou a moção da Ripple-SEC, aparece na Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.