Em resposta às preocupações dos usuários taiwaneses sobre censura de conteúdo e segurança de dados, a Meta emitiu uma rara declaração para esclarecer, mas parece um pouco tarde. (Sinopse: Zuckerberg terminou!) Acordo antitruste falhou "FTC para multar US $ 30 bilhões", WSJ: Meta só quer pagar 450 milhões de magnésio, que nem IG pode pagar ) (Suplemento de antecedentes: Ex-executivos da Meta deram a notícia de que Zucker lambeu a cumplicidade: secretamente criou ferramentas de censura "Facebook Taiwan e Hong Kong", vendeu a privacidade do usuário do Facebook) Você acredita na Meta ou acredita que eu sou Qin Shi Huang? Nos últimos anos, a gigante de mídia social Meta tem sido questionada por usuários taiwaneses, e acusações online de que os produtos Meta (Facebook, Instagram, Threads e outras plataformas) cooperam com o governo chinês para censurar conteúdo e compartilhar informações de usuários taiwaneses, causando preocupações e ações "#刪除臉書". A ex-executiva da Meta, Sarah Wynn-Williams, também testemunhou perante o Congresso dos EUA em abril, acusando Zuckerberg, fundador da Meta, de liderar pessoalmente um plano para obter favores com Pequim e desenvolver ferramentas de censura que foram ativadas em Taiwan e Hong Kong para entrar no mercado chinês. Para este fim, a Meta emitiu um raro comunicado oficial em 2 de maio de 2025, esclarecendo questões tão sensíveis em detalhes. O principal esclarecimento da Meta resume três pontos: 1. Declarar solenemente que nunca aceitou a censura de conteúdo do governo chinês aos usuários taiwaneses; 2. Enfatizar que nenhuma informação do usuário taiwanês foi compartilhada com o governo chinês e que a equipe de revisão de conteúdo não está localizada na China; 3. Reafirmar nosso compromisso com a construção de uma plataforma segura e livre em Taiwan para defender a liberdade de expressão e proteger as informações dos usuários. Meta: Aplicação global e local A Meta diz que todo o conteúdo postado pelo usuário é revisado de acordo com os Padrões da Comunidade globalmente harmonizados, que são projetados para proibir conteúdo impróprio e não servir a governos específicos. A revisão combina tecnologia e equipes humanas. Para conteúdo taiwanês, falantes nativos de chinês tradicional foram especialmente contratados para formar uma equipe de revisão para se espalhar pelo mundo e fusos horários para entender o contexto cultural de Taiwan, o que também refutou os rumores da equipe na China. Quanto aos termos politicamente sensíveis, Meta disse que o significado político precisa ser julgado com base no contexto. Relatório de Conformidade e Transparência Regulatória Quando se trata de proteção de dados de usuários, a Meta enfatiza a conformidade com regulamentos como a Lei de Comunicações Armazenadas. A Meta esclarece solenemente que nunca compartilhou ou forneceu qualquer informação de usuário taiwanês ao governo chinês ou a seu pedido. Sua política de proteção de dados é rigorosa e protege os usuários taiwaneses de acordo com a lei. O relatório semestral de solicitação de dados governamentais da Meta mostra que ela responde a solicitações legítimas de países de acordo com a lei e não inclui o pedido de informações da China de Taiwan. Usuários ainda estão insatisfeitos A polêmica surgiu de rumores que circulam na comunidade taiwanesa, ligados ao tratamento ineficaz de contas fraudulentas por alguns usuários, e dúvidas sobre a transparência de termos politicamente sensíveis, e desencadeou ações de "#刪除臉書". A resposta da Meta à disputa foi reafirmar o princípio de "equidade e transparência" e incentivar os usuários a devolver o favor por meio do mecanismo de reclamação. A nível legal, embora o PIPL de Taiwan seja limitado para empresas multinacionais, a Meta enfatiza que segue "os regulamentos dos EUA primeiro" para abordar questões de proteção de dados. Mas olhando para os comentários dos usuários que responderam aos posts da Meta na parte inferior, 80% deles foram respostas negativas, questionando a Meta por mentir. Olhando para o fundo do interesse público da Meta em entrar no mercado chinês, mas sem consenso, e o serviço não opera na China, Simon Milner, executivo sênior da Meta Ásia-Pacífico, também negou pessoalmente as alegações de desenvolver ferramentas de censura para cooperar com a China. Embora a Meta pareça "estancar a sangria" imediatamente, do ponto de vista do vento comunitário, parece que essa ferida foi rasgada por muitos anos, e agora é tarde demais para consertar os pontos, o que tem um gosto de relações públicas pós-evento, mas deixa as massas que originalmente estavam insatisfeitas com a Meta ainda mais irritadas. Relatórios relacionados Apple e Meta são multados em 700 milhões de euros por violar a "Lei dos Mercados Digitais" da UE, e o uso de pagamentos cripto na App Store não está longe? Zuckerberg acabou! Acordo antimonopólio falhou "FTC multa US$ 30 bilhões", WSJ: Meta só quer pagar 450 milhões de magnésio, que nem IG pode pagar "Meta refuta solenemente: Nunca coopere com a China para censurar conteúdo taiwanês ou compartilhar informações do usuário" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Meta nega veementemente: não há cooperação com a censura chinesa sobre conteúdos de Taiwan ou compartilhamento de dados de usuários.
Em resposta às preocupações dos usuários taiwaneses sobre censura de conteúdo e segurança de dados, a Meta emitiu uma rara declaração para esclarecer, mas parece um pouco tarde. (Sinopse: Zuckerberg terminou!) Acordo antitruste falhou "FTC para multar US $ 30 bilhões", WSJ: Meta só quer pagar 450 milhões de magnésio, que nem IG pode pagar ) (Suplemento de antecedentes: Ex-executivos da Meta deram a notícia de que Zucker lambeu a cumplicidade: secretamente criou ferramentas de censura "Facebook Taiwan e Hong Kong", vendeu a privacidade do usuário do Facebook) Você acredita na Meta ou acredita que eu sou Qin Shi Huang? Nos últimos anos, a gigante de mídia social Meta tem sido questionada por usuários taiwaneses, e acusações online de que os produtos Meta (Facebook, Instagram, Threads e outras plataformas) cooperam com o governo chinês para censurar conteúdo e compartilhar informações de usuários taiwaneses, causando preocupações e ações "#刪除臉書". A ex-executiva da Meta, Sarah Wynn-Williams, também testemunhou perante o Congresso dos EUA em abril, acusando Zuckerberg, fundador da Meta, de liderar pessoalmente um plano para obter favores com Pequim e desenvolver ferramentas de censura que foram ativadas em Taiwan e Hong Kong para entrar no mercado chinês. Para este fim, a Meta emitiu um raro comunicado oficial em 2 de maio de 2025, esclarecendo questões tão sensíveis em detalhes. O principal esclarecimento da Meta resume três pontos: 1. Declarar solenemente que nunca aceitou a censura de conteúdo do governo chinês aos usuários taiwaneses; 2. Enfatizar que nenhuma informação do usuário taiwanês foi compartilhada com o governo chinês e que a equipe de revisão de conteúdo não está localizada na China; 3. Reafirmar nosso compromisso com a construção de uma plataforma segura e livre em Taiwan para defender a liberdade de expressão e proteger as informações dos usuários. Meta: Aplicação global e local A Meta diz que todo o conteúdo postado pelo usuário é revisado de acordo com os Padrões da Comunidade globalmente harmonizados, que são projetados para proibir conteúdo impróprio e não servir a governos específicos. A revisão combina tecnologia e equipes humanas. Para conteúdo taiwanês, falantes nativos de chinês tradicional foram especialmente contratados para formar uma equipe de revisão para se espalhar pelo mundo e fusos horários para entender o contexto cultural de Taiwan, o que também refutou os rumores da equipe na China. Quanto aos termos politicamente sensíveis, Meta disse que o significado político precisa ser julgado com base no contexto. Relatório de Conformidade e Transparência Regulatória Quando se trata de proteção de dados de usuários, a Meta enfatiza a conformidade com regulamentos como a Lei de Comunicações Armazenadas. A Meta esclarece solenemente que nunca compartilhou ou forneceu qualquer informação de usuário taiwanês ao governo chinês ou a seu pedido. Sua política de proteção de dados é rigorosa e protege os usuários taiwaneses de acordo com a lei. O relatório semestral de solicitação de dados governamentais da Meta mostra que ela responde a solicitações legítimas de países de acordo com a lei e não inclui o pedido de informações da China de Taiwan. Usuários ainda estão insatisfeitos A polêmica surgiu de rumores que circulam na comunidade taiwanesa, ligados ao tratamento ineficaz de contas fraudulentas por alguns usuários, e dúvidas sobre a transparência de termos politicamente sensíveis, e desencadeou ações de "#刪除臉書". A resposta da Meta à disputa foi reafirmar o princípio de "equidade e transparência" e incentivar os usuários a devolver o favor por meio do mecanismo de reclamação. A nível legal, embora o PIPL de Taiwan seja limitado para empresas multinacionais, a Meta enfatiza que segue "os regulamentos dos EUA primeiro" para abordar questões de proteção de dados. Mas olhando para os comentários dos usuários que responderam aos posts da Meta na parte inferior, 80% deles foram respostas negativas, questionando a Meta por mentir. Olhando para o fundo do interesse público da Meta em entrar no mercado chinês, mas sem consenso, e o serviço não opera na China, Simon Milner, executivo sênior da Meta Ásia-Pacífico, também negou pessoalmente as alegações de desenvolver ferramentas de censura para cooperar com a China. Embora a Meta pareça "estancar a sangria" imediatamente, do ponto de vista do vento comunitário, parece que essa ferida foi rasgada por muitos anos, e agora é tarde demais para consertar os pontos, o que tem um gosto de relações públicas pós-evento, mas deixa as massas que originalmente estavam insatisfeitas com a Meta ainda mais irritadas. Relatórios relacionados Apple e Meta são multados em 700 milhões de euros por violar a "Lei dos Mercados Digitais" da UE, e o uso de pagamentos cripto na App Store não está longe? Zuckerberg acabou! Acordo antimonopólio falhou "FTC multa US$ 30 bilhões", WSJ: Meta só quer pagar 450 milhões de magnésio, que nem IG pode pagar "Meta refuta solenemente: Nunca coopere com a China para censurar conteúdo taiwanês ou compartilhar informações do usuário" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.