加密市場敘事的反思與重構

在前一篇文章中，我們探討了清算潮可能帶來的需求端增長，並試圖尋找真正的加密敘事。加密世界源於一個烏托邦式的理念，是一場由信念驅動的羣體創造。我們需要在斷裂中發現無限的信念。

加密市場的敘事困境

清算風波過後，加密市場宛如一個四處漏水的木桶。我們見證了捐贈治理的魅力，同時也看到國庫被濫用。我們努力拓展用戶羣體，卻面臨着無數龐氏騙局和歸零風險。合約安全審計備受重視，但資產被盜、項目跑路、流動性枯竭的情況仍時有發生。提高產品留存率的努力往往演變成無盡的套娃和鎖倉。元宇宙概念的興起導致市場爆炸，人人都聲稱自己在做元宇宙項目。

許多項目方不是在實幹，而是在玩文字遊戲。這個領域流失了太多血液，以至於圈內人更喜歡稱之爲"黑暗森林"。

加密世界似乎在向全球展示自由市場的力量，這種力量既能讓事物快速自愈和進化，展現出反脆弱性，同時也導致大批項目和創業者在激烈競爭中迅速消亡。身處這個"加密共同體"，我既感到興奮，又有些迷茫。

"宏大敘事"的解構

讓-弗朗索瓦·利奧塔在《後現代狀況》中提出了"宏大敘事"的概念，它試圖解釋一切，指向所有社會問題的未來。簡而言之，這一概念批評了科學在敘事中的合法性和合理性。

利奧塔的觀點讓我重新思考了加密市場的敘事。他認爲，在以市場爲主導的全球經濟中，後現代知識的價值在於其效率與可盈利性。這種批判無處不在，我們的每一個判斷都是對"元敘事"的分析和選擇。

我們需要質問：什麼是真正的需求，什麼是僞需求？我們真的清楚什麼是故事，什麼是可實現的嗎？這些細節都反映在加密市場的代幣價格中。

知識的資本化與敘事的失信

隨着資本運作越發成爲人類社會發展的主要形式，"知識"也逐漸淪爲一種資本。在這種情況下，"知識"本身的真實性大打折扣。當知識不再可信時，人們在社會交往中的"敘事"也隨之失去了信用。

這種批判並非爲了取代舊秩序，而是試圖找出裂痕，帶領個體回歸真實，確保新秩序不是混亂的。如果我們對"知識"所處的社會一無所知，我們就無法理解什麼是"知識"，更無法了解它在當今面臨的挑戰。

加密世界的知識與社會

中本聰在2008年發表的《比特幣：一種點對點電子貨幣系統》白皮書中，不僅闡明了什麼是"知識"（比特幣），還說明了這個"知識"在社會中的定位。

時至今日，14年過去了，加密技術已經走向了世界舞臺。隨着越來越多的資本湧入，我們更應該保持清醒和冷靜，思考我們的"知識"究竟是什麼。

科學知識與敘事知識

利奧塔將知識分爲科學知識和敘事知識。加密市場充滿了無數的"敘事知識"和"科學知識"，它們組合成爲一個"宏大敘事"。這個"宏大敘事"自然而然地成爲"共識"，因爲其中對兩者的區分就像所謂的衆口鑠金。

我們應該帶着"變化和信息"、"批判和懷疑"的態度，去探索"宏大敘事"的邊界。

Web3的未來與教育的重要性

Web3的發展類似於80年代初的家用電腦革命。雖然在計算能力方面已經取得了巨大進步，但在更高層次的元素方面仍有很大差距。這些差距主要體現在軟件、軟體庫、軟件開發工具包、服務和集成方面。

要讓Web3落地，必須進行大量的基礎教育。這個世界必須圍繞一種新的做事方式重新構建。

教育市場的重要性

在投資決策中，項目和團隊是否具有教育市場的能力成爲了一個重要標準。通過自己的產品有意識地教育市場，本質上是對"宏大敘事"的洞察，是一種經過篩選的行動。

我們需要專注於發現市場是否真的存在那些背景，而不是簡單地列出對比表格，打勾或打叉。

變化即信息

塔勒布在《開羅黑天鵝》中寫道："變化，就是信息。"正是如此多的變化讓這個市場產生了反脆弱性，是無窮盡的信息。但這並不意味着波動就是合理的。信息爲我們提供了一種邊界，讓個體能夠擁有一個容納邊緣化思維模式的空間。

構建新秩序

在這個新秩序中，我們需要保持對"宏大敘事"的警惕，才能更好地利用加密市場的"反脆弱性"和"變化就是信息"的特性，來真正構建新的秩序。只有這樣，我們才能放慢腳步，更深入地思考。

恐懼無法改變世界，Web3的核心不僅是技術問題，也是教育問題。

結語

我們應該盡可能地去發現斷裂，而不是將一切都簡單地轉化爲代幣。只有這樣，Web3和加密市場才能真正被大衆接受。

我們需要對目前所有的"宏大敘事"保持懷疑態度。因爲在加密市場，我們可以討論金融、歷史、政治、藝術，甚至宏大的人類命運等各種話題。這一切組成了我們所謂的"共識"。

然而，並非所有的共識都代表着真理。人們往往假定，陳述的真理必然會帶來共識。但事實並非如此簡單。我們需要不斷反思，保持批判性思維，才能在這個快速變化的加密世界中找到真正的價值和意義。