Dependencia del mercado de Activos Cripto de Telegram y sus riesgos potenciales
Recientemente, un estudio analizó en profundidad los riesgos potenciales derivados de la alta dependencia del mercado de Activos Cripto en la plataforma de comunicación Telegram y, utilizando el caso de la prohibición de Telegram en Vietnam, reveló la vulnerabilidad estructural detrás de esta dependencia.
Principales hallazgos
Riesgo de exposición a la dependencia de la plataforma: Tras la prohibición de Telegram en Vietnam en junio de 2025, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto disminuyó un 45% en solo unos días. Este evento destaca una debilidad estructural crítica en la industria de la encriptación, que depende severamente de una única plataforma de comunicación que no puede ser reemplazada.
Falta de alternativas viables: A pesar de que la industria ha intentado plataformas alternativas como Discord y Signal, ninguna ha podido replicar completamente la combinación de ventajas de Telegram en términos de cobertura global, funciones de privacidad y experiencia de usuario encriptada. Hasta ahora, no ha surgido ninguna plataforma alternativa que pueda competir en escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de todo el mundo están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", principalmente dirigido a su negativa a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones en mercados clave.
La importancia de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, chat grupal escalable y capacidades de integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida por la comunidad global de Activos Cripto. Proporciona un entorno ideal para que los líderes de opinión y los nuevos proyectos construyan comunidades, y los participantes del mercado también lo utilizan como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su existencia a menudo se considera como algo dado por sentado, pero al imaginar una actividad importante de la industria sin Telegram, se hace evidente el grado de integración profunda. En la etapa actual, es casi imposible imaginar un ecosistema de encriptación sin Telegram.
Prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, ordenó a todos los operadores de telecomunicaciones bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta decisión provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el campo de Activos Cripto en Vietnam también depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de Activos Cripto sin alternativas viables. Muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, pero esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés general en las Activos Cripto, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado. Por lo tanto, muchas personas se han retirado por completo de la participación. En solo unos días, el promedio de visitas en las diez principales comunidades de Activos Cripto de Vietnam ha disminuido más del 45 %.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores vietnamitas en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales para atender a aquellos que buscan interfaces más simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de las prohibiciones, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa y no un verdadero sustituto.
¿Existen alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, representa un obstáculo significativo para los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en los Activos Cripto está en aumento, los inversores minoristas siguen ocupando una gran parte de la actividad del mercado. En este periodo de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción, Signal, promociona tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que lo convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del ecosistema de Activos Cripto, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de robots, han llevado a su continuo dominio, el problema fundamental radica en su estructura.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de Activos Cripto sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el ámbito de la comunicación. No domina el mercado de ningún país en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende las fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluida Vietnam, están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir datos de usuarios, con excepción de pocas jurisdicciones principales (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de las tres estrategias. La primera es una prohibición total, que suele ir acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica implementar bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos ), como la falta de conformidad legal o tensiones relacionadas con elecciones (. La tercera es el filtrado selectivo, donde el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En los países donde el entorno regulatorio es más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay signos de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar su cumplimiento. Un ejemplo notable es que publicó un informe de transparencia que revela las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición que en el pasado para cumplir con los requisitos del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Riesgos ocultos del mercado de Activos Cripto: ¿Qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de cada país son reales y están en aumento. Si esto sucede, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el próximo servicio de comunicación XChat de X. Dado la profunda integración de X con la comunidad de Activos Cripto, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el potencial impacto sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. El juego nativo de Telegram T2E)Telegram to Earn( ha sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso de la billetera TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se bloquea, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque la posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial es baja, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de Activos Cripto no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no son opciones. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Riesgos ocultos del mercado de Activos Cripto: ¿qué sucedería si Telegram se detuviera?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
fren_with_benefits
· 08-03 06:08
¿Quién dijo que no se puede jugar en el mundo Cripto sin tg?
Ver originalesResponder0
Blockblind
· 08-03 00:53
Es realmente absurdo. ¿Desde cuándo tenemos que depender de Telegram para ganarnos la vida?
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 08-02 07:46
tiene que morir, el telegrama condenado, ¿qué moneda jugar?
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 08-02 07:46
Hay que decir que Discord es el más difícil de usar.
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· 08-02 07:46
No sé cómo conseguir cupones de clip.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 08-02 07:46
¿No puede ser? ¿Tan malo es sin un TG?
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-02 07:36
¿Quién todavía usa tg para buscar estabilidad ahora?
La prohibición de Telegram destaca la vulnerabilidad estructural del ecosistema de encriptación.
Dependencia del mercado de Activos Cripto de Telegram y sus riesgos potenciales
Recientemente, un estudio analizó en profundidad los riesgos potenciales derivados de la alta dependencia del mercado de Activos Cripto en la plataforma de comunicación Telegram y, utilizando el caso de la prohibición de Telegram en Vietnam, reveló la vulnerabilidad estructural detrás de esta dependencia.
Principales hallazgos
Riesgo de exposición a la dependencia de la plataforma: Tras la prohibición de Telegram en Vietnam en junio de 2025, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de Activos Cripto disminuyó un 45% en solo unos días. Este evento destaca una debilidad estructural crítica en la industria de la encriptación, que depende severamente de una única plataforma de comunicación que no puede ser reemplazada.
Falta de alternativas viables: A pesar de que la industria ha intentado plataformas alternativas como Discord y Signal, ninguna ha podido replicar completamente la combinación de ventajas de Telegram en términos de cobertura global, funciones de privacidad y experiencia de usuario encriptada. Hasta ahora, no ha surgido ninguna plataforma alternativa que pueda competir en escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de todo el mundo están intensificando la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", principalmente dirigido a su negativa a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones en mercados clave.
La importancia de Telegram en el mercado de Activos Cripto
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, chat grupal escalable y capacidades de integración de bots, se ha convertido en la plataforma de comunicación preferida por la comunidad global de Activos Cripto. Proporciona un entorno ideal para que los líderes de opinión y los nuevos proyectos construyan comunidades, y los participantes del mercado también lo utilizan como su principal canal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de Activos Cripto. Su existencia a menudo se considera como algo dado por sentado, pero al imaginar una actividad importante de la industria sin Telegram, se hace evidente el grado de integración profunda. En la etapa actual, es casi imposible imaginar un ecosistema de encriptación sin Telegram.
Prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, ordenó a todos los operadores de telecomunicaciones bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta decisión provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de Activos Cripto de Vietnam. Como uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, el campo de Activos Cripto en Vietnam también depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de Activos Cripto sin alternativas viables. Muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, pero esta solución alternativa es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés general en las Activos Cripto, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado. Por lo tanto, muchas personas se han retirado por completo de la participación. En solo unos días, el promedio de visitas en las diez principales comunidades de Activos Cripto de Vietnam ha disminuido más del 45 %.
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores vietnamitas en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales para atender a aquellos que buscan interfaces más simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de las prohibiciones, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa y no un verdadero sustituto.
¿Existen alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de Activos Cripto: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, representa un obstáculo significativo para los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en los Activos Cripto está en aumento, los inversores minoristas siguen ocupando una gran parte de la actividad del mercado. En este periodo de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción, Signal, promociona tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que lo convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, suelen tener una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto hace que desde el principio no se alineen con la naturaleza global del ecosistema de Activos Cripto, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de Activos Cripto aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de robots, han llevado a su continuo dominio, el problema fundamental radica en su estructura.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel internacional. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de Activos Cripto sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el ámbito de la comunicación. No domina el mercado de ningún país en particular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, a menudo es la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta posición única como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende las fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región la que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluida Vietnam, están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir datos de usuarios, con excepción de pocas jurisdicciones principales (. Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de las tres estrategias. La primera es una prohibición total, que suele ir acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica implementar bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos ), como la falta de conformidad legal o tensiones relacionadas con elecciones (. La tercera es el filtrado selectivo, donde el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos regulatorios están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En los países donde el entorno regulatorio es más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no cooperativas se reduce significativamente.
Sin embargo, hay signos de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la captura del CEO, la empresa ha comenzado a tomar medidas para mejorar su cumplimiento. Un ejemplo notable es que publicó un informe de transparencia que revela las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a las jurisdicciones con un sistema democrático sólido.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición que en el pasado para cumplir con los requisitos del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
![Riesgos ocultos del mercado de Activos Cripto: ¿Qué pasaría si Telegram se detiene?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de cada país son reales y están en aumento. Si esto sucede, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este enfoque es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram o las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram son más propensas a recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el próximo servicio de comunicación XChat de X. Dado la profunda integración de X con la comunidad de Activos Cripto, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una fuerte entrada en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el potencial impacto sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas tienen una relación estrecha. El juego nativo de Telegram T2E)Telegram to Earn( ha sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La facilidad de uso de la billetera TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram se bloquea, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas con TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque la posibilidad de que se prohíba Telegram a nivel mundial es baja, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de Activos Cripto no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos vulnerables estructurales no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no son opciones. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
![Riesgos ocultos del mercado de Activos Cripto: ¿qué sucedería si Telegram se detuviera?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(