# 暗号化トークン市場分析：評判スコアが業界の現状を明らかにする最近の暗号市場は全体的に下落しており、一部のトークンの価格はピーク時から80%-90%も下落しています。あるデータ分析機関は、16の指標に基づき、人工知能アルゴリズムを使用して市場にある200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定することを目的としています。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しており、ほとんどのトークンが「平均」と「悪い」の範囲に集中し、高スコアのトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とそれが今後の市場動向に与える示唆について探ります。## Token Reputation Index: 品質評価は不足しています全体データを見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占めており、2位のPolygon（21.88%）および3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。トークンの評判スコアデータはピラミッド型を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムの例を挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪い評価を受けています。優秀および良好評価のトークンの数は非常に少なく、優秀スコアを達成したトークンはわずか7つ、良好スコアを達成したのは310つです。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)PolygonとBaseの状況は似ています。Polygon上の45万トークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価されており、「良くない」と「ひどい」区間のトークンの割合は96.7%に達しています。Baseチェーンの33.6万トークンの中で、「良くない」区間の割合は75.6%、「平均」区間はわずか67トークンです。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達しており、Ethereumの0.34%を明らかに上回っていることです。イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを惹きつけていますが、同時に深刻な「ロングテール効果」も現れています——少数の高品質プロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興パブリックチェーンは「平均」レベルで良好なパフォーマンスを発揮しています。## 評判スコアに影響を与える要因：低得点トークンの共通の問題トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の要因から構成されています。高低スコア範囲のトークン特性を比較することにより、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：### 1. 流動性の欠如と市場参加の低さ低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低い。例えば、イーサリアムチェーン上の「悪い」レンジのトークンの流動性プールの中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎない。流動性不足はトークンの価格の大きな変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに弱める。### 2. 保有通貨者の集中度が高すぎる保有者の分布はトークンの非中央集権度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」範囲のトークンの上位10名の保有者の平均比率は「優秀」評価のトークンを大きく上回っています。高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすく、投資家がリスク回避する主な理由の一つです。### 3. 取引の活発さと利益性が不足している低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの評価で明らかに遅れを取っています。高評価のトークンは安定した取引量とポジティブな利益期待を通じて、より多くの長期投資家を引き付けています。## 市場シェアとエコロジー戦略トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは成熟したパブリックチェーンであり、その利点と欠点が共存しています。一方では、充実した開発ツール、膨大なユーザーベース、豊富なDeFiインフラがトークン発行の第一選択肢となっています；他方では、高いGas費用とネットワーク混雑の問題が多くのプロジェクトを低コストのパブリックチェーン、例えばPolygonやBaseに移行させていますが、これらの新興パブリックチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。PolygonとBaseエコシステムは急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、ほとんどのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースは依然として限られています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## まとめ前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加しましたが、市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスの取れたプロジェクトだけが、次の段階の市場の再編成で優位性を占めることができます。
トークンの評判スコアは暗号資産市場の二極化を明らかにし、高品質プロジェクトが希少であることを示しています。
暗号化トークン市場分析：評判スコアが業界の現状を明らかにする
最近の暗号市場は全体的に下落しており、一部のトークンの価格はピーク時から80%-90%も下落しています。あるデータ分析機関は、16の指標に基づき、人工知能アルゴリズムを使用して市場にある200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定することを目的としています。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しており、ほとんどのトークンが「平均」と「悪い」の範囲に集中し、高スコアのトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とそれが今後の市場動向に与える示唆について探ります。
Token Reputation Index: 品質評価は不足しています
全体データを見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占めており、2位のPolygon（21.88%）および3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの割合はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。
トークンの評判スコアデータはピラミッド型を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムの例を挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪い評価を受けています。優秀および良好評価のトークンの数は非常に少なく、優秀スコアを達成したトークンはわずか7つ、良好スコアを達成したのは310つです。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygon上の45万トークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価されており、「良くない」と「ひどい」区間のトークンの割合は96.7%に達しています。Baseチェーンの33.6万トークンの中で、「良くない」区間の割合は75.6%、「平均」区間はわずか67トークンです。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達しており、Ethereumの0.34%を明らかに上回っていることです。
イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを惹きつけていますが、同時に深刻な「ロングテール効果」も現れています——少数の高品質プロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興パブリックチェーンは「平均」レベルで良好なパフォーマンスを発揮しています。
評判スコアに影響を与える要因：低得点トークンの共通の問題
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の要因から構成されています。高低スコア範囲のトークン特性を比較することにより、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
1. 流動性の欠如と市場参加の低さ
低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低い。例えば、イーサリアムチェーン上の「悪い」レンジのトークンの流動性プールの中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎない。流動性不足はトークンの価格の大きな変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに弱める。
2. 保有通貨者の集中度が高すぎる
保有者の分布はトークンの非中央集権度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」範囲のトークンの上位10名の保有者の平均比率は「優秀」評価のトークンを大きく上回っています。高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすく、投資家がリスク回避する主な理由の一つです。
3. 取引の活発さと利益性が不足している
低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの評価で明らかに遅れを取っています。高評価のトークンは安定した取引量とポジティブな利益期待を通じて、より多くの長期投資家を引き付けています。
市場シェアとエコロジー戦略
トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています。イーサリアムは成熟したパブリックチェーンであり、その利点と欠点が共存しています。一方では、充実した開発ツール、膨大なユーザーベース、豊富なDeFiインフラがトークン発行の第一選択肢となっています；他方では、高いGas費用とネットワーク混雑の問題が多くのプロジェクトを低コストのパブリックチェーン、例えばPolygonやBaseに移行させていますが、これらの新興パブリックチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。
PolygonとBaseエコシステムは急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、ほとんどのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースは依然として限られています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
まとめ
前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加しましたが、市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスの取れたプロジェクトだけが、次の段階の市場の再編成で優位性を占めることができます。